Перейти к содержимому






Abolsh

Регистрация: 23 Jul 2009
Offline Активность: 28 Oct 2013 17:33
-----

Мои сообщения

В теме: Что нужно сделать, чтобы военкомат дал отсрочку на год для защиты диссертац

17 October 2011 - 17:24

13heav, ограничения по кол-ву раз только для высшего образования. по крайней мере так было пять лет назад.

В теме: Что нужно сделать, чтобы военкомат дал отсрочку на год для защиты диссертац

14 October 2011 - 14:20

поступить 2-й раз в аспирантуру (я так сделал в свое время).

В теме: Толкование условия о неустойке

13 September 2010 - 17:06

Abolsh
фантазёр Вы всё же...


фантазёр - это тот, кто на свое усмотрение придумывает в одностороннем порядке условия договора, которые должны быть одобрены в двустороннем порядке. В представленной топикстартером редакции пункта договора нет указания на конкретный размер процента. Рассуждения о том, российскую, американскую или монгольскую ставку применять - это и есть фантазии.
И никакая тут аналогия закона не применима, т.к. отношения сторон по обеспечению обязательства неустойкой не возникли по причине несогласованности существенного условия. Следовательно, к не к чему применять аналогию и ОДО.

О несогласованности можно будет говорить лишь когда одна из сторон начнет ссылаться на иную ставку рефинансирования, нежели ЦБ РФ.

ну да, а кто тогда должен доказывать обстоятельства на которые он ссылается в своем иске?

В теме: Толкование условия о неустойке

13 September 2010 - 14:46

GRU,

Обычай делового оборота и аналогия закона на мой взгляд вполне позволяют применить ставку ЦБ РФ. Заметьте, что до Вас ни у кого в теме не возникло сомнений о том, что речь о ставке рефинансирования ЦБ РФ, а это говорит о многом.

Обычай делового оборота не применить, т.к. обязательность договорного согласования размера неустойки (существенное условие соглашения о неустойке) установлена законом.
Аналогия какого закона? к каким отношениям применяется? Что не установлено законодательством о неустойке, чтобы к нему аналогию применять?
Заметил.


Anastasia B,

Ну да, конечно, в данной ситуации стороны без сомнений имели ввиду учетную ставку, действующую в США.

исходя из текста договора сомнений ровно столько же, сколько и в отношении российской ставки.

В общем советую обратить внимание на то, что стороны должны обязательно указать в соглашении о неустойке, и с какого момента считается заключенным договор (соглашение).

В теме: Толкование условия о неустойке

10 September 2010 - 20:22

Не спец в банковском праве, но что-то мне подсказывает, что только ЦБ оперирует ставкой рефинансирования... Разумеется, это при условии, что контракт между российскими лицами.


рефинансирование в принципе может осуществляться только ЦБ


ставка рефинансирования устанавливается ЦБ разных стран (США, Япония, Беларусь и др.). Есть также межбанковские ставки рефинансирования.
Очень часто договоры российских компаний (особенно финансовых) отсылают к нероссийским процентным ставкам. Это объясняется тем, что ставка ЦБР не отражает реального процента снижения стоимости денег.

Банковское право тут нипричем. А для целей определения размера неустойки важна сама цифра процента, а не ее "национальность", т.к. тут не проценты за ПЧДС, а договорная неустойка.

П.С. у меня был аналогичный спор в суде (был ответчиком). Судья меня поддержал. В итоге истец вообще отказался от иска, чтобы не терять госпошлину.