СкорпионС

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, протокол составленный с нарушением закона, не может являться доказательством по делу.
Но меня интересует иной вопрос: можно ли подавать заявление о признании действий сотрудников незаконными, если было вынесено постановление по делу о лишении водительских прав? или можно сослаться, что предмет доказывания по этим делам абсолютно разный?

там целый ряд нарушений, одно из них это отсутствие понятых при составлении протокола, и внезапное появление их подписей в протоколе.

сроки пропущены.

нет сроки не пропущены, я про вспышку я имела ввиду наличие постановления суда о лишении прав, ведь в процессе о никто не говорил о незаконности действий гаишников, получается первоначально он (занакомый был согласен), а теперь проснулся.

Резолютивная часть постановления СП: наложить запрет на отчуждение и обремение правами третьих лиц на денежные средства ответчика в пределах 10 млн. в том числе на расчетном счете в банке.

Осталось определить можно ли применять новые нормы в отношении организации, процедура банкротства которого открыта до вступления изменений в силу?

тогда как же понимать следующее: В соответствии с п. 17 Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требование одних кредиторов перед другими кредиторами, данные сделки могут быть оспорены (признаны недействительными), как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента