Svetlana S.

Предмет иска - требование о признании права. Отношения длящиеся, жилищные. В момент подачи иска была одна редакция регулирующего эти взаимоотношения закона, теперь, на момент рассмотрения вступила в силу другая редакция. Последняя редакция наиболее предпочтительна, я бы сказала спасительна. По какой должен выносить решение суд? Если по первой, то как попасть под действие второй? Может ли в этой ситуации помочь изменение иска (основания или предмета)?
Огромное спасибо за обоснованные ответы!

Товарищи, чувствую себя отставшей от жизни. Пока занималась гражданским, наверное что-то упустила в административном... Помогите догнать.
Произошло ДТП, инспекторами составлена только схема с приложением. Протокол и сравка участника не составлялись и не выдавались... На первом разборе тоже отказ...
Другой участник заявляет о наличии свидетелей, которые не указаны в письменных объяснениях участников, схеме ДТП, приложении и протоколе (его нет).
Инспектор разбора принимает письменные объяснения по ДТП без присутствия человека их написавшего, но претендующего на звание свидетеля...
Все нормально?

Столкнулась с проблемой после нового года. Никулинский и Хамовники стали выдавать решения и заверять только в приемные часы - т.е. пн. 14-18, чт. 09-13. Очередь как за сапогами при совке...
Про другие суды пока не знаю.
Инструкция по делопроизводству гласит:п.12.4
Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.

Но отказывают в получении решения еще не вступившего в ЗС. То есть по сути отказывают в праве на кассацию - пока приемный день наступит срок кассации пройдет... это конечно не проблема, но вопрос в другом, откуда ноги?

Кто сталкивался?

Была ли такая норма в каком-либо виде в 1977 году?
ст. 101 ЖК РСФСР:Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Подскажите где искать?