Участник выходит из общества, у общества возникает обязанность по выплате действительной стоимости доли. Разницы между размером чистых активов и уставного капитала недостаточно и, в силу п. 8 ст. 23 ФЗ ООО, общество обязано уменьшить уставный капитал.
Но если участник отказывается от получения действительной стоимости доли (что допускается, см.Определение от 18.09.12 № ВАС-12296/12), обязано ли в этом случае общество принимать решение об уменьшении уставного капитала?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Ночка
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 135
- Просмотров: 5913
- Возраст: 44 лет
- День рождения: Февраль 17, 1980
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
1
Обычный
Инструменты
Друзья
Ночка еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Выход участника и обязанность уменьшить уставный капитал
12 December 2012 - 13:30
Приобретение долей и группа лиц
24 December 2011 - 00:25
Помогите, пожалуйста, разобраться
Есть 4 лица, входящие в одну группу лиц (активы свыше 7 млрд.).
Они учреждают ООО "5". Это новое ООО тоже вошло в их группу (стоимость активов его+группы превысила 250 млн.).
Далее участники увеличивают уставный капитал ООО "5" доп. вкладами, то один внесет, то другой... При этом соотношение долей участников постоянно меняется.
Сначала я думала, что если доля какого-нибудь участника в результате внесения доп.вклада превысит 1/3, или 50%, или 2/3, он должен запрашивать предварительное согласие.
Теперь мне кажется, что не должен. Поскольку все участники ООО "5" входят в одну группу, то они изначально как группа владеют 100% долей в ООО "5". И если чья-то доля превысит порог в 1/3 или 50% или 2/3, то это не будет иметь значения, т.к. этот участник+его группа как владели 100% долей, так и продолжают владеть.
Развейте, пожалуйста, мои сомнения!!
Есть 4 лица, входящие в одну группу лиц (активы свыше 7 млрд.).
Они учреждают ООО "5". Это новое ООО тоже вошло в их группу (стоимость активов его+группы превысила 250 млн.).
Далее участники увеличивают уставный капитал ООО "5" доп. вкладами, то один внесет, то другой... При этом соотношение долей участников постоянно меняется.
Сначала я думала, что если доля какого-нибудь участника в результате внесения доп.вклада превысит 1/3, или 50%, или 2/3, он должен запрашивать предварительное согласие.
Теперь мне кажется, что не должен. Поскольку все участники ООО "5" входят в одну группу, то они изначально как группа владеют 100% долей в ООО "5". И если чья-то доля превысит порог в 1/3 или 50% или 2/3, то это не будет иметь значения, т.к. этот участник+его группа как владели 100% долей, так и продолжают владеть.
Развейте, пожалуйста, мои сомнения!!
Внесение записи в ЕГРЮЛ при прекращении производства по делу о банкротстве
21 June 2011 - 15:38
Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.
Каким образом вносится в ЕГРЮЛ запись о прекращении процесса ликвидации?
Если налоговую уведомляет Общество, то какая форма заполняется? 14001 с галочкой напротив пункта "принятие решения об отмене решения о ликвидации"?
Или же суд самостоятельно направляет Определение в налоговую? В этом я очень сомневаюсь, т.к. законом для него не установлена обязанность направлять Определение о прекращении.
Город Москва.
Каким образом вносится в ЕГРЮЛ запись о прекращении процесса ликвидации?
Если налоговую уведомляет Общество, то какая форма заполняется? 14001 с галочкой напротив пункта "принятие решения об отмене решения о ликвидации"?
Или же суд самостоятельно направляет Определение в налоговую? В этом я очень сомневаюсь, т.к. законом для него не установлена обязанность направлять Определение о прекращении.
Город Москва.
Эмиссия доп.акций путем распределения среди акционеров
02 February 2011 - 22:19
Принято решение об увеличении уставного капитала ЗАО путем размещения доп.акций посредством распределения их среди акционеров.
В законе об АО, а также в стандартах эмиссии указано, что в результате распределения доп.акций не допускается образование дробных акций.
Как это понимать?
Варианты:
1. (для нас печальный) Количество доп. акций должно быть КРАТНО количеству ранее размещенных акций.
Например, в нашем случае, размещенных акций 90 штук, а количество доп. акций - 150 штук. Соответсвенно, на каждую 1 размещенную акцию приходится 1,666... доп.акций. И у акционеров образуются те самые дробные акций, которые закон запрещает
2. Имеется в виду, что если при распределении доп.акций получается получается дробное число, то нужно производить округление.
Спасибо
В законе об АО, а также в стандартах эмиссии указано, что в результате распределения доп.акций не допускается образование дробных акций.
Как это понимать?
Варианты:
1. (для нас печальный) Количество доп. акций должно быть КРАТНО количеству ранее размещенных акций.
Например, в нашем случае, размещенных акций 90 штук, а количество доп. акций - 150 штук. Соответсвенно, на каждую 1 размещенную акцию приходится 1,666... доп.акций. И у акционеров образуются те самые дробные акций, которые закон запрещает
2. Имеется в виду, что если при распределении доп.акций получается получается дробное число, то нужно производить округление.
Спасибо
Двойная продажа земельноего участка.
26 April 2010 - 15:14
Был заключен договор купли-продажи земельного участка, подписан акт приема-передачи, деньги оплачены.
Переход права собственности не зарегистрирован.
Продавец заключил второй договор к-п этого же земельного участка, переход права собственности зарегистрирован.
Вопрос: Что в этой ситуации может сделать первый покупатель, кроме как взыскать убытки с продавца?
Можно ли каким-либо образом признать вторую сделку недействительной?
Постановление Пленума ВАС от 25.02.1998 г., п. 14:
При этом следует иметь в виду, что после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение.
Переход права собственности не зарегистрирован.
Продавец заключил второй договор к-п этого же земельного участка, переход права собственности зарегистрирован.
Вопрос: Что в этой ситуации может сделать первый покупатель, кроме как взыскать убытки с продавца?
Можно ли каким-либо образом признать вторую сделку недействительной?
Постановление Пленума ВАС от 25.02.1998 г., п. 14:
При этом следует иметь в виду, что после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец также не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Ночка
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·