Убежденный реалист

Оно же не имеет значения, что спортлото не является стороной этого договора, верно?))

Иными словами, в случае предъявления требований о возврате уплаченного к УО в связи с отказом от договора уведомление об отказе от договора - к продавцу, требование о возврате уплаченного за товар - к УО, но возврат товара - опять-таки продавцу?

Под возвратом в п.3 понимается передача товара обратно в собственность импортера или изготовителя.

Изучил практику детальней, суды говорят:

 

иными словами, утром стулья, вечером деньги, что несколько отличается от аналогичного требования к продавцу

2. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта.
речь, кмк, не идет об исключительном праве,
более того,
"Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству.",
и этот порядок определен вышеупомянутым СП, который обязателен к применению при обязательности авторского надзора в силу закона...

Добавлено немного позже:
в котором уже говорится о проведении АН силами разработчика РД...

Возникает тогда еще один вопрос:
Надо ли мне ждать до даты рассмотрения дела в ГАИ

А постановление еще не вынесли??

или можно допустим
написать жалобу на неправомерные действия сотрудников ГИБДД их ГАИшному начальнику ?

Дохлый номер. В суд обжалуйте сразу

Надо писать в объяснениях "не согласен", как минимум.
По п. 1 ст. 12.5 возможно привлечение к ответственности
"при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи"

Осн. положения можно найти в К+ и интернете

п. 2 основных положений:
"2. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка."

Однако ж ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ не называет отсутствие талона на лобовом стекле неисправностью и/или условием, при котором запрещена эксплуатация ТС. Т.е. обязанность есть, ответственность отсуствует.

Это и есть ваша линия при обжаловании.
+ санкция п. 1 ст. 12.5 предусматривает предупреждение или штраф.
Лицо, рассм. дело, должно учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. (повторно, напр.). Если 1 раз в пределах года - указывайте на то обстоятельство, что лицо необоснованно назначило более строгий вид наказания, без учета всех обстоятельств.
Это тоже вам, только указывайте это как 2-й довод, основа - отсутствие талона не явл. нарушением, при котором экспл. запрещена в соответствии с Перечнем условий..., следовательно, привлечение к ответственности не правомерно.