Убежденный реалист

В силу СП 11-110-99
"Авторский надзор - услуга, оказываемая заказчику в соответствии с договором разработчиком рабочей документации на строительство объекта."
Читаем дальше, п. 3.1.: "Авторский надзор - услуга по надзору автора проекта и других разработчиков проектной докумнетации."
Еще дальше, п. 3.5.: "Проектировщик - лицо, разработавшее, как правило, рабочую документацию на строительство объекта и осущ. авторский надзор."

Вопрос:
1) Разработчик какой стадии проекта (ПД или РД) должен осуществлять авторский надзор
2) Как понятие "и других разработчиков проекта" коррелирует с введением СП и п. 3.5

Что нужно, собственно:
чтобы АН осуществлял разработчик ПД и он же, по совместительству, явл. лицом на подряде у разработчика РД.

ИМХО низя, т.к. есть "специальная" (тьфу ты) норма с указанием на проведение данных работ разработчиком РД и фраза "и других авторов" не равна "или других авторов" (т.е. соавтор может осуществлять только в части той документации, которую разработал он - хотя хрень редкая получается).

Через спину написан СП, блин. Или я не прав?

Ситуация:
стороны договора поставки согласовали, что договор м.б. расторгнут покупателем в одност. порядке при просрочке поставки более чем на 15 дней.
Дата поставки=дата получения товара на складе покупателя.
Оплата - аванс, оставшаяся часть в течение 10 дней после получения уведомления о готовности к отгрузке.
Просрочка 13 дней, Продавец уведомляет о готовности к отгрузке и просит оставшуюся часть оплаты.
Нужно отказаться от товара.
Даже при оплате в день уведомления товар не будет поставлен за 2 дня (до 15-ти), т.к. др. регионы.

Будет ли считаться отказ Покупателя от оплаты на основании явной невозможности Продавца поставить товар даже в пределах 15-и дневной просрочки просрочкой кредитора с последствиями п. 3 ст. 405, ст. 406?
ИМХО, да

Допустим, можно в актив записать многомиллионные сделки, которые готовились много месяцев в силу объемности, сложности и т.п. Контрагенты - в т.ч. иностранные компании с мировым именем.
По ряду контрактов положения о конфиденциальности допускают раскрыть название контрагента и сумму и предмет сделки.

Стоит ли в резюме в разделе "профессиональные достижения" писать:

"Некоторые сопровождаемые сделки, по которым соглашение о конфиденциальности допускает частичное раскрытие информации:
1) Контракт с ОАО "МегаФирма" (Япония) на строительство океанского МЕГАлайнера-трансформера по формату "open book", цена контракта - 5 млрд. евро, а также 2-х договоров на проектирование МЕГАлайнера и КОСМОлета (общая цена контрактов - 2 млрд. евро). В последующем осуществлена процедура расторжения всех вышеуказанных контрактов в одностороннем порядке, разработан и успешно реализован план реструктуризации задолженности подрядчика.
2)...."

Или же лучше написать:
"Сопровождение сделок с ОАО "МегаФирма" (Япония), МАЙКРОСОФТ (США), ГАЗПРОМ, EMH (Германия) по следующим направлениям:
1) Строительство океанского МЕГАлайнера-трансформера по формату "open book", цена контракта - 5 млрд. евро, а также 2-х договоров на проектирование МЕГАлайнера и КОСМОлета (общая цена контрактов - 2 млрд. евро). В последующем осуществлена процедура расторжения всех вышеуказанных контрактов в одностороннем порядке, разработан и успешно реализован план реструктуризации задолженности подрядчика.
2)..."

Готовлю резюме.
Сначала написал по 1 варианту. Подумал - веет показушностью.

П,С, пока писал сиё, дошло, что 2 вариант лучше одназначно)))

Есть у кого инфа?
Интересует в регионах, не в Управлении, а в обычных отделах

П,С, Еще как только образовывали СКП, слышал от прокурорских тему про то, что следователям сделают чуть ли не судейскую з/п, а помощников, наоборот, прогнут по деньгам.
думается, это фигня полная, но в тоже время (опять же, по слухам) вроде бы подняли по сравнению с помощниками...