релик

В предыдущем сообщении надо читать: ВСЕХ признаков независимого пункта...

3. Нужно ещё раз для себя убедиться, что злодей действительно нарушает патент

Все-таки прежде чем покупать что-нибудь ненужное, необходимо убедиться в использовании ВСЕХ пунктов независимого пункта формулы полезной модели, а то бывает в формуле стоит "и конусное днище", в реале днище плоское, а истец напирает, что форма днища несущественна.

Это они со всеми так работают?

Союзпатент - бывшая структура ТПП РФ (до того, как Городисский их покинул). Так вот, мы - ТПП одной из областей нашей Федерации, хотели с ними посотрудничать, они нам прислали типовой агентский договор и на все наши предложения отвечали: Все Палаты удовлетворяет такой договор. Так и обходимся...

Экспертиза полезной модели

Уважаемые коллеги!

Пришел запрос  из Роспатента по полезной модели такого содержания:
" Согласно п.9.7.4.3 (1.1) Регламента в описании ПМ д.б. показана причинно-следственная связь всей совокупности сущ.признаков, охарактеризованных незав.пунктом ф-лы ПМ. Однако в описании ПМ отсутствуют сведения, подтверждающие причинно-следственную связь совокупности сущ. признаков, охарактеризованных нез.п.1 ф-лы ПМ с техническим результатом".
...Кроме того, ...согласно п.9.7.4.5 регламента при использовании ...количественных признаков, выражен. в виде интервала значений, показывается возможность пполучения тех.рез-та во всем этом интервале. Данные сведения также отсутствуют в описании."

Вообще-то в описании все это есть: и связь, и сведения , " и какава с чаем!"
У меня вопрос такой : это разве не экспертиза по существу, которая по ПМ не проводится?
Прошу ответить , кто сможет. Заранее благодарю от всей души.

Это первый шаг экспертизы для принятия решения об отзыве заявки. Видно эксперту Ваша модель не понравилась, а оснований для отказа нет. Теперь, если в ответ на запрос экспертизы Вы будете настаивать, что "в описании все это есть" и не приложите измененные материалы, Вы получите следующее Решение (цитируется эксперт Е.С.Болдина в аналогичной ситуации): "Заявка признана отозванной в связи с НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ЗАПРАШИВАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ". Может кто посоветует, что делать?

Спасибо за ответ. НО нельзя же голословно утверждать, что этих сведений нет, если они есть и в ответе сослаться на стр. в описании? Можем , конечно, еще добавить несколько графиков, которые описаны в тексте, но не знаю, что делать-то?!

Добавлять графики, а Ответ начинать с благодарности эксперту за проделанную работу

Экспертиза полезной модели

Уважаемые коллеги!

Пришел запрос  из Роспатента по полезной модели такого содержания:
" Согласно п.9.7.4.3 (1.1) Регламента в описании ПМ д.б. показана причинно-следственная связь всей совокупности сущ.признаков, охарактеризованных незав.пунктом ф-лы ПМ. Однако в описании ПМ отсутствуют сведения, подтверждающие причинно-следственную связь совокупности сущ. признаков, охарактеризованных нез.п.1 ф-лы ПМ с техническим результатом".
...Кроме того, ...согласно п.9.7.4.5 регламента при использовании ...количественных признаков, выражен. в виде интервала значений, показывается возможность пполучения тех.рез-та во всем этом интервале. Данные сведения также отсутствуют в описании."

Вообще-то в описании все это есть: и связь, и сведения , " и какава с чаем!"
У меня вопрос такой : это разве не экспертиза по существу, которая по ПМ не проводится?
Прошу ответить , кто сможет. Заранее благодарю от всей души.

Это первый шаг экспертизы для принятия решения об отзыве заявки. Видно эксперту Ваша модель не понравилась, а оснований для отказа нет. Теперь, если в ответ на запрос экспертизы Вы будете настаивать, что "в описании все это есть" и не приложите измененные материалы, Вы получите следующее Решение (цитируется эксперт Е.С.Болдина в аналогичной ситуации): "Заявка признана отозванной в связи с НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕМ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ ЗАПРАШИВАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ". Может кто посоветует, что делать?