igorsemenihin

 

Ув. коллеги! помогите разобраться. Проф. Эрделевский разработал известную методику определения размера компенсации морального вреда. И в Росси и в Украине она активно используется , более того данная методика в Украине "апробована у науково-дослідних установах судових експертиз Мін'юсту та рекомендована Науково-консультативною та методичною радою з проблем судової експертизи до застосування в експертній практиці з дотриманням умов, специфічних стосовно судових психологічних досліджень (протокол НКМР від 15.11.2002 р. №7).

В одних судебных решениях говориться, например, что "провідною експертною установою м. Харкова, а саме Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса, зазначено, що листами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №734 від 14лютого 2005року, Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса № 592 від 7лютого 2005року, визначено, що психологічні експертизи відносно визначення наявності моральної шкоди та розміру його відшкодування проводяться в науково-експертних установах міст Харкова, Одеси, Донецька, Сімферополя та Львову. В свою чергу, дані установи користуються методикою Ерделевського, яка являється базовою. Дана методика була також узгоджена та погоджена Науково-методологічною радою по проблемам судової експертизи при Міністерстві юстиції України, тому станом на теперішній час являється єдиною яка має офіційний характер" (http://reyestr.court...Review/22454557)
в других же - "Суд не може прийняти до уваги такий розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду, оскільки для визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди у висновку була застосована методика та формула російського вченого А.М. Ерделевського, висновки по яких мають імовірний характер та є науковою рекомендацією. Вказана наукова методика не легалізована в Україні" (http://reyestr.court...Review/17452277)

и как это понимать? может я что-то не соображаю?

Коллеги!Такой вопрос-предложение. Уверен многие из вас хотят иметь дома ту или иную юридическую литературу (пусть даже не новую)), но не имеют возможности ее приобрести в книжных лавках ввиду отсутствия таковой в продаже . У других же по тем или иным причинам имеется литература, в которой они не испытывают острой необходимости(подаренная например).
Почему не объединить усилия и не основать практику обмена/продажи литературы???

Коллеги! кого, по-вашему мнению, можно считать авторитетами в дореволюционной юриспруденции? тех, которые создали оригинальные концепции, подходы, юридические конструкции т.п.; которые существенном образом повлияли на прирост(развитие) тех или иных областей юридических знаний, отраслевых наук; те, с которыми асоцируется отечественная юридическая наука.(рос., укр)


назовите имена конкретных отраслевиков, теоретиков права, чьи взляды, позиции считались образцом, выразителем общего мнения юридического сообщества по тому или иному вопросу. то есть общепризнаны,доктринальны??????идеи, которые были восприняты юридической практикой.....

спасибо

уважаемые коллеги из Беларуси, если таковые имеются!!!!! нужна следующая книга:

Дервоед, В. В. Доктрина (наука) в качестве источника права в Республике Беларусь: монография / В. В. Дервоед; Министерство образования Республики Беларусь, Витебский государственный университет им. П. М. Машерова. — Витебск: ВГУ, 2007. — 113 с.;



заплачу любые деньги (в пределах разумного) за пересыл и т.п., Реально необходима!!! найти оную нереально