Rolda

Добрый день!
Ситуация такая:
Заключен договор дарения доли в квартире между физ.лицами (не близкие родственники) в декабре 2010 года. В договоре пункта о стоимости дара нет. Одаряемый заполнил декларацию, взял справку в БТИ и...забыл эту самую декларацию отправить))) Прошло три года. Сейчас он хочет ее предоставить. Ясное дело, как только он это сделает ему сразу же насчитают штраф за непредоставление декларации в срок, штраф неуплату налога в срок, пени (???).
А почитав о том, что творится с определением налоговой базы, я честно говоря, в шоке. Налоговая принуждает платить НДФЛ с рыночной стоимости (!!!) Я понимаю, что для многих это не секрет, но я под впечатлением.

На форуме была подобная тема в 2009 году. Там людям удалось заключить доп.соглашение к договору дарения с указанием о том, что полученное в дар имущество оценивается как равное по стоимости оценке БТИ. И налоговую базу рассчитали исходя из этой оценки.

Как считаете - есть ли сейчас какой-то разумный выход из этой ситуации?

UPD: Да, это в действительности был дкп, т.е притворная сделка...может, пойти признать его недействительным пока есть время? Регистрация была в декабре 2010... Месяц примерно еще есть...

Вопорс про питьевую воду на производстве.
Было в 27.02.1995 г. Постановление минтруда №11 "Об утверждении Рекомендаций по планированию мероприятий по охране туда". В этих рекомендациях в качестве одного из мероприятий по охране труда п.2.19. указано "Приобретение и монтаж сатураторных установок (автоматов) для приготовления газированной воды, устройство централизованной подачи к рабочим местам питьевой и газированной воды, чая и других тонизирующих напитков - в соответствии с требованиями СНиП 2.09.04".
Установки с такой газиров. водой стоят на предприятии уже несколько лет как. Сейчас новое руководство хочет их ликвидировать, т.к дорого выходит их обслуживать, а оставить на производстве только водопроводную воду.
Как думаете - грозит это чем-нибудь? И вообще кто-нибудь что-то может сказать по вопросу обеспечения водой произв.помещений?

Мне кажется, что
1. Постановление, а вернее Рекомендации носят только рекомендательный характер и не обязательны к выполнению.
2. Рекомендации разработаны на основе Основ законодательства об охране труда, которые утратили силу в 1999.
Поэтому можно забить на эти установки с газировкой, поставить фильтр в систему водопровода и будет питьевая вода рабочим.
Есть ли у вас какие-то мнения на этот счет? Спасибо.

Уважаеммые коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по следующей ситуации.
Одна Экспл.-управляющая организация (ЭУК) обратилась с иском о взыскании убытков за услуги водоснабж. и водоотведения к Управляющей организации (УО) в управлении кот.находятся пара жилых домов. Исходные данные такие:
1.ЭУК не является собственником сетей (честно при этом считая себя собственником).
2.Сети были переданы ей Инвестором строительства этих самых сетей по дог-ру безвозмездного пользования лет 10 так назад (Причем Инвестор тоже их собственником не являлся).
3.У ЭУК есть тарифы утвержденные постановлением главы района.
4.ЭУК считает себя ресурсоснабжающей организацией, а УО считает своим абонентом.
5. Сети (так уж вышло) с момента их строительства и ввода в эксплуатацию никому не принадлежат.
6. У УО есть договор аренды скважин, входящих в комплекс системы водоснабж-водоотведения.(эти скважины как вы уже догадались тоже никому не принадлежат).
7. Сети водоснабжения-водоотведения переданы администрацией в управление УО по дог-ру управления, но акта приема-передачи нет. (значит, типа, не переданы).
Ну то, что убытки ЭУК взялась взыскивать, я об этом вообще промолчу – может додумаются взыскать что-то другое в ходе слушаний…
Вопрос собственно меня мучит следующий. Можно ли считать ЭУК ресурсоснабжающей организацией с правом взыскания задолженности за услуги водоотведения, к примеру, ведь сети по сути своей являются бесхозяйными… А УО ее абонентом. Я так понимаю, что имущество ресурсоснабжающей орг. должно находится в собственности муниципального образования или субъекта РФ. И деятельность для подобной организации должна быть основным видом ее деятельности. Только вот где об этом написано?
Спасибо за внимание.

Уважаемые софорумчане, прокомментируйте плз.
Исходник:
1. Брак зарегили в 1988 г.
2.Ребенок родился в 1989 г.
3. Муж ушел от жены через 3 мес. после регистрации брака.С тех пор не видились. 20 лет уже как.
Он сейчас таки хочет подать на развод. И совершенно не в курсе-подавала ли она на алименты в этот период, был ли исп.лист, повесток в суд не получал и т.д и т.п.
НО есть бабушка (мать БМ), которая говорит, что видела какую-то бумажку типа листа исп., деньги у нее какие-то удерживали. Толком ничего объяснить не может, т.к старенькая и не помнит ничего. Короче полный бред. Так вот в свете всей этой бодяги. Предположим сейчас мужик идет в суд.Может ли БЖ взыскать алименты за прошедший период, т.е получается, что за 2007 год только, так?
Она должна доказать, что принимались меры к получению средств на содержание в течение всего периода до совершеннолетия ребенка или только в теч.этих последних 3-х лет? И как можно выяснить еще до суда был ли все-таки исполнительный лист х.з сколько лет назад?
Буду благодарна любым мнениям. Спасибо.

Вопрос следующий. Как доказать надлежащим образом выполненное присоединение к электросетям физического лица(жилой дом). Фактически оно было осуществлено к линии, принадлежащей кооперативу. Из доков есть только акт приема дома в эксплуатацию приемочной комиссией. Акта присоединения электроуст.потребителя, акта допуска ростехнадзора, договора техприсоед.и т.п нет. Присоединение осуществлялось в период 2000-2004 гг. Подскажите чем следовало в тот период времени руководствоваться?