mfedotov

Добрый день, господа юристы!

СК отказывается выплачивать сумму ущерба по КАСКО.
Обстоятельства ДТП - вечером авто было припарковано около дома, утром обнаружились повреждения - удар в заднюю часть.
Сотрудник ГИБДД выдал определение об отказе в возбуждении адм. дела, а также справку по форме 748, где указано, что неустановленным лицом на неустановленном автомобиле совершен наезд на припаркованное ТС.
После подачи заявления в СК, осмотра авто и 3х-недельного ожидания СК решила отказать в выплате возмещения, заявив что это я сам врезался задом, а им представил заведомо ложные сведения и подложные документы.

Как теперь быть?? обжаловать отказ через суд, или восстанавливать за свой счет, а потом опять же через суд взыскивать стоимость ремонта с СК?

Добрый день, коллеги.

Столкнулся с таким вот вопросом:
нашим водителям выдаются топливные карты, для заправки на АЗС. Вместе с картами под расписку дается список АЗС, рекомендуемых для заправки (топливная компания предоставляет скидки). Однако, некоторые товарищи заправляются на сторонних АЗС, где цены даже несколько выше среднерыночных. Вопрос - можно ли привлечь водителя, нарушающего рекомендуемый порядок заправки, к материальной ответственности в виде компенсации разницы, переплаченной за топливо?
как лучше оформить документально?? Внести пункт с обязанностью заправляться только на рекомендованных АЗС в должностную инструкцию, или просто приказом по предприятию?

Подскажите, пожалуйста.
Спасибо.

Здравствуйте коллеги!

09 марта 2011 года Минтрансом России был издан приказ №21 "О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году", в соответствии с которым с 25 марта по 25 июля вводятся временные ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси.
Пунктом 5 настоящего Приказа предписано "Руководителям уполномоченных организаций: проинформировать путем установки знаков дополнительной информации, размещения на сайтах в сети Интернет, а также через средства массовой информации пользователей автомобильных дорог об условиях движения транспортных средств в период временного ограничения, причинах и сроках таких ограничений, а также о возможных маршрутах объездов не менее чем за 30 дней до введения временного ограничения движения".
29 марта на пункте весового контроля водитель автоваза, следующего с превышением предельно допустимой массы по осям, был лишен водительского удостоверения, а перевозчику был выписан штраф в довольно-таки крупном размере. Однако никакой информация о маршрутах объезда и т.д. размещена не была.
Вопрос - насколько это законно, если с момента издания приказа прошло только 20 дней, а с момента введения временного ограничения - 4 дня?

Здравствуйте, господа юристы! Заранее прошу прощения, если похожие вопросы уже обсуждались.
Машина застрахована в ЗАО МАКС по КАСКО и ОСАГО. 17.03.2009 произошло ДТП, о нем я 18.03.2009 по телефону сообщил в страховую компанию, где открыли дело по страховому случаю.
23.04.2009 я приехал в страховую и написал первичное заевление о ДТП. Мне сказали, что заявление необходимо было писать в течение 10 рабочих дней с момента ДТП. Заявление не было подано в установленные сроки по причине нахождения в срочной командировке, о чем было сообщено в страховую компанию.
Дальше я начал собирать справки. Комплект документов был готов в январе 2010. Сбор документов занял много времени, поскольку в ДТП пострадал человек. Было судебное производство. Второго водителя признали виновным. 10.02.2010 мне пришел отказ по страховому случаю, они объясняют это тем, что я нарушал правила договора, по которому я должен оповестить страховую компанию писмено в течении 10 раб. дней, т.к. данное правило было нарушено, то в страховом случае мне отказано. вот такая беда.
Подскажите, пожалуйста, что мне с этим делать? Можно ли как-то опротестовать отказ страховой компании? сам я в этих делах не силен

Вопрос: должен ли суд вызывать стороны в заседание по исправлению ошибок в решении суда, в порядке ст. 179 АПК, если исправление инициировано самим судом?