Ув.Господа юристы. Подскажите как нужно действовать в следующей ситуации:
Живу на первом этаже, в доме солнечный свет отсутствует, ввиду густого насаждения деревьев у окон моей квартиры. Где-то слышала, что минимальное растояние между деревьями должно быть не менее 3-х м., а от здания до дерева расстояние не должно быть менее 5 м. Но конкретной нормативки я по этому вопросу не нашла. Удалось найти только на приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153
"Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах российской федерации" , который утвердил правила , носящие рекомендательный характер.
Подскажите где можно глянуть установленные нормативы. Какой порядок по их срубу, куда лучше обратиться с этим вопросом. ( в Управляющую компанию обращалась, они срезали только пару веток, и ситуация от этого не изменилась). СПасибо
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: YaroslavaSG
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 82
- Просмотров: 3846
- Возраст: 39 лет
- День рождения: Октябрь 3, 1985
-
Пол
Не указал
-
Город
Екатеринбург
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
Порядок порубки деревьев на придомовой территории
02 March 2011 - 15:48
ст.53 Жилищного кодекса
14 January 2011 - 18:55
Статья 53. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий
Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Итак ситуация....
Семья Ивановых из трех человек, прописана и проживает в квартире 40 кв.м. Из чего следует, что учетная норма на каждого 13.3., то есть более, чем установленная учетная норма в 10 кв.м.на каждого. Никто из этих членов семьи, проживающих в квартире не является собственником этой квартиры. Собственником является отец супруга. Потом, через некоторое время, отец прописывает туда плюсом свою дочь и ее детё.
В свою очередь семья Ивановых решила встать в очередь на соц. найм и признаться нуждающимися. Однако Администрация отказала на основании ст.53. ЖК. Законно ли это по вашему мнению. Я думаю так, что семья Ивановых тут ваще не при делах и никаких действий , влекущих последствия, изложенных в ст.53 ЖК , не совершали. Ибо волю прописать или не прописать народ в этой квартире, в результате чего уменьшается учетная норма общей площади на каждого, выражает только собственник. А остальные там прописанные тут не причем. Вот если бы собственнику отказали в заявлении на признании его нуждающимся, то в этом вопросов нет, но семье Ивановых отказали не основательно.
А какие мысли у вас по этому поводу?
Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Итак ситуация....
Семья Ивановых из трех человек, прописана и проживает в квартире 40 кв.м. Из чего следует, что учетная норма на каждого 13.3., то есть более, чем установленная учетная норма в 10 кв.м.на каждого. Никто из этих членов семьи, проживающих в квартире не является собственником этой квартиры. Собственником является отец супруга. Потом, через некоторое время, отец прописывает туда плюсом свою дочь и ее детё.
В свою очередь семья Ивановых решила встать в очередь на соц. найм и признаться нуждающимися. Однако Администрация отказала на основании ст.53. ЖК. Законно ли это по вашему мнению. Я думаю так, что семья Ивановых тут ваще не при делах и никаких действий , влекущих последствия, изложенных в ст.53 ЖК , не совершали. Ибо волю прописать или не прописать народ в этой квартире, в результате чего уменьшается учетная норма общей площади на каждого, выражает только собственник. А остальные там прописанные тут не причем. Вот если бы собственнику отказали в заявлении на признании его нуждающимся, то в этом вопросов нет, но семье Ивановых отказали не основательно.
А какие мысли у вас по этому поводу?
Стоимость акций при выкупе по требованию владельцев ЦБ
12 October 2010 - 15:08
Ув. форумчане, подскажите как определяется стоимость акций , если дело пойдет по п.8.ст.84.7. ФЗ "Об АО"??. Ну или скиньте ссылку на тему. Найти ответ на этот вопрос не удалось.
Доп.эмиссия. Закрытая подписка.
15 September 2010 - 17:03
Мы решили провести доп.эмиссию с закрытой подпиской. Я лопачу этот вопрос уже второй день от фз о "Р ЦБ" к ФЗ "Об АО" ... Но вопросы остались. Точнее не вопросы, а некоторые моменты в которых я не совсем уверена. План сложился следующий (если он правильный наверно кому-то пригодится):
1.Совет диреков созывает внеочередное с повесткой дня "одобрить решение о доп.эмисс путем закр. подписки". (публикуем инфо в Ленте новостей и на сайте).
2. На внеочер. ОСА принимает решение о проведении доп эмиссии.(публикуем инфо в Ленте новостей и на сайте).
3. через 6 месяцев СД утверждает это решение.(публикуем инфо в Ленте новостей и на сайте).
4.после этого предоставляем документы в ФСФР.
Дальше работаю...
Подскажите Все ли верно???
Плюсом Вопрос : может ли СД разместить доп. акции среди своих членов совета , учитывая, что "В случае увеличения уставного капитала общества за счет его имущества общество должно осуществлять размещение дополнительных акций посредством распределения их среди акционеров".(ст.39 ФЗ " об АО").
Благодарю, за ответ на заданные вопросы.
1.Совет диреков созывает внеочередное с повесткой дня "одобрить решение о доп.эмисс путем закр. подписки". (публикуем инфо в Ленте новостей и на сайте).
2. На внеочер. ОСА принимает решение о проведении доп эмиссии.(публикуем инфо в Ленте новостей и на сайте).
3. через 6 месяцев СД утверждает это решение.(публикуем инфо в Ленте новостей и на сайте).
4.после этого предоставляем документы в ФСФР.
Дальше работаю...
Подскажите Все ли верно???
Плюсом Вопрос : может ли СД разместить доп. акции среди своих членов совета , учитывая, что "В случае увеличения уставного капитала общества за счет его имущества общество должно осуществлять размещение дополнительных акций посредством распределения их среди акционеров".(ст.39 ФЗ " об АО").
Благодарю, за ответ на заданные вопросы.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: YaroslavaSG
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·