Народ. Прошу помощи и совета.
Ситуация: местное управление ФАС вынесло решение о нарушении антимонопольного законодательства. Хотят возбудить административку о наложении штрафа на директора фирмы. Уведомление о возбуждении дела от 17.09.2010. Получено было 20.09.2010 г. Полномочия директора прекращены с 20.09.2010. Сейчас антимонопольная служба запрашивает от нас НДФЛ-2, и паспортные данные директора.
как считаете правомерно ли данное требование, с учетом того, что директор уже не работает ? Может сослаться на "защиту персональных данных"?
может ли служба наложить на директора штраф?
Заранее признателен. Ответ нужно как можно скорее получить.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Faust78
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 53
- Просмотров: 2722
- Возраст: 46 лет
- День рождения: Июль 3, 1978
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Faust78 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Административное наказание
13 October 2010 - 15:32
Расторжение договора энергоснабжения
13 October 2010 - 12:45
Народ! Есть тема для обсуждения. Хочется услышать мнение и позиции по следующему вопросу:
у ГП заключен договор энергоснабжения с потребителем, потребитель упорно не платит, факт неоднократности неплатежей по срокам (периодам) месячным налицо. Подаем в суд исковое о взыскании задолженности и на расторжение договора, порядок соблюден - направили в адрес потребителя дополнительное соглашение о расторжении договора и указали в сопроводиловке причины - неоднократность платежей, было ранее еще по ряду судебных решений взыскана сумма долга за предыдущие периоды. На сопроводиловку нет ответа, доп не подписан. Суд говорит о том, что нельзя дескать расторгать договор по причине его публичности. Как быть? Долги то растут!!!
Заранее признателен всем откликнувшимся на проблему. Рад буду если кто подкинет решения судов по аналогичным проблемным ситуациям.
у ГП заключен договор энергоснабжения с потребителем, потребитель упорно не платит, факт неоднократности неплатежей по срокам (периодам) месячным налицо. Подаем в суд исковое о взыскании задолженности и на расторжение договора, порядок соблюден - направили в адрес потребителя дополнительное соглашение о расторжении договора и указали в сопроводиловке причины - неоднократность платежей, было ранее еще по ряду судебных решений взыскана сумма долга за предыдущие периоды. На сопроводиловку нет ответа, доп не подписан. Суд говорит о том, что нельзя дескать расторгать договор по причине его публичности. Как быть? Долги то растут!!!
Заранее признателен всем откликнувшимся на проблему. Рад буду если кто подкинет решения судов по аналогичным проблемным ситуациям.
Арбитраж - правомерность вынесения решения
11 November 2009 - 14:28
Прошу помощи господа юристы!
Ситуация в АСе:
Было подано исковое заявление на предмет взыскания задолженности за несколько месяцев. В дополнении к иску было приобщено письмо от ответчика с признанием всей суммы задолженности, указанной в исковом заявлении.
Несмотря на признание ответчиком долга (можно ли в таком случае считать письмо ответчика признанием в суде?) судья выносит решение в котором на свое усмотрение и указывая на ошибочную трактовку действий истца производит перерасчет суммы долга и госпошлины (соразмерно уменьшению основного долга).
Теперь вопрос: Правомерно ли вынес решение судья? Если нет, на какие нормы АПК или другого нормативного акта можно сослаться грамотно в апелляционной жалобе?
Заранее всем признателен. Пока продолжу свои поиски на вопрос в недрах форума.
P/S Единственное что меня сейчас еще смущает, то что я не ознакомился с протоколами заседаний и не посмотрел приобщено ли было вообще то письмо к материалам дела. Да и тут не было уменьшения неустойки (пени не взыскивались).
Ситуация в АСе:
Было подано исковое заявление на предмет взыскания задолженности за несколько месяцев. В дополнении к иску было приобщено письмо от ответчика с признанием всей суммы задолженности, указанной в исковом заявлении.
Несмотря на признание ответчиком долга (можно ли в таком случае считать письмо ответчика признанием в суде?) судья выносит решение в котором на свое усмотрение и указывая на ошибочную трактовку действий истца производит перерасчет суммы долга и госпошлины (соразмерно уменьшению основного долга).
Теперь вопрос: Правомерно ли вынес решение судья? Если нет, на какие нормы АПК или другого нормативного акта можно сослаться грамотно в апелляционной жалобе?
Заранее всем признателен. Пока продолжу свои поиски на вопрос в недрах форума.
P/S Единственное что меня сейчас еще смущает, то что я не ознакомился с протоколами заседаний и не посмотрел приобщено ли было вообще то письмо к материалам дела. Да и тут не было уменьшения неустойки (пени не взыскивались).
Право на долю и выселение
19 October 2009 - 22:54
Вообщем заранее прошу простить, если я чего не так с темой тут намудрил.
Вопрос следующий. Есть молодой человек. По наследству от матери получил долю в квартире в Воронеже. Т.е. имеется жилплощадь. Но в другом городе. В настоящее время идет судебная тяжба по выселению его из квартиры (которая как я понял принадлежит бабушке молодого человека - оформлена, с его слов, на нее). Часть денег для приобретения "бабулиной" квартирки (4-х комнатные палати) высылала мама молодого человека, будучи еще при жизни. При том как я понимаю немалую часть. Ессно никаких расписок и прочего документального подтверждения не сохранилось. Теперь бабуля решила все отписать "доброму дядюшке" путем дарения. Молодого человека - как я и сказал хотят выселить. Просто жалко. Его и так Бог слухом обделил, так теперь его еще студента-первокурсника и без угла оставить хотят. Ну если конечно не отправить его в славный город Воронеж. Может суд истребовать какие-нибудь доказательства "о не причастности бабули к стройке или частичной и в судебном порядке оспорить право - маловероятно конечно. Но теоретически ж можно попробовать доказать. При всем при этом молодой человек в этой квартире длительное время проживал (про прописку забыл уточнить - все бегом было) и платил все коммунальные в размере 50% - правда ессно опять же только подтвердить можно будет на словах (сестра и племянница - с его слов также проживавшие там же). Воощем проу совета. Как думаете, что лучше всего предпринять - чтобы как говориться и овцы целы и волки сыты? Цель - дать спокойно молодому человеку доучиться и иметь "угол" в этой квартире или какую другую альтернативу можно предложить. А господа, коллеги? Кто как считает.
Вопрос следующий. Есть молодой человек. По наследству от матери получил долю в квартире в Воронеже. Т.е. имеется жилплощадь. Но в другом городе. В настоящее время идет судебная тяжба по выселению его из квартиры (которая как я понял принадлежит бабушке молодого человека - оформлена, с его слов, на нее). Часть денег для приобретения "бабулиной" квартирки (4-х комнатные палати) высылала мама молодого человека, будучи еще при жизни. При том как я понимаю немалую часть. Ессно никаких расписок и прочего документального подтверждения не сохранилось. Теперь бабуля решила все отписать "доброму дядюшке" путем дарения. Молодого человека - как я и сказал хотят выселить. Просто жалко. Его и так Бог слухом обделил, так теперь его еще студента-первокурсника и без угла оставить хотят. Ну если конечно не отправить его в славный город Воронеж. Может суд истребовать какие-нибудь доказательства "о не причастности бабули к стройке или частичной и в судебном порядке оспорить право - маловероятно конечно. Но теоретически ж можно попробовать доказать. При всем при этом молодой человек в этой квартире длительное время проживал (про прописку забыл уточнить - все бегом было) и платил все коммунальные в размере 50% - правда ессно опять же только подтвердить можно будет на словах (сестра и племянница - с его слов также проживавшие там же). Воощем проу совета. Как думаете, что лучше всего предпринять - чтобы как говориться и овцы целы и волки сыты? Цель - дать спокойно молодому человеку доучиться и иметь "угол" в этой квартире или какую другую альтернативу можно предложить. А господа, коллеги? Кто как считает.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Faust78
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·