Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Glikeria

Glikeria

Регистрация: 07 Oct 2009
Offline Активность: 16 Feb 2016 03:49
-----

Мои сообщения

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

16 February 2016 - 03:46

sarr,

Ваша заинтересованность вытекает из факта сходства знаков и их регистрации в отношении однородных и идентичных товаров. Я при подаче возражений по данному основанию заинтересованность никогда не обосновывала, кроме общей фразы о коллизии прав и опасности смешения (гипотетической). Даже отказывая по мотиву несходства, Палата в моей практике ни разу ничего не писала о незаинтересованности.

Эта норма используется Роспатентом в ином разрезе: так, ООО "Пенёк" не дадут оспорить мешающий его заявке товарный знак фирмы "Елочка" по мотиву сходства с более ранним знаком правообладателя ООО "Ромашка".


В теме: Знак - цвет.

16 February 2016 - 03:35

Коллеги, приветствую!

Это когда-то должно было случиться: Роспатент зарегистрировал в качестве товарного знака цвет из числа основных. Синий (Pantone 300CV) теперь принадлежит Газпрому, а зеленый (Pantone 349), конечно же, Сбербанку.
Хотелось бы обсудить с вами это чрезвычайное событие.
Гражданский кодекс говорит нам черным цветом по белой бумаге что товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании, однако я не припомню, чтобы сей почтенный труд упоминал о монополии на цвет как таковой. Впрочем, с формальной точки зрения запретов нет (п.1 ст. 1482).
У этого события есть два последствия. После статьи на РБК моя сегодняшняя почта ломится от боязливых вопросов клиентов "а не запатентовать ли нам цвет, Светлана?...". Это я переживу, окей. А вот со вторым сложнее. Товарный знак позволяет пресекать использование/регистрацию не только тождественных, но и сходных марок конкурентами. А это значит, что отныне российские банки, не подшустрившиеся ранее, теряют возможность применять в своих логотипах разные оттенки зеленого. Естественно, те кредитные организации, что уже имеют свои товарные знаки с включением зеленого цвета, могут спать спокойно. Почти: их возможный ребрендинг теперь будет похож на танец с саблями.
Обе заявки "висели" на стадии экспертизы с 2012го года и зарегистрированы параллельно. Как минимум, такое чудо должно быть сотворено на уровне архангелов.
Защитники  приводят в пример полосатый знак Вымпелкома (Билайн) и красную подошву Лабутенов (тех самых), а также регистрацию фиолетового для Vanish. Ребята, никто не спорит, что сочетания цветов охраноспособны, также существует возможность получить права на использование контрастной подошвы у туфель - обе опции равно рациональны и исключительны. Однако, нужно делать различие между цветом как индивидуализирующим элементом, ассоциирующимся с конкретным производителем (никто не догадывался наливать чистящее средство в фиолетовую бутылку до Vanish на протяжении долгих лет) и цветом как свойством предмета (в данном случае - обозначения, хотя, насколько я помню, газ корит синим цветом, а доллары - зеленым).
Иностранная судебная практика признает, что регистрация цветовых знаков допускается в отношении только определенных оттенков цвета, чтобы по возможности сузить предоставляемую монополию и ненароком не затронуть интересы третьих лиц. 
Советую всем технарям и ритейлерам, тянувшим с регистрацией логотипа, поторопиться, а то им достанется только белый, без черного - его заберет Тимати.
Знаки: 561631 и 556088. МТС-овский не искала.

В теме: Новые Правила по ТЗ (2015)

20 October 2015 - 03:48

Подала 4 заявки в один день.

Две без согласия и две - с согласием (моим, ППшным).

По одной без согласия пришел запрос. Другая спокойненько принята.


В теме: СИП - доказывание заинтересованности (услуга - торговля)

20 October 2015 - 03:35

Джермук, традиционный подарок от "Городисского" за лучший доклад ;) Не верну.

 

Заинтересованность распространяется в том числе на производство однородных товаров. Проводим аналогию с услугами. Получаем, что продажа чего угодно и продажа косметики - однородны.

Не вижу предпосылок для того, чтобы применять различные подходы к оценке однородности как таковой, на что справедливо указывает kristotin.


В теме: СИП - доказывание заинтересованности (услуга - торговля)

07 October 2015 - 13:28

Уважаемый Валерий Юрьевич, здравствуйте!

Мне тут "Городисские" вручили в июне ценный подарок за доклад на питерской конференции. Это книга некого Джермакяна. Читаю, учусь уму-разуму, жду случая заполучить автограф ;)

Я полагаю, что в данном споре безразлично что именно продает истец.

 

ksirotin, Тарасов классный судья, смелый. Впрочем, похоже, я одинока в своем мнении))

 

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Glikeria
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.