Казанцев Александр

Smertch

и что это было?

+1

Скорее, именно понятие кабальных сделок несколько уже, чем сделок, содержащих в себе условия, невыгодные для другой стороны, поскольку кабальность сделки предполагает стечение тяжелых обстоятельств, в силу чего потерпевшая стороная вынуждена соглашаться на невыгодные условия, но трудно согласиться с тем, что в преддоговорных отношениях, к примеру, с монополистами, наличествует стечение именно тяжелых условий для более слабой (экономически) стороны. Потому, как представляется, понятие сделки с заведомо невыгодными для одной из сторон условиями является родовым по отношению к кабальным сделкам. ИМХО.

Smertch, Абсурдность, спасибо за понимание.

Казанцев Александр
Тема наивна, неглубока и в ней отсутствует хоть какая-то научность. Выберите другую, серьезно.

Спасибо за мнение. Может подскажете тему, не наивную, глубокую и научную?

Я не понял - вы по криминалистике диплом пишете, что ли?

Да вроде по гражданке...

Суть темы в следующем: очень часто в силу разного рода причин (как правило, не правовых) субъекты вынуждены заключать договоры на заведомо невыгодных (с экономической точки зрения) для них условиях: 100% предоплата, кратное увеличение тарифов в случае превышения лимитов потребления, с условиями, не относящимися к предмету договора и т.п. Как правило, возникает такая ситуация при заключении договоров с монополистами (энергетики, водоснабжение и пр.). Проблема в том, что "потерпевшая" сторона не может отказаться от заключения договора в силу объективных причин, а после заключения уже ничего сделать-то и не может. Я прекрасно понимаю, что проблема должна решаться на стадии преддоговорных споров (в том числе с передачей их для урегулирования в суд), но действительность такова, что договоры заключаются на условиях более сильной стороны, а уж после этого возникает желание что-либо исправить...