Shcherbakoff

Доброго всем. )

Подали на техцентр - ООО "П" (директор, он же учредитель - Иванов) иск о взыскании суммы убытков в виде недостачи запчастей в результате проведённой инвентаризации в 2018 году.

Изначально наши запасные части были отгружены в ООО "Т" (директор и учр-ль тот же Иванов) на хранение, склад не менялся, по смешанному договору №1 от 01.01.2014 с элементами хранения. В одном из дополнительных соглашений (2015 г.) к договору, плавно произошла замена стороны: в преамбуле допсоглашения №2  уже указано новое лицо - "Технический центр - ООО "П" в лице Иванова действующего на основании устава..., " пришли к соглашению читать преамбулу договора № 1 от 01.01.2014 в следующей редакции: "... и Технический центр - ООО "П" в лице директора Иванова действующего на основании устава". При этом акт приёма-передачи запасных частей от ООО "Т" в ООО "П" и между ними не составлялся, детали остались лежать на тех же полках. В настоящее время ООО "Т" исключено из ЕГРЮЛ (по факту - в конце декабря 2018 года).

 

Как бы по правилам, нам нужно было расторгнуть в 2015 году договор № 1 с ООО "Т", оформить акт возврата запчастей, и заключить новый договор с ООО "П" оформив новый акт передачи на те же запчасти. Но, есть как есть.

 

А вот дальше не вижу куда теперь из изложенного в первом абзаце разрулит суд... если откажет, то по каким основаниям?

И можно ли было так осуществить замену стороны прямо в договоре? Может практика подобная есть? В Арбитре пока не нашёл. ((

Спасибо.

 

 

 

 

Наше предприятие опоздало с подачей требования кредитора в месячный срок и суд вынес определение - "рассмотреть его (заявление) о включении в реестр требований кредиторов после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения".
В свою очередь, в процедуре наблюдения между банкротом и кредиторами внесёнными в реестр, заключается мировое соглашение с условием прощения долга всем причастным к банкротству лицам (это мы?) с выплатой части долга лицам включенным в РК. Банкрот становится не банкротом, а нормальным действующим предприятием.
Потом рассматривается уже наше требование и выносится определение: "Поскольку требование РУП «А» заявлено в рамках дела № А45-нннннн/2009 о банкротстве ОАО «Н», производство по которому прекращено, то у суда отсутствуют основания для его рассмотрения", и суд прекращает производство по делу.
Всё? Мы с ожившего бывшего банкрота ничего не поимеем? И не сможем обратиться к "Н" в суд в общеисковом производстве?

Мы узнали через "третьи руки" о том что наш должник (м.н. - Москва) уже находится в стадии наблюдения (с июля соотв-но прошло более 2-х месяцев), все же объявления в "Коммерсанте" тем более из Беларуси не отследишь (тут и своих белорусских хватает)... Первое собрание кредиторов назначено на 26 ноября.
В спешке, в середине октября, послали требование кредитора в суд, а до этого копии разослали должнику и временному управляющему.
Недавно из суда получили определение об оставлении заявления без движения (т.к. не хватало документов со сроком исправления до 23 ноября), и словами дословно: "Пропуск указанного срока исключает возможность рассмотрения арбитражным судом требования и включения его в реестр требований кредиторов должника в стадии наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению АС после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения".
Сегодня дооформил документы, собрал пакет и отослал к установленному сроку.
Как я понимаю, мое отосланное требование суд оставит без рассмотрения? Потом придётся ждать следующей стадии банкротства и направлять в суд все документы заново? Т.к. кредиторов должника кроме нас море, поэтому наверное будет сразу конкурсное.
В случае отфутболивания в первом заседании, мы можем предъявить требования заново сразу после 26 ноября?