ANY

По договору поставки, заключенному 17.01.2004 года в качестве предоплаты покупатель передал Поставщику сбербанковские векселя. Первый вексель : с погашением по предъявлению, второй: не ранее 11.01.2004 года. Поставка была произведена с нарушением установленных договором сроков. Возможно ли применение 395-ой к этой ситуации?
ИМХО срок платежа по векселям наступил, соответственно предъявить их Поставщик мог в любой момент после заключения договора. Соответственно, проценты за пользование могут быть применены по действующей ставке рефинансирования.
Смотрела:
1. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.00 г. №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"
2. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. №13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Прямого ответа не нашла, может что подскажете?
Заранее спасибо.

Уважаемые процессуалисты.
В отношении физического лица ведется производство по делу об административном правонарушении (наложение штрафа на директора). Постановление Налогового органа обжаловано. Жалоба подписана самим физиком.
В соответствии со ст 25.5 КоАП

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Судья считает, что по данному делу от имени заявителя (физика) имеет право участвовать только адвокат. Но в моей практике было, что по аналогичному делу в кассации допускали к участию в деле представителя по доверенности, да и сам судья говорит о том что в другом районе города в СОЮ тож допускают по доверенности…Он попросил УБЕДИТЬ его в том, что я, не являясь адвокатом, могу представлять интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того судья сам предложил мне альтернативный вариант – письменное заявление представляемого о том что он желает видеть в качестве своего представителя только меня и отказывается от защитника. Причем его подпись должна быть заверена, кем-то с его места работы, например.
А какова практика у вас?

Заранее благодарна за ответы.

Искала по поиску, но не нашла ничего подходящего...
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Мы считаем, что льгота по налогу на прибыль может быть использована налогоплательщиком при осуществлении им капитальных затрат производственного назначения за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет, так как Законом Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не установлено ограничение в этих целях прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика, лишь тем же отчетным периодом, в котором применяется льгота.
Налоговая ессно считает, что применение нашей организацией положений подпункта "а" пункта 1 статьи 6 вышеуказанного Закона противоречит содержащимся в нем принципам обложения налогом на прибыль. Сумма налога определяется плательщиками налога на основании данных бухгалтерского учета и отчетности. При налогообложении в конкретном году должны учитываться те показатели деятельности, влияющие на величину облагаемой налогом прибыли, которые относятся непосредственно к данному временному периоду. Наличие у налогоплательщика нераспределенной прибыли прошлых лет не имеет значения при решении вопроса о применении льготы в текущем налоговом (отчетном) периоде.
Может у кого есть суд. практика в пользу налогоплательщика??? Или собственные комментарии по этому поводу, буду признательна за помощь.
Заранее спасибо)

09 июня 2004 года послали исковое заявление в АС Республики Татарстан. 21 июня оно было зарегистрировано в канцелярии.
позавчера получили определение о возвращении искового заявления , в связи с тем, что "не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления и.з. без движения, в срок, установленный определением АС РТ от 25.06.2004 года, что является основанием для возвращения исковоо заявления по подп.4 ч.1 ст.129 АПК РФ."
К определению и приложенному исковому материалу прикреплена почтовая квитанция от 20.05.2004 и в строке: кому, указаны вообще не мы...
Определение 25.06.2004 мы не получали....
я понимаю что мы можем снова направить то же исковое, но не получится ли то же самое...
как поступить в этой ситуации... может кто-нить подскажет?
заранее спасибо за ответы)

есль филиал ООО "Ромашка" и ЗАО "Лютик". у обоих есть лицензии на розничную торговлю алк. продукцией. Теперь филиал ликвидируется и нужно срочно перевести оставшийся на балансе филиала алкоголь на баланс ЗАО. Передача по любому будет оптовой:
в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 51303-99
"Торговля. Термины и определения" (Принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. N 242-ст)

оптовая торговля: Торговля товарами с последующей их перепродажей или профессиональным использованием.

А на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, куда соответственно входит и опт, ессно требуется соответствующая лицензия, которой нет...
Что делать???
буду искренне признательна за помощь