|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Николай Петрович
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 0
- Просмотров: 1718
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-4
Обычный
Инструменты
Друзья
Николай Петрович еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Нужен ли нам прецедент?
07 December 2009 - 21:06
В качестве альтернативы прецеденту можно предложить ВАС и ВС заняться разработкой правил толкования для каждой нормы.
В теме: Нужен ли нам прецедент?
06 December 2009 - 18:03
При демократии правовые нормы принимаются всеобщим голосованием. При представительной демократии нормотворчеством занимаются избранные лица. Судьи не выборные.
В теме: Нужен ли нам прецедент?
03 December 2009 - 17:17
Поскольку они были английской колонией, прецедентное право у них сложилось исторически, задолго до образования сша. То есть американское государство и осуществленное в нем разделение властей является более новым по отношению к прецедентному праву. Оно им в наследство досталось так же как нам советское.Эк вы шашкой-то размахиваете. Вот в США, например, разделение властей проведено едва ли не наиболее последовательно, однако ж по прецедентному праву живут.
В теме: Нужен ли нам прецедент?
02 December 2009 - 20:19
Разделение властей. Независимость суда.мда? и что же у нас является моделью новейшей?
Доктрина прецедентного права формировалась в средневековье, в условиях отсутствия демократии и разделения властей.
Добавлено немного позже:
+1В моём представлении,новейшей моделью российского правосудия будет модель, которая откажется от коррупции и "телефонного права" и споры в которой будут рассматриваться исключительно на основании закона
В теме: Нужен ли нам прецедент?
02 December 2009 - 17:42
+1Я категорически против применения прецендента в судебной практике.
Прецедентное право является устаревшей моделью.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Николай Петрович
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·