Перейти к содержимому






Николай Петрович

Регистрация: 23 Nov 2009
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои сообщения

В теме: Нужен ли нам прецедент?

07 December 2009 - 21:06

В качестве альтернативы прецеденту можно предложить ВАС и ВС заняться разработкой правил толкования для каждой нормы.

В теме: Нужен ли нам прецедент?

06 December 2009 - 18:03

При демократии правовые нормы принимаются всеобщим голосованием. При представительной демократии нормотворчеством занимаются избранные лица. Судьи не выборные.

В теме: Нужен ли нам прецедент?

03 December 2009 - 17:17

Эк вы шашкой-то размахиваете. Вот в США, например, разделение властей проведено едва ли не наиболее последовательно, однако ж по прецедентному праву живут.

Поскольку они были английской колонией, прецедентное право у них сложилось исторически, задолго до образования сша. То есть американское государство и осуществленное в нем разделение властей является более новым по отношению к прецедентному праву. Оно им в наследство досталось так же как нам советское.

В теме: Нужен ли нам прецедент?

02 December 2009 - 20:19

мда? и что же у нас является моделью новейшей?

Разделение властей. Независимость суда.
Доктрина прецедентного права формировалась в средневековье, в условиях отсутствия демократии и разделения властей.

Добавлено немного позже:

В моём представлении,новейшей моделью российского правосудия будет модель, которая откажется от коррупции и "телефонного права" и споры в которой будут рассматриваться исключительно на основании закона

+1

В теме: Нужен ли нам прецедент?

02 December 2009 - 17:42

Я категорически против применения прецендента в судебной практике.

+1
Прецедентное право является устаревшей моделью.