Pavlomas

Заказчик (Управление образования) принял выполненные работы? Каким-то образом своё отношение к их выполнению выразил? Я это веду к тому, что, возможно, понуждение к заключению договора подряда взамен признанного ничтожным не требуется, а пойти по пути неосновательного обогащения (в пользу Заказчика). Естественно, при этом взысканная сумма может отличаться от вознаграждения по подряду (скорее в сторону уменьшения, т. к. возьмут, мне кажется, среднерыночную цену).

видимо, право показывать или не показывать себя в непотребном, оскотинившемся, виде либо соматическое право вызывать у других чувство неприятности взирания на себя (по Круссу)

"хищение чужой собственности", justas?

Суд по делу о незаконном вывозе тел умерших в Германию приговорил начальника Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы Владимира Новоселова к штрафу в размере 35 тыс. рублей.

Новоселов попал под следствие в 2001 году. Ему было предъявлено обвинение в рамках расследования дела по факту незаконной отправке 51 трупа немецкому ученому Гюнтеру фон Ханегсу, который возглавляет частный институт пластинации в Гейдельберге. Он также известен на Западе как художник-авангардист, устраивающий анатомические выставки из расчлененных тел.

Полноценные и нет - к вопросу о праве на ребёнка по медицинским показаниям (jacques) и к вопросу о Круссе (кому какие соматические права разрешить). Я посмотрел статьи (Ваши?) на указанном сайте. Не понимаю, какие правомочия (кроме отчуждения) добавит человеку право собственности на тело? Думаете будет хороший экономический оборот (и рынок тел)? Может быть и взыскание на них по долгам можно будет обращать? Чего сейчас с собой нельзя делать (самому)? А если и другим разрешить?
Вот вспомнил "дело двух немцев": по интернету по поиску разыскали друг друга два мужика среднего возраста, один из которых хотел быть съеденным, а другой хотел съесть человека и осуществили свой план. Ели не торопясь, по частям, съедаемый долго оставался жив и подбадривал другого. Обставили дело видео и письмом с полным разрешением и согласием на еду. Поевшего судили (не знаю результат).

Так вот, если исходить из текста статей, то это нормальный договор был бы, все довольны, включая правопорядок.

1789 год, конечно