MiRonoFF

Друзья, как вы оцениваете шансы в апелляции ? 
Ситуация следующая: 
1) в апреле 2018 г. заключен договор ОСАГО
2) в марте 2019 произошло ДТП

3) потерпевший обратился в СК по ОСАГО и та ему отказала

4) потерпевший написал претензию в СК и та отказала ему повторно
5) потерпевший, без обращения к финансовому управляющему, 15 июня 2019 обратился в суд с иском к СК
6) суд удовлетворил иск потерпевшего

Основным доводом апелляционной жалобы как раз является несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Сам финпу ранее заявлял, что:
"в отношении договоров, заключенных до 3 сентября 2018 года, соблюдение порядка урегулирования споров, предусмотренного Законом № 123-ФЗ, является правом потребителей. Последние вправе предъявить свои требования в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному".
Но далее, уже после принятия судом иска, вышли разъяснения ВС "по вопросам связанным с применением ФЗ №123-ФЗ от 04.06.2018г.", которые таких исключений не предусматривают. 

Нужно ли было потерпевшему обращаться к финпу в рассматриваемом случае или все же досудебный порядок соблюден и суд правильно сделал, что принял иск к производству ?
Есть устоявшаяся судебная практика на этот счет ?  
 

Абз.2 п.2 ст.310

Спасибо ! 

Dead,ну вот зачем было консультировать одного из почëтнейших халявщиков конфы...

Что вы подразумеваете под "халявщиком" ? Человека, который задал вопрос на юрклубе, но не заплатил вам денег за консультацию ?
Я всегда считал, что юрклуб  для обмена информацией и опытом между юристами, а не для ловли клиентов. Или тут что-то поменялось за последние несколько лет ? 

MiRonoFF,попробуйте прочитать ГК РФ, там про это всё написано.

Пробовал ) Однозначного ответа на мой вопрос я там не увидел. Что конкретно вы имеете ввиду ?  

Коллеги, а какая сейчас судебная практика в арбитраже по спорам КАСКО где договором предусмотрена выплата страхового возмещения в виде ремонта, но выгодоприобретатель требует взыскать деньги, как к этому сейчас суды относятся ?    Взыскивают или отказывают ? 

2. Один год
3. Ч.2, конечно, перебор. Ч.1 достаточно бы было. Пробуйте переквалифицировать. Помимо, если малый или средний бизнес - то на первый раз должно быть предупреждение (4.1.1 КоАП). Ну и в крайнем случае - снижение штрафа в 2 раза на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП, т.к. денег нет, первый раз, всё устранили и т.д.
К техрегламентам надо серьезнее относиться, а за ГОСТы ответственности нет

А этот год в нашем случае с какого момента начинает течь ? С момента когда продукция была поставлена ?