Автор: Борис Шкурович-Хазин
Сомнение в определение стоимости авиабилетов Аэрофлотом

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: pradis
Массовое мероприятие на своей территории

Здравствуйте.

Проводим на территории конного клуба соревнования по конному спорту, численность человек 300-400, земля в собственности, территория закрытая. Должны ли мы уведомлять районную администрацию и органы МВД о проведении мероприятия? 


Ответов: 1 :: Ответы


Автор: Axelay
Корпоративное право. Полномочия СД в случае несостоявшегося ГОСА.

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: Тимур Борисович
Внесение изменений в егрп

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: paralel
Договор купли-продажи без расписки или еще раз о любви

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: Сергей Владимирович.
Пособие на погребение пенсионеру МВД

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: mein_herz
Закрепление цены договора на будущее

Коллеги, добрый день!

Прошу вас подсказать с формулировкой договора.

 

Стороны планируют заключение лицензионного договора на год, стоимость пользования лицензией и обслуживания - 100 рублей.

На следующие два года стороны планируют установить меньший размер пользования и обслуживания - 50 рублей.

 

Вопрос, как прописать такое намерение?

 

Как это вижу я:

 

1. В разделе "Стоимость" указать два расчётных этапа: год со стоимостью 100 рублей и этап +2 года с меньшей стоимостью.

2. Раздел "Срок действия договора" - 3 года.

 

Верно? 


Ответов: 6 :: Ответы


Автор: Майк
Повреждение линейного объекта - возмещение ущерба не собственнику

Всем доброго дня.

 

Столкнулся в апелляции с такой ситуацией.

 

Истец (наша сторона) осуществляет техническое обслуживание государственной линии связи. Помимо прочего, устраняет повреждения, причиненные третьими лицами. Финансирование этих аварийно-восстановительных работ (АВР) федеральным бюджетом отдельно не предусмотрено, они выполняются силами истца с последующим выставлением стоимости работ виновнику повреждения. Эта история длится уже много лет, рассмотрено полтора-два десятка дел, все в нашу пользу. Причем некоторые ответчики доходили до ВАС, всё засилено.

 

В суде через раз встает вопрос о наличии у истца, выполнившего АВР, права требовать взыскания ущерба в отсутствие цессии от собственника поврежденного объекта. Здесь судьи всегда принимали ссылку на ст. 15 ГК, в которой говорится о "лице, право которого нарушено", а не о собственнике поврежденного имущества. Собственник же в нашем случае расходов на восстановление не несет, следовательно, надлежащий истец - обслуживающая организация, которая все и восстановила. Такова устоявшаяся судебная практика.

 

Однако вчера в апелляции по очередному делу имел очень интересную дискуссию с судьей на эту тему. Ссылку на ст. 15 ГК он не принял, однако при этом сказал, что право требовать возмещения у нас действительно есть, но правовое основание другое. В деле объявлен перерыв, от нас затребовано дополнительное обоснование в этой части.

 

Коллеги, есть мысли на этот счет? Я уже даже научные публикации этого судьи изучаю, но пока очевидных идей нет.


Ответов: 52 :: Ответы


Автор: Петр352
Последствия судебного решения и мирового соглашения для заинтересованных ли

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: SAM78
попытка 159УК, факсимиле в договоре займа

Ответов: 0 :: Ответы