Автор: Юлия159
Договор аренды оборудования. сложная ситуация

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: Марелла21
Односторонний отказ заказчика или приостановка?
Добрый день.
Исполнитель получил от заказчика письмо следующего содержания: на основании ст. 782 ГК просим не выполнять (часть работ из договора), о возобновлении будет сообщено дополнительно.
Хотим написать им ответ, что вообще-то 782 ГК не предусматривает обязанность исполнителя потом по требованию (сообщению) заказчика возобновить производство работ.
Кроме того, исполнитель уже понесет огромные убытки в связи с отказом от части работ, т.к придется расторгать субподрядные договоры и прочее. По щелчку он не возобновит работы, на это уйдут месяцы.
Моя мысль в том, что заказчик не может подменять отказ от договора приостановлением работ, причем без каких-либо оснований.
Ответов: 30 :: Ответы


Автор: valeriivalery
Взяться за дело на этапе его возможной фабрикации/ адвокатский депозит

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: earcher
Онлайн лекции и курсы

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: kantilenalka
Юридическое лицо указало в реквизитах договора микрозайма счет физического

Клиент микрокредитной компании - юридическое лицо указало в договоре займа в качестве своего расчетного счета счет карты физического лица (причем неименной, предоплаченной). Микрокредитная компания (не зная об этом) в рамках исполнения обязательств по договору перечислила на этот счет микрозайм на сумму 300 000 рублей. С учетом того, что сведения о расчетных счетах являются закрытой информацией и не подлежат проверке, ожидают ли микрокредитную компанию какие-нибудь юридические последствия (риски)?


Ответов: 1 :: Ответы


Автор: Beaver
назначение экспертизы в суде апелляционной инстанции

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: Роман84
незаконное действие работадателя

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: X-File
Включить в неотработанный аванс стоимость устранения недостатков.

Строительный подряд.

Заказчиком заявлен односторонний отказ от договора по основаниям ст.715 ГК РФ. У подрядчика своя правда, полагает, что договор расторгнут немотивированно по ст.717 ГК РФ. Ну, суд разрешит данный вопрос. Я на стороне заказчика и исходим из того, что были такие основания и договор прекращен.

Заказчиком предъявлен иск о взыскании неотработанного аванса, как НО (неосновательное). Назначена экспертиза. Установлена стоимость фактически выполненных работ. Также установлено производство работ с недостатками, определена стоимость устранения указанных недостатков, соответственно, они являются устранимыми.

Вопрос - можно ли  при расчёте суммы неотработанного аванса учесть стоимость устранения недостатков некачественно произведенных работ?

На первый взгляд, ответ очевиден. Включу - изменится предмет и основания иска. Ответственность подрядчика в таком случае предусмотрена спец.нормами статьи 723 ГК РФ, п.1.

По идее, нужно определять разницу между суммой аванса и фактически выполненных работ = НО. И на этом в данном деле - всё. 

В самостоятельном иске заявлять требование об уменьшении цены договора (работ) по п.1 ст.723 ГК РФ и взыскивать снова НО (!) в размере стоимости устранения недостатков. 

Но, в качестве предночного бреда. Обязательство должно исполняться в соответствии с его условиями. Ненадлежащее исполнение не прекращает обязательство. Если работы выполнены некачественно, то обязательство не считается исполненным и требовать оплаты нельзя. Однако практика идёт по тому пути, что это работает в делах, когда подрядчик заявляется с требованиями о взыскании задолженности по оплате работ, а заказчик апеллирует к ненадлежащему качеству и стоимости устранения недостатков. 

А что в данном случае? Можно ли сразу в текущем деле приравнять стоимость устранения недостатков к неотработанному авансу, раз в итоге она все равно таковой и является, и увеличить размер требований на тождественную сумму?


Ответов: 55 :: Ответы


Автор: Мурат
Досудебный порядок при передаче дела в АС

Ответов: 0 :: Ответы


Автор: Дарья Петрова
какой договор будет наиболее подходящим для ситуации

Добрый вечер! Очень срочно нужно оформить договор, но ситуация не типичная, в связи с этим прошу помощи.

Есть физ.лицо , у него в собственности земельный участок. Нашелся инвестор для строительства многоквартирного малоэтажного жилого дома. Планируется, что инвестор будет вносить деньги по графику поэтапно для ведения строительства. 

Физ.лицо вкладывает свой участок, инвестор финансирует строительство, физ.лицо осуществляет все необходимые регистрации, оформление. Также инвестор хочет, чтобы по итогу физ.лицо продало квартиры в этом доме и полученные деньги разделить поровну.

В договорах инвестирования речь идет о том, что объект принадлежит инвестору, в этой связи невозможна продажа от физ.лица.

Договор простого товарищества не гарантирует того, что объект будет финансироваться инвестором вовремя.

 

Каким образом можно оформить правильно эту ситуацию?


Ответов: 3 :: Ответы