Есть судебный приказ. Старый. Более чем трёхлетней давности. Исполнен в июле-сентябре 2017 года (осталось недельки 2-3 до истечения трёх лет со дня первого платежа) через приставов.

Сейчас до должника дошло, что судебный приказ и выдан неправильно, и вообще кривой, однако должник уже исчерпал возможности отмены приказа, даже секретные способы не годятся. В 2018 году должник пытался его отменить без доказательств уважительности со всеми вытекающими. А если б, кстати, сидел на попе ровно, то я бы сейчас его отменил: не зная броду - не суйся в воду.

Но не о том суть. Суть в том, что истец и судья допустили грубейшие ошибки:

- во-первых, документально подтверждена только часть задолженности, то есть истец требовал у суда 100 000 руб., документов приложил на 40 000 рублей, но в просительной части именно сотня = суд не проверил, и ухнул в приказ всю сотню;

- во-вторых, истец сам ошибся в расчётах, там в реальности был долг примерно на 65 000 руб., а он сотню насчитал, и поэтому написал в заявлении;

- в-третьих, истец захотел возместить расходы на представителя (в приказном производстве!) и попросил на это 30 000 руб.; но судья был чуть меньше пьян, поэтому в приказе указал "взыскать задолженность в размере 130 000 рублей".

Само собой, ответчик - баклан. Само собой, есть в этом приказе традиционная фраза-константа о том, что "исковые требования подтверждаются представленными доказательствами" (это преюдиция, мать её - или нет???).

Повторяю, любые возможности отмены приказа (кроме одной, с шансами как у сборной России попасть на ЧМ) полностью похоронены бездумными действиями должника течение 2018 года.

Соответственно, хочется вернуть излишне уплаченное. Мне пришёл в голову кондикционный иск. Поможет? Есть в данном случае неосновательное обогащение? Если нет, то почему?

P.S. Вспоминается одна тема с Конфы примерно десятилетней давности. Там, условно говоря, в стадии решения суда в решение нолик к сумме взыскания добавился. Ну, или не нолик, но нечто подобное: тупо ошибка, которую не отследили ни суд, ни истец, ни ответчик, а сумма взыскания в результате оказалась завышена относительно письменных доказательств. Ответчик сроки там продул. Помнится, мэтр Pastic тогда утверждал, что если в сумму затесался нолик, но решение не было обжаловано - то ответчик сам виноват, и будет платить "с ноликом", и это правильно.

Помог бы тогда в ситуации с "лишним ноликом" в решении иск о неосновательном обогащении? Если да, то не вижу принципиальной разницы между той ситуации и нашей - только та попроще.

P.P.S. В теме про "нолик" вариант просить исправления описки не работал. Сработает ли в моей теме, если попросить судью через три с лишним года исправить исполненный приказ?! Вряд ли.

Коллеги, всем доброго времени суток!

Буквально недавно столкнулась с новым для меня направлением в области морского права.

У меня есть один вопрос, на который я затрудняюсь найти ответ, может среди вас есть специалисты в области морского права, пожалуйста, отзовитесь)

Можно ли взять танкер (в качестве ПНХ) в тайм-чартер на срок больше года?

На мой вопрос что такое экстерриториальный принцип, получил ответ от Управления стратегического развития и корпоративной политики  Росреестра:

«В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона  от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) заявление о государственном кадастровом учете  и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы  в форме документов на бумажном носителе посредством личного обращения представляются независимо от места нахождения объекта недвижимости  в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав  и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте.

Из вышеуказанного следует, что экстерриториальный принцип – это возможность обратиться в офис приема-выдачи документов филиала ФГБУ  «ФКП Росреестра» по Томской области за осуществлением учетнорегистрационных действий на объекты недвижимости, которые расположены в иных субъектах Российской Федерации, а не на территории Томской области.»

Я же читаю буквально "независимо от места нахождения объекта недвижимости".

Как это у них из вышеуказанного следует?

Может кто пояснить.

Если в письме содержится одно оскорбительное слово  - это уже является основанием для составления протокола по КОАП. Если через год опять придет письмо с этим словом- опять можно составлять протокол. 

Но не совсем понятно, как считать эпизоды, если оскорбительное слово фигурирует в другом письме того же автора от той же даты?

А если письмо всего одно - но в нем 25 повторений одного оскорбительного слова? 

(Может, звучит надуманно, но вопрос реально из жизни-(

Дело было так: я работал на электронных площадках фрилансером, в 2013 году я прочёл все досконально о валютном контроле и
подумав заказал карточку иностранного банка которой успешно пользовался много лет. Но недавно иностранный банк перестал
обслуживать карточки в России и я хочу знать, какие документы для валютного контроля требуются от самозанятых, к примеру
работающих на upwork.com freelancer.com и т.п.? Как вообще самозанятым проходить валютный контроль? Нужен ли транзитный счет?
Нужен ли договор? нужны ли акты приема-передачи? Простите за глупые вопросы, мои знания в этой области устарели.
Спасибо!!

Приветствую, коллеги.

Переоформляем лицензию на производство и т.д. вооружения и военной техники. Нужно добавить в приложение новый класс ЕКПС. Минпромторг требует среди прочего документ Минобороны об отнесении образца к ВВТ к классу ЕКПС. Обратились в МО с запросом. Оттуда позвонили и попросили прислать "рыбу" ответа. Насколько я понимаю, ответ должен содержать ссылку на приказ Министра о принятии интересующего нас образца на снабжение. Не могу найти ни порядка издания таких приказов, ни порядка выдачи документов об отнесении образца к ВВТ.

Если кто-то мог бы показать образец ответа МО, было бы совсем прекрасно. Но с благодарностью приму и просто предложения, куда ещё рыть.