Рейтинг Контента

продолжение истории - второй иск (копия) пришел. Разные города мособласти, разные представители, одинаковы только суммы и очень близки даты переводов

Наводит на мысль о схеме обнала, в которой что-то пошло не так. И ответчик явно знает больше, чем нам тут рассказано...

питница, уря, все нпа в топку)

29. Возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

 

Ага, как раз на прошлой неделе такое дело было. СОЮ. Ответчик оспаривал обязанность по уплате неустойки, суд ее взыскал, снизив в 2 раза, мы (истец) обжаловали решение, ссылаясь на отсутствие заявления ответчика о снижении, а тот в возражениях на жалобу и утверждал, что якобы требовал снижения путем оспаривания наличия обязанности   Полчаса в апелляции читали по фразам вслух отзыв ответчика в первой инстанции и спрашивали ответчика, где тут про снижение Решение изменили, взыскали неустойку полностью. 

Мне вот это понравилось:

 

10. Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов. Фактическое перечисление денежных средств на счет одного из супругов после расторжения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.

 

"...указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ... в период фактических брачных
отношений ..."
 

 

 

 

 

13. Если допущенное работодателем нарушение трудовых прав носит длящийся характер, исковые требования могут быть предъявлены работником в течение всего срока неисполнения работодателем своей обязанности.

 

"...судебные инстанции, применив при рассмотрении исковых

требований Б. положения ст. 392 ТК РФ (о сроках обращения в суд за
разрешением индивидуального трудового спора), не учли длящийся характер
допущенного работодателем нарушения ее прав, сложившийся в результате
невыдачи ей работодателем трудовой книжки, что явилось основанием для
предъявления Б. исковых требований о возврате трудовой книжки,
взыскании компенсации за ее несвоевременную выдачу и о возмещении
заработной платы в течение всего срока невыполнения работодателем
обязанности совершить определенное действие (в данном случае - выдать
трудовую книжку). ..."

 

 

 

28. Заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ сохраняет свое правовое значение, в том числе при новом рассмотрении дела в результате отмены ранее вынесенных судебных актов.

 

 

 

29. Возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

 

 

 

30. Лицо обязано возместить убытки своему контрагенту ввиду недобросовестного ведения переговоров, в частности в случае, когда оно своевременно не сообщило контрагенту об обстоятельствах, препятствующих заключению договора, в том числе о своем окончательном намерении заключить договор с другим контрагентом, создавая или поддерживая при этом у первоначального контрагента ложные представления о своей готовности в будущем заключить договор.

 

 

"...в случае, когда стороны

переговоров заключили соглашение о порядке ведения переговоров, в
котором предусмотрели условие об эксклюзивности переговоров только с
одним контрагентом, и впоследствии вторая сторона нарушила его либо
допустила обман контрагента на его вопрос о переговорах с другими
контрагентами, такие действия являются недобросовестными. ..."

 

34. Решение налогового органа, принятое в результате налоговой проверки, может быть признано незаконным, если доначисления налогов произведено вопреки разъяснениям Федеральной налоговой службы, опубликованным для всеобщего сведения, направленным в адрес территориальных налоговых органов для использования в работе и способным сформировать соответствующие ожидания оценки правильности своего поведения у налогоплательщиков.

 

 

 

43. Прокурор вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении независимо от его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

 

 

 

 

50. Установленные в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат отмене, а исполнительное производство – окончанию в случае, если у судебного пристава-исполнителя имеется поступившая от взыскателя информация о погашении должником задолженности по исполнительному производству.

 

 

 

51. Адвокат в целях оказания квалифицированной юридической помощи вправе знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, не нарушая при этом требования закона и права, свободы и законные интересы иных лиц.

 

 

 

 

 

53. Требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством.

 

 

 

54. Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Вместе с тем, суд не вправе прекратить производство по такому делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

 

 

 

 

56. Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

 

57. Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

 

 

 

 

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

 

ВОПРОС 1. Следует ли судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи?

ОТВЕТ. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения; по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (чч. 1, 2 ст. 229 АПК РФ). В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ). С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

 

 

Я правильно понял, что в ППВС от 18 апреля 2017 г. № 10 было указано ранее несколько иное

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

 

 

?

 

ВОПРОС 2. В каких случаях срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня составления мотивированного решения?

 

ОТВЕТ. Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 2324 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда. Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, – в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 2324 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

 

 

 

minos66,а расскажите, пожалуйста, при каких условиях могла быть верной информация, что контрагент якобы заплатил по неверному номеру карты.
Вернее, как при ошибке НА ОДНУ цифру может оказаться существующим такой номер. Очень интересно послушать Вашу версию.
З.Ы. Интересно, в какой по порядку цифре была ошибка...

Расскажите

 

Обращайтесь к юристу.

Пардон за OFF...
Я сам 11 лет, в нарушение всего и вся, несмотря на воинскую обязанность и понимание ответственности за сохранение обороноспособности страны, не состоял на воинском учете, ибо крайне нелюбезно был встречен в ВК при попытке стать на ВУ
В зрелом возрасте, воспользовавшись временной незанятостью, сдался в военкомат по новому месту жительства, предвкушая визги, крики и радость по поводу поимки злодея От дачи взятки канцтоварами на сумму предусмотренного КоАП штрафа отказался, был грубо и неквалифицированно привлечен к АО, от скуки и для поддержания формы устроил ВК показательную порку в суде. В отместку получил временное удостоверение в/сл запаса, а постоянное отдавали еще год и отдали после угрозы устроить им рецидив...
А теперь по теме.
Отсутствие документов ВУ все эти 11 лет нисколько не мешало мне несколько раз заключать ТД

С учетом того, что решение суда, если не подана жалоба, вступает в законную силу по истечении месяца, то хотелки тс являются какими то фантастическими))

дааа ликвидация ИП однозначно не зачёт(

а я не вижу здесь серьезной ошибки, в бытовом языке значительно проще употреблять фразу "ликвидация ИП", чем трехметровую лапшу тянуть, тем более тянуть ее в резюме. Кроме того, всех коробит слово "ликвидация" в отношении физлица зарегистрированного в качестве ИП, но отчего то никого не коробит "ИП", где-то в законе или каком нпа употребляется именно сокращенное "ИП"??

иногда резюме начальники юротделов читают.

дааа ликвидация ИП однозначно не зачёт(

Татьяна, а мы Вашу фото в красном не видели и это тоже не зачёт

а я вашу не видела в красных стрингах (((

Иск к банку (нотариус - третье лицо) о признании исполнительной надписи недействительной. В порядке обеспечения иска просить суд приостановить ИП. 

да, небось, стандартная история для СОЮ. Сказали, что мотивированное будет 10 июля, а сами его не изготовили.

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче копии судакта 17 июля (а то еще и до этого просто ходили), а реально получил 31 июля. То есть 17 ему его не дали (а значит оно не изготовлено было или не подписано или еще что).  

 

У меня народ до двух месяцев ходил за решением СОЮ. Так эти упыри через 2 месяца выдали решение с датой изготовления 2 месяца назад. Если бы не под роспись требования о выдаче решения сдавались, то не смогли бы обжаловать. И этот беспредел сплошь и рядом, особенно в Москве.

 

Так вот, в данной истории скорее всего, суд 1 инстанции, зная свой косяк, срок восстановил, а апелляция подошла формально - мол изготовлено мотивированное было в срок (10 июля) = суд закон не нарушил, а поэтому никаких тебе уважительных причин для восстановления, тем более, что заявитель юрик.

 

А ВС РФ сказал, нет, батенька, так дело не пойдет. А почему это, собственно, заявитель 17-го не смог получить решение обратившись с соотв.заявлением, а получил только 31-го? Вы исследовали причины? Нет.

Вот и сидите, не тявкайте.

 

 

чую подвох

 

я думаю, что если суд указал в резолютивке какую либо дату (изготовления, получения, ознакомления с решением), то это решение можно и должно получить в указанную дату включительно и позже немедленно(!) при непосредственном обращении.

 

Если этого не происходит, то на суд ложится бремя доказывания, что решение в действительности было, а заявитель сам не захотел забирать его в день обращения, либо у него отсутствовали полномочия и пр. 

 

Если таких доказательств нет, то не может являться доказательством изготовления решения в установленный срок только факт соответствующего информативного отражения на сайте.

 

Думаю, именно это хотел донести ВС РФ. Хотя прямо об этом и не сказано.

 

Ну и про начало течения сроков заодно еще раз проехался. Т.к. суды кто во что горазд пишут в резолютивке (об изготовлении мотивировочного решения через 5 дней, либо указывая дату изготовления, либо как в данном случае - дату возможности получения, либо дату ознакомления), а отсюда и разночтения в установлении конечной даты на обжалование. 

Если очередное собрание не провели в срок, то конечно без проблем могут привлечь к ответственности. И привлекут независимо от того, что вы потом, к примеру, провели внеочередное с этими же вопросами в повестке дня.
Избежать ответственности в некоторых случаях можно попытаться. Также с большой долей вероятности можно уменьшить штраф.
Обращайтесь к юристу.

одно производство (номера дел разные)

Это как?

суд этот документ автоматически обязан приобщить к материалам дела как доказательство

Какой смысл Вы придаете слову "автоматически"?

снова прилагать его с копиями?

Бумаги жалко? )

Пенсионный фонд отвечает, что это не его юрисдикция.

Все верно.

 

и меня интересует: - какие льготы мне полагаются, - какие льготы назначены при оплате ЖКХ, эл.энергии, городского телефона, - с помощью каких средств я могу контролировать регулярность этих выплат и полноту объема начислений.

Обращайтесь в территориальный отдел социальной защиты, иначе говоря - в местный собес.

вопрос был можно ли внести запись в трудовую на основании благодарности

Неверно.

Вопрос был о другом: имеет ли право работник настаивать на внесении записи о поощрении в трудовую книжку.

 

Могу ли я потребовать занесения ее в трудовую книжку

Автору объяснили, что он такое право имеет.

 

этот вопрос ждет ответа с точки зрения правильности внесения,

До этого респонденты не добрались, потому что на арене цирка возникла девушка-блондинка и, радуясь свободному микрофону, торжественно объявила, что эта благодарность - иллюзия, что ее нет, что автор - безнадежный лузер, а его работодатель, объявивший ему эту благодарность - идиот, не читавший постановления Госкомстата.

Когда мэтры, в том числе автор практического пособия по заполнению трудовых книжек, указали блондинке на ее безрассудную торопливость и другие упущения в понимании процесса, с комментариями которого она без понятия влезла, она объявила идиотами и остальных респондентов.

из решения мы видим, что это еще и проблемы работника.

У топикстартера проблем пока нет. Будут - расскажет, расскажет - получит совет.

Ваш сарказм и ирония, несколько неуместны.

Вы бы определились, сарказм или ирония. Тем более, что ни того ни другого в моих ответах нет. Разве что цинизма чуть-чуть, но это профдеформация.

 

нам соискателям, хочется какой-то поддержки что ли...

Вы попутали форум. Тут сидят мрачные юристы. Психологическая поддержка - это не к ним.

 

К сожалению, не все мы юристы поэтому и пишем сюда.

Ключевой момент в решении любой проблемы - правильная постановка цели. У вас цель какая? Зачем вам знать, законно это или нет? Побороться за свои права? Похвально и будет только приветствоваться обществом. Но велика вероятность, что вы снова станете соискателем.

Pomidorko, есть правила, их надо соблюдать.

 

 

Для повышения качества ответов в данном подразделе модераторами с согласия администрации форума введено новое правило для участников Конференции.
В данном подразделе неюристы могут ТОЛЬКО СПРАШИВАТЬ, уточнять свои вопросы и комментировать ответы на свои вопросы.
Консультировать в данном подразделе могут только ЮРИСТЫ. Точка.
За нарушение данного правила будут применяться баны на неделю.

Итак, добрался до темы наконец-то.
- Специальная подведомственность данных споров установлена п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ (подсудность Верховного Суда субъекта).
- Закон, изложивший в новой редакции гл. III.1 обсуждаемого закона, вступил в силу 22.07.14 (день опубликования на официальном портале Правительства - ст. 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания")

любопытно, как Alxhom и Ludmila мою резюму охарактеризуют, они видели.

на 3+ или 4-...

Lelunya, просто у меня полкурса в Москву свалило, вроде им хватает, чтобы и там жилье снимать, и на выходные на "Сапсанах" домой ездить. Мне-то уже поздно работать, от реалий отстал, 10 пустых лет в резюме, но со стороны казалось, что инфляция и столичный фактор делают свое дело.

это понты, они дома питаются дошираком.