Сообщений в теме: 65

[советский]

Антиресно, вот протокол об адм. нарушении от 2 мая 2006 г. Если я процесс по этому делу затяну до 2 месяцев - получится избежать наказания? (ст. 4.5. КоАП)
Как то по алькогольной теме мне это удалось

Добавлено в [mergetime]1146738109[/mergetime]

мало ли,что он там вытащил. он его направил? ву получил? срок пошел?
ву срок тоже может потянуть

в/у в них сразу расписался, видно был немного в шоке от определения, потому ну никак не мог левый кредитор в реестр залеть - слабые были правовые основания.

Добавлено в [mergetime]1146738181[/mergetime]
туту как раз к собрания есть повод в/у сменить - протокол об адм. нарушениии. как лего - го - все собралось в картинку но не в нашу пользу - круто работают.. тоже так хочу

Добавлено в [mergetime]1146738362[/mergetime]
отбой по поводу давности привлчение - т.к.к есть риск дисквалификации - срок - год, а не 2 месяца

[советский]

судья вкатал штраф.
развязка драмы уже близка

[советский]

все, в суде уже лежит бумажка о смене СРО

[Lemonade]

советский
интересненько. собрание проголосовало?
держите в курсе.че суд скажет. или тут без его комментсов?

[Smertch]

советский

все, в суде уже лежит бумажка о смене СРО

а собрание кто уже успел провести?

[советский]

Поучаться типа суд в реальном режиме...

Собрание проголосовало. большинсвто голосов (верннее один голос) за смену СРО и управляющего.

Добавлено в [mergetime]1147780541[/mergetime]

а собрание кто уже успел провести?

нехороший кредитор

[Smertch]

советский
так управляющий его все-таки провел? (см. п.3 ст.14)

[советский]

управляющий не провел. Кредитор после истечения срока провел сам по своей инициатеиве. имея большинство голосов принято решение о смене СРО АУ. Ходатайство о отсранении прежнего управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего уже в суде.
заседание в понедельник.

А вчера было апеляция в которой мы обжаловали устанволение требований нехорошего кредитора.
Молодец кредитор, сделал хороший ход, просил отложить рассмотрения дела так как он не готов к судебному заседанию и не готов предоставить доказательства.

В этой ситуации, когда апеляция отложена, кредитор бы сменил управляющего, от имени новго своег оуправляющего отозвал бы все иски и жалобы из судов, заявлления из МВД и прокуратуры.

Но мы апеляцию выиграли, кредитор теперь не кредитор.

Интересно что дальше?
Назначено судебное заседание на оснвоании протокола кредиторов о смене управляющего.

Как теперь эти собрания признавать незаконными? можно ли прийти в суд и сказать, кредито р уже не кредитор, и приянтое собранием решение не правлмерно?

[Smertch]

советский
поздравляю
ИМХО лучше обжаловать собрание, подав отдельное заявление

Добавлено в [mergetime]1147927506[/mergetime]
по п.4 ст.15 закона

[советский]

благодарб.

ЗЫ Управляющий вышел после оглашения держась за сердце - как он сам сказал ощщущения как в игре в русскую рулетку - все все проставлено на одну карту.

Добавлено в [mergetime]1147933548[/mergetime]

лучше обжаловать собрание, подав отдельное заявление

стоит ли его обжаловать ,если решение на нем принято лицо, позже признаным не кредитором?

[Smertch]

советский

стоит ли его обжаловать ,если решение на нем принято лицо, позже признаным не кредитором?

я исхожу из того, что лучше подстраховаться

[советский]

стоит ли его обжаловать ,если решение на нем принято лицо, позже признаным не кредитором?
я исхожу из того, что лучше подстраховаться

я тоже хотел так сделать, но шеф воспротивился.
надо готовить отзыв на жалобу.
исхоодные:
1. есть решение суда "а" по которому нехорошая организация стала нехорошим кредитором
2. есть жалоба нехорошего кредитора.
3. есть решение апеляции об отмене решения суда "а" и нехрошая организация перестала быть кредитором.
4. назначено судебное разбирательство по жалобе нехорошего кредитора.

надо писать отзыв - но не могу найти правовые оснвоания для отказа в удовлетворении жалобы - не могу найти сатьи апк и зоба.
помогите.

[Lemonade]

советский

2. есть жалоба нехорошего кредитора.

ссылайтесь в отзыве , что жалоба подана ненадлежащим (по 98 у вас же ву) лицом. которое не является стороной по делу+

решение апеляции об отмене решения суда "а" и нехрошая организация перестала быть кредитором.

.поэтому жалобу надо отклонить
имхо
и абаждите у вас

2. есть жалоба нехорошего кредитора.

или решение о смене сро?
ну логика в любом случае, думаю,та же

[советский]

благодарю, так уже написал, осатлось наполнить ссылками на нормативку.
сослался на 60 и 89 ЗоБа

[Дрёма]

советский
Решение собрания обжаловать!
Адназначна!!!
Пока решение не признано недействительным, оно самое что ни на есть надлежащее и суд должен будет его рассматривать.
Надо ещё смотреть по срокам, но если исходить из даты написания Ваших постов, то у Нехорошего кредитора помимо того, что он уже не кредитор, должны быть косячки с датой проведения его собрания.

[советский]

Как писать?
заявление о призании собрания кредиторов недействительным

или

призанании незаконным?

Добавлено в [mergetime]1148296107[/mergetime]
написал недейсвиетльным

[Lemonade]

имхо, возможны оба варианта
а можно оба и запустить..на всякие пожарные...

[Smertch]

Пока решение не признано недействительным, оно самое что ни на есть надлежащее и суд должен будет его рассматривать.

на крайняк возможна аналогия с ОСУ или ОСА, о которых пленум ВАС сказал, что можно ссылаться на их недействительность и без отдельного процесса


советский
еще вам предложение: быстренько проводите еще одно собрание кредиторов, на котором отзываете решение о смене СРО

[советский]

советский
еще вам предложение: быстренько проводите еще одно собрание кредиторов, на котором отзываете решение о смене СРО

пасиб, уже провели..
мой шеф в банкротсве дока, хоть не кореец, но собаку на этом съел.
пока в игнре ведем мы, но судя по кислым рожам судей первой инстанции - там нам будет плохо.

[советский]

нашли деньги для полного погашения задолженности. вопрос : какова процедура погашения долгов по реестру? в законе четко не нашел.

[советский]

Все орпеделился:
1. Увеломление кредитора о торм ,ч то с ним расчитались
2. Отчет внешнего управляющего, где указывается о том, что с кредитором расчитались.
3. Утверждение данного отчета на собрании кредиторов
4. Утверждение отчета арбитражным судом
5. Прекращение дела о банкротсве.

Вопрос - никак не могу найти, где нибуть отражена форма уведомление кредитора о том, что с ним расчитались? (п. 2 ст. 117 ЗоБа)
Если есть, скиньте рыбку, плиз..

[советский]

вопрос в догонку - никак не могу найти - форма отчета управляюещго кем нибуть утверждена 9имею в виду типа Минюста, Минэкономразвития или кого там из гос оргшанов). Или все отдано на откуп управляющему? мине чичас ево надо делать... рыбку дайте

Добавлено в [mergetime]1148555276[/mergetime]
по отчету отбой, по волпросу уведоления вопрос остался

[советский]

3. Утверждение данного отчета на собрании кредиторов
4. Утверждение отчета арбитражным судом

Вопрос - мы расчитались со всеми кредиторами - надо ли отчет управляющего в этом случае утверждать на собрании кредиторов? или можно сразу отправить в суд? Как обычно четко в законе об
этом не сказано, но мы на сорбрании кредиторов ево не утверждади а сразу отдали в суд.

[советский]

Поднимаю свой последний вопрос.

Мы, руководствуясь положениячми п. 2 ст. 117 ЗоБа огтчет сразу направили в суд не утверждая на собрании кредиторов. Суд в своем определение просит предоставить протокол этого несуществуюего собрания. КТо прав?

Срочно нужна практика ВАС,

[Труба]

думаю, вы правы - собрание здесь не нужно проводить.