Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

запрет на участие аффилир. лиц в конкурсе.


Сообщений в теме: 35

#26 Vates

Vates
  • Новенький
  • 170 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2006 - 15:56

1) они - группа лиц и, следовательно, - один субъект;

Смотрм понятие участника конкурса, понятие юридического лица (самостоятельность, цель - извлечение прибыли).

2) подали 3 заявки от "одного лица";

См. выше. Каждое лицо самостоятельно хочет получить прибыль, заключив госконтракт.

3) ущемляют мои интересы (  )

Чем, что предложили более выгодные условия? Так это и есть признак конкуренции и цель проведения торгов.
При этом:
торги - способ заключения договора, обеспечивающий наиболее равные и справедливые условия для его участников;
госзаказчик не вправе не допустить к участию в торгах лицо по причине его аффилированности.


Добавлено в [mergetime]1156938649[/mergetime]
Кстати, последние изменения законодательства о конкуренции



В общем останемся все при своих мнениях
В этом случае я поодержу позицию ФАС, даже не смотря на то что она тяжело обоснуема.
  • 0

#27 vad

vad
  • ЮрКлубовец
  • 373 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 September 2006 - 21:35

по одному из дел признаны недействительными торги, в которых принимали участие два участника - предприниматель и АОЗТ, генеральный директор которого являлся супругом предпринимателя. поскольку одной из целей торгов (аукциона) является продажа имущества по наиболее высокой и выгодной для должника цене, то участие в торгах только указанных лиц, объективно не заинтересованных в состязательности при покупке, не соответствует природе торгов (постановление ФАС СКО № Ф08-456/2001, дата не известна)

из последнего.
"суд первой инстанции, подробно исследовав состав участников юридических лиц, принявших участие в аукционе, пришел к выводу о наличии связи между указанными юридическими лицами, сволящейся к учреждению этих организаций одними и теми же физическими лицами.
данное обстоятельство свидетельствует о нарушении процедуры проведения аукциона, повлиявшем на определение победителя торгов, поскольку участие в аукционе представителей одной группы заинтересованных лиц делает невозможным достижение самой цели проведения аукциона..." (постановление ФАС МО от 26.07.2006 № КГ-А40/6772-06, постановление ФАС МО от 03.07.2006 № КГ-А40/5637-06)
  • 0

#28 Un homme

Un homme

    друг

  • Старожил
  • 1187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2006 - 10:48

участие в аукционе представителей одной группы заинтересованных лиц делает невозможным достижение самой цели проведения аукциона

Никак не пойму этот вывод. Если речь идет о том, что в аукционе были только представители одной группы лиц, тогда да (все равно спорно).
А если нет? Причем здесь тогда

невозможным достижение самой цели проведения аукциона

?

Даже, если практика правильная, интересно посмотреть, как заказчик сможет не допустить к участию в торгах лиц, по причине их аффелированности...

vad
Спасибо за практику :)

Сообщение отредактировал xbyjdybr: 29 September 2006 - 10:48

  • 0

#29 Un homme

Un homme

    друг

  • Старожил
  • 1187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2006 - 11:04

Vates

Проштудировала З. о конкуренции и ограничении моноп. деятельности и 94-ФЗ. Я не могу найти запрета на участие в конкурсах аффилировавнных лиц. В 94-ФЗ вообще такого понятия не встречается...
А недавно в антимонопольной было рассмотрение, и председатель про два АЛ сказал, что Вас рассмотрели как одо целое лицо 
Так могут АЛ в конкурсе участвовать или не могут? Подскажите, пожалуйста...

Однаок это не распространяется на креатуры публичных образований - то есть МУП и ГУП может участвовать в конкурсе проводимым МО или СФ или от имени федерального Заказчика.

А где Вы нашли эту норму? Срочный вопрос!
  • 0

#30 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2006 - 15:12

xbyjdybr

Однаок это не распространяется на креатуры публичных образований - то есть МУП и ГУП может участвовать в конкурсе проводимым МО или СФ или от имени федерального Заказчика.

А где Вы нашли эту норму? Срочный вопрос!

посмотрите постановление Пленума ВАС от 22 июня 2006 года №24....
я уже в роде на конфе писал о нем, бред неимоверный :)
  • 0

#31 Un homme

Un homme

    друг

  • Старожил
  • 1187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2006 - 19:24

chel74
Посмотрел, ответа не нашел.
Просто нас напрягает ФАС по следующему моменту.
Наш комитет А провел конкурс - победил ГУП. Учредитель ГУПа комитет Б.
Фас вынес решение о нарушении ст. 9 ФЗ "О конкуренции на товарных рынках" - участвуют аффилированные лица заказчика.
Обосновал тем, что Комитеты А и Б структурные подразделения Администрации, то есть и конкурс проводила и ГУП учреждала Администрация в лице Комитетов.
  • 0

#32 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2006 - 10:52

xbyjdybr
я :) не на то ссылку дал, надо на разъяснения ФАСа от 23 августа, кстати там для Вас полезная инфо:

В: Имеет ли право администрация города разместить заказ по выполнению работ для муниципальных нужд в подведомственных ей муниципальных предприятиях как у единственных поставщиков услуг? Например, если создан ГУП по оказанию автомобильного обслуживания?
О: Нет. Ответ очевиден, поскольку есть закрытый перечень случаев размещения заказа у единственного поставщика, он установлен в статье 55 закона. Следовательно, ГУП должен принимать участие в процедуре размещения заказа на равных со всеми условиях. Если он выиграет, с ним будет заключен контракт, если проиграет - значит, его деятельность экономически неэффективна и целесообразно рассмотреть вопрос о реорганизации его деятельности либо ликвидации.

В: Возможно ли участие в торгах МУПов (муниципальных учреждений), единственным учредителем которых является муниципальный заказчик или орган местного самоуправления - уполномоченный на размещение заказа?
О: Поскольку все муниципальные и унитарные предприятия на сегодняшний день являются аффилированными с заказчиками лицами, то в соответствии со 9 статьей закона «О конкуренции…» они автоматически не могут принимать участие в размещении заказа у своего муниципалитета.
Справочно: статьей 9 Закона о конкуренции установлен запрет участия в торгах лиц, аффилированных с государственными или муниципальными заказчиками. В связи с применением указанного положения статьи 9 Закона о конкуренции может сложиться ситуация, при которой государственные и муниципальные унитарные предприятия не смогут принимать участие в торгах на размещение государственных и муниципальных заказов. В случае, если указанные предприятия будут ограничены в доступе к участию в торгах, как предприятия, имеющие государственную или муниципальную форму собственности, то они будут находиться в не равных условиях по сравнению с хозяйствующими субъектами других форм собственности.
В то же время согласно части 1 статьи 8 Закона о размещении заказов участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель. При этом в статье 11 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень требований к участникам торгов. В связи с этим ФАС направил в свои территориальные управления письмо о неприменении указанного положения статьи 9 Закона о конкуренции в случаях участия в процедурах размещения заказов государственных и муниципальных унитарных предприятий, поскольку они должны находиться в равных условиях с другими хозяйствующими субъектами.
В качестве примера можно привести сферу размещения государственного оборонного заказа, в которой подавляющее большинство юридических лиц аффилировано с заказчиком - Министерством обороны РФ.

а есть там и непонятные вещи, например:

В: Считаются ли муниципальными нуждами закупки товаров, производимых муниципальными учреждениями за счет средств, полученных в результате коммерческой деятельности?
О: В соответствии с частью 2 статьи 42 Бюджетного Кодекса Российской Федерации от 31.07.98 №145-ФЗ (далее Бюджетный кодекс), доходы бюджетного учреждения, полученные от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в полном объеме учитываются в смете доходов и расходов бюджетного учреждения и отражаются в доходах соответствующего бюджета как доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо как доходы от оказания платных услуг. Таким образом, если средства, полученные от уставной коммерческой деятельности вашего учреждения, учитываются в смете расходов и доходов бюджетных средств, то при использовании данных средств необходимо руководствоваться законом о размещении заказов, о чем есть соответствующее разъяснение Министерства финансов РФ.

и еще много чего интересного....
  • 0

#33 Un homme

Un homme

    друг

  • Старожил
  • 1187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2006 - 11:27

chel74
Большое спасибо.
Эх, не успел до процесса прочитать, а то УФАС нагло говорил, что это позиция Москвы.

В связи с этим ФАС направил в свои территориальные управления письмо о неприменении указанного положения статьи 9 Закона о конкуренции в случаях участия в процедурах размещения заказов государственных и муниципальных унитарных предприятий, поскольку они должны находиться в равных условиях с другими хозяйствующими субъектами.
В качестве примера можно привести сферу размещения государственного оборонного заказа, в которой подавляющее большинство юридических лиц аффилировано с заказчиком - Министерством обороны РФ.

Хотя процесс выграли, решение и представление признали недействительными!
  • 0

#34 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2006 - 12:28

xbyjdybr
мне сам подход "нравится"

ФАС направил в свои территориальные управления письмо о неприменении указанного положения статьи 9 Закона о конкуренции

кто такой ФАС, что бы говорить о немприменении федеральногот закона???Последнее время из ФАСа делают огромного монстра, подобие прокуратуры, рекламмы опять же ему отдали.....
  • 0

#35 Семен Семенович

Семен Семенович
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2009 - 19:24

сейчас уже отменили запрет на участе аффелированных лиц в торгах или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал Семен Семенович: 12 February 2009 - 19:25

  • 0

#36 radujsa

radujsa
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 September 2012 - 15:02

Скажите, пожалуйста, так и не могу окончательно разобраться с вопросом.

Ситуация следующая. Есть ГУП, учредителем которого является сам Заказчик по конкретному конкурсу.

Да, понятно, что ГУПы участвуют в тендерах на общих оснвоаниях. Но если на общих основаниях. следовательно на них же по идее должно распространяться действие ст. 9?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных