твое мнение об нлп?
только и указывай...чего и откель узнавал)
это и было мое мнение. А процесс познания, он такой.. Постепенный. Сперва ты узнаешь о том, что "бог" есть. Затем, пытаясь разобраться, "где" он изволит есть, ты узнаешь, что он умер. Обратившись к "очевидцам", "узнаешь", что Христос изволил воскреснуть. Поспрошав умных людей, "понимаешь", что с самого начала бог был и есть в тебе. Почитав "умных" книжек, решаешь, что в тебе бога нет, и воспитываешь его в себе так, как тебе хочется. В первую очередь НЛП - это изменение собственного мышления, иная алгоритмизация процесса. И лишь затем техники и прочее, что, собственно, и интересует мифологов и их благодарных слушателей. Слухи о могуществе Бейсика, к примеру, сегодня тоже кажутся слегка, скажем так, преувеличенными. Тем не менее, те, кто знал, как и зачем им пользоваться - пользовались. Некие Билли Гейтс и Пол Аллен до сих пор являются притчей во языцех благодаря ему. А ты говоришь, нехорошо программированием заниматься...
Бейсик непригоден для масштабных проектов, он нужен для быстрой и небольшой работы. Те, кто это понял, извлекли пользу. А НЛП, в свою очередь, не для того, чтобы цыган обрабатывать или на переговорах кого прогибать, это все равно, что бусидо изучать с целью побить хулиганов на дискотеке...
Добавлено в [mergetime]1167136196[/mergetime]З.Ы. Да, ты же просил источники наверняка. На НПА сослаться не могу

И в поиск посылать не стану, хотя здесь именно тот случай, когда результаты самостоятельного поиска будут наиболее авторитетными для тебя. К примеру, если готов читать, почитай Андреасов.
Сообщение отредактировал Alex Snark: 26 December 2006 - 18:25