Сообщений в теме: 29

[Юнона]

vegars
обычно мы в протоколе разногласий пишем, что эти инструкции исключить, и просто пишем свой порядок, приемки товара,а когда спрашивают почему мы их убираем, объясняем, по ним не работаем, и заставить своих работников выучить эти инсрукции мы не можем, а следить за их исполнением невозможно. к тому же в печатном виде эти инсрукции на 10 листах места занимают. обычно поставщики соглашаются.

[Орокон]

Юнона
кого волнуют ваши проблемы?
А если у вас копьютеров фирме нет (сотрудники компьютерной грамоте не обучены), вы предложите контрагенту в рукописной форме договор заключить?

зы: А вообще пан Чико правильно отметил.. кому из контрагентов "нужен" договор, тот и "торгуется" по его условиям. кому не нужен, скажет - идете в лес со своим ПР, у нас типовая форма и базовые условия... не хотите...не заключайте.

[zanoza]

АААА, вы правы по поводу п. 4 Постановления.
Лоханулась, я!

Сорри.

Спасибо!

[КОЛЛЕКЦИОНЕР]

1. Можете привести в качестве довода то, что они официально не действуют.
2. предложите вопросы приемки товара по количеству и качеству прописать самостоятельно по согласованию сторон поскольку это позволит учесть специфику поставляемой продукции, а, следовательно, даст наиболее полоное регулирование ваших договорных отношений.
3. наиболее существенные вопросы пропишите в договоре сами. при судебном разбирательстве они будут иметь преимущественное положение перед п6 и п7.

А вообще ссылка на п-шки говорит о перманентности состояния стагнации в их юридическом отделе.

Добавлено в [mergetime]1170666406[/mergetime]

Есть практика на предмет указания судом о НЕсогласование сторонами условия о применении П-6, П-7 путем простой ссылки в тексте договра на данные документы (на вроде того как это сделал я выше)???

Будьте так любезны скиньте примеры такой практики на мыло. буду Вам благодарен.

[mrcad]

Господа, товарищи, коллего!!! может кто поделится адаптированной версией этого артефакта???
все наше сообщество будет Вам крайне благодарно!!!