Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

законопроект о нормативных правовых актах (НПА)


Сообщений в теме: 126

#26 Et exspecto

Et exspecto
  • продвинутый
  • 575 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 17:30

Статья 1. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина

В Российской Федерации гарантируется принятие нормативных правовых актов, обеспечивающих верховенство прав и свобод человека и гражданина.

Статья 2. Право на информацию о правотворчестве и правоприменении

1. В Российской Федерации обеспечивается право на всенародное обсуждение нормативных правовых актов, доступ к информации о реализации нормативных правовых актах.
2. В целях обеспечения в Российской Федерации права на информацию о состоянии правового обеспечения прав и свобод человека и гражданина правотворческие органы создают системы правового мониторинга.
3. В Российской Федерации поощряется создание правовых информационных продуктов повышающих доступность информации в сферах правотворчества и правоприменения.

Статья 3. Общественное обсуждение проектов нормативных
правовых актов

В Российской Федерации обеспечивается всенародное обсуждение федеральных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Статья 4. Участие граждан в правотворчестве

Граждане вправе участвовать в правотворчестве непосредственно путем референдума, через своих представителей в законодательных (представительных) органах власти и местного самоуправления, а также путем прямого обращения в органы власти.
Граждане могут обращаться в органы государственной власти и местного самоуправления с предложениями о разработке проектов нормативных правовых актов, разрабатывать проекты нормативных правовых актов, поправки к нормативным правовым актам, вносить их через уполномоченных лиц в правотворческие органы.
Правотворческие органы обязаны обеспечить учет предложений граждан о разработке проектов нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов, поправок к ним.

Статья 5. Гласность подготовки, принятия и реализации нормативных правовых актов

1. Каждый вправе высказывать свое мнение о проекте нормативного правового акта на всех стадиях работы над ним.
2. Мнение каждого по проекту нормативного правового акта должно быть учтено в порядке предусмотренным законодательством Российской Федерации в сфере правотворчества.
3. Средства массовой информации вправе, с учетом ограничений, установленных законодательством о государственной тайне освещать подготовку принятие и реализацию нормативных правовых актов.


Бюрократический бред. Где конкретика уважаемый? Где диспозиция, гипотеза, САНКЦИЯ? Где механизм выполнения?

Сообщение отредактировал Malcev Nikolai: 28 April 2007 - 17:32

  • 0

#27 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 17:43

Malcev Nikolai

Бюрократический бред.

Это не бюрократический бред, а недостижимый идеал. Законодатель же должен быть реалистом и создавать работоспособные конструкции. А вот если бы я как, например, Платон создавал модель идеального государства, я бы непременно включил в нее обязательность учета мнения всех заинтересованных граждан в процессе создания законов.

Добавлено в [mergetime]1177760598[/mergetime]
Publius

получается, что в нем самом с самого начала наблюдаются отступления от требований законодательной техники (повторения уже имеющихся норм, наличие не продиктованных необходимостью декларативных положений и т. п.).

Можно сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы - ряд принципиально-идеологических, но нормативно-бессодержательных положений включить в преамбулу закона.
  • 0

#28 Publius

Publius
  • продвинутый
  • 696 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 21:15

Serrj

А вот если бы я как, например, Платон создавал модель идеального государства, я бы непременно включил в нее обязательность учета мнения всех заинтересованных граждан в процессе создания законов.


:) Знаете, даже для "идеального государства" это перебор ... Ведь и сейчас, когда считается, что в создании наших законов вроде бы участвуют профессионалы, их содержание оставляет желать лучшего. Что же будет, если начнут обязательно учитывать мнение всех граждан? ИМХО полный популизм и доминирование в законах концепции "все отобрать и поделить" :D.
Каждый должен заниматься своим делом. "Пусть в Большом поют, а мы будем оперировать ..." Все граждане в создании законов ИМХО должны участвовать только путем избрания законодателей, а непосредственно - лишь в исключительных случаях. И если этот вопрос вообще надо затрагивать в законе об НПА, то его надо решать соответственно изложенному выше.
  • 0

#29 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 22:00

Publius

сейчас, когда считается, что в создании наших законов вроде бы участвуют профессионалы, их содержание оставляет желать лучшего

То-то и оно, что граждане, разбирающиеся в регулируемых отношениях лучше, чем "профессионалы", могут подсказать им огромное количество пробелов и коллизий в подготовленных ими законах. Но на суд общественности законопроекты не выносятся и принимаются бог знает кем. А уж сами депутаты - один другого профессиональнее: Кобзон, Невзоров, Розенбаум, Роднина, Шандыбин и т.д.

"Учитывать" - совсем не обязательно любое предложение делать законом. Законопроекты типа "пусть всем будет хорошо" можно сразу в печку. А любой из участников форума способен внести не одно дельное предложение по совершенствованию законодательства в сфере своих профессиональных интересов. И такого рода предложения было бы совсем не грех учесть.

"Идеализм" такой конструкции заключается в том, что дельных предложений (учет которых был бы благом для общества) будет меньше процента. Остальное составят прожекты энергичных душевнобольных.
  • 0

#30 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2007 - 15:51

AlVN
Рекомендую обратить внимание на юридическую технику, использованную в недавно принятом британском Акте о подоходном налоге 2007 г. http://www.opsi.gov....20070003_en.pdf


Видно, что налоговый закон, несмотря на его объем (вместе с оглавлением и приложениями 772 стр.), написан для людей - не искушенных в праве вообще и налоговом праве в частности.

Закону в целом и каждой главе отдельности предшествует общий обзор (не оглавление, а после него, почти сразу после заголовка); если для правильного применения требуется принятие во внимание ряда положений, на это также содержатся соответствующие указания; редкая фраза занимает более четырех строк и т.д.

Сообщение отредактировал Serrj: 01 May 2007 - 15:56

  • 0

#31 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 11:02

Serrj

"Идеализм" такой конструкции заключается в том, что дельных предложений (учет которых был бы благом для общества) будет меньше процента. Остальное составят прожекты энергичных душевнобольных.

Именно так.

Где же следующие части проекта о НПА?
  • 0

#32 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 12:39

Serrj, TheGusev я признателен вам за активный, творческий интерес к процессу и, наверное, самое главное, за желание не просто критиковать, а прийти к какому то результату.
Я на выходных немного изучил форумы по теме законотворчество и не нашел внятной модели работы над новым проектом закона. Поправки обсуждаются активно. Но работа с поправками, во всяком случае для меня, сложностей не составляет.
Наша пробная дискуссия по первой главе проекта закона о НПА показала, что мы втроем способны составить минигруппу. Обсуждение было конструктивное, и это главное. Но сейчас работа нашей группы малоэффективна. Нет алгоритма. С чего начинаем обсуждение? Концепция и структура законопроекта? Как принимаем решения по спорным вопросам? Что оставляем, что исключаем? Какие у нас профессиональные установки? Какие политические? и т. д.
Для того чтобы отстаивать законопроект перед юрклубовской общественностью, мне нужна поддержка. И я рассчитываю на нее в вашем лице.
Так что, если мое предложение о продолжении работы и ее интенсификации вами поддерживается, жду ваших предложений по организации работы.
Кстати, может быть наши разногласия снимать в приват режиме, а на форум выкладывать уже согласованные идеи или части законопроекта?

По поводу британского опыта. Это весьма показательно. Я изучал руководство по разработке законопроектов Канады. Осенью 2006 я попал в Оттаву на стажировку по вопросам законодательства. Хочу поделиться своими ощущениями. Во-первых, чужой опыт интересен, как правило, только в плане расширения кругозора. Например, меня поразила канадская трансформация принципа разделения властей. Например, пример. Минюст – разрабатывает практически все законопроекты и отвечает за их юридическое качество. Планирование законопроектной деятельности как таковое отсутствует, однако все решения готовятся самым тщательным образом. Так реформа госслужбы готовилась пятнадцать лет, реализуется уже пять, а будет закончена к 2010 году. Палаты парламента имеют совместную комиссию по нормоконтролю и могут проверить на законность любой НПА, изданный исполнительной властью, а случае несоответствия закону прекратить его действие. Комиссия по правам человека входит в нижнюю палату наряду с другими комитетами и комиссиями, ее председатель назначается Генерал-губернатором, по представлению Премьер-министра…
Я пришел к убеждению, что перенимать чужой опыт, можно только тогда, когда свой отработан полностью.

Кстати для меня пока остается большим вопросом, как использовать опыт законопроектной работы в соответствии с нашими Методическими рекомендациями по юридико-техническому...? Они содержат весьма широкий круг вопросов. Это и нормы-принципы, и нормы-правила, и образцы оформления законопроектов… Следует ли на них ориентироваться при разработке правил юр. техники для всех НПА?


Добавлено в [mergetime]1178087987[/mergetime]


Конкретный вопрос. Описывая деятельность по подготовке нормативных правовых актов, мы используем понятия "нормотворчество" или "правотворчество". В целях соблюдения единства терминологии необходимо выбрать какой-то один. Пока выбор пал на термин "правотворчество", как более широкий. Соответственно в законопроекте появились производные от этого термина категории: "правотворческая деятельность", "правотворческий орган", "правотворческая инициатива"...
Это правильно?
  • 0

#33 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 13:47

Наверное, следовало бы изучить соответствующие разделы общей теории права с привлечением специальной литературы. Исходя из этого, сформулировать общую концепцию (для чего и о чем писать; какие цели преследовать; как их достигать).
После этого изучить имеющиеся законопроекты и законы по данной тематике (как российские, так и зарубежные), выявить в них нужное, ненужное и недостающее. Затем уже думать о структуре законопроекта и наиболее важных правилах каждого из его разделов. Не обойти вниманием правовые позиции КС РФ, который высказал массу ценных замечаний на сей счет. Важно, кроме того, не закопаться в мелочах и не тащить в закон правила типа "заголовок раздела печатается полужирным начертанием кеглем 14 пт по центру" (а именно к этому и сводится большая часть Методических рекомендаций). Этот закон должен быть обращен не столько к законодателю (он всё равно поступит, как понравится), а к правоприменителю (при соблюдении каких условий и с соблюдением какой последовательности приоритетов следует применять нормы права; что делать, если законы приняты с нарушением тех или иных принципов; как толковать законы и т.д.)

Во всяком случае роль участников обсуждения – консультативная. Все разногласия и сомнения лучше выносить на форум, дабы к их обсуждению могло подключиться наибольшее число заинтересованных форумлян.

Для целей законопроекта "право-" или "нормотворчество" – безразлично.

P.S. Этот опус планируется как реальный законопроект (с видами на принятие и применение в интересах граждан) или это предвыборная политическая инициатива тов. Миронова?
  • 0

#34 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 13:56

Но сейчас работа нашей группы малоэффективна. Нет алгоритма.

Это ж форум, большего ожидать не следует. Публикуйте свои разработки, обсудим, подскажем, направим.

Кстати, может быть наши разногласия снимать в приват режиме, а на форум выкладывать уже согласованные идеи или части законопроекта?

Так форум для того и есть, чтобы открыто обсуждать.

Описывая деятельность по подготовке нормативных правовых актов, мы используем понятия "нормотворчество" или "правотворчество". В целях соблюдения единства терминологии необходимо выбрать какой-то один.

Правотворчество, если речь о нормах права. Нормотворчество шире.
  • 0

#35 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 16:28

Serrj

Этот опус планируется как реальный законопроект

А Вы спросите у него сами: Интернет-приемная Председателя СФ

Сообщение отредактировал AlVN: 02 May 2007 - 16:35

  • 0

#36 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 16:46

AlVN

А Вы спросите у него сами

Не испытываю потребности в общении с ним.
  • 0

#37 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 17:19

TheGusev
Хорошо. Я с Вашего позволения буду формулировать выводы (для себя). Если что не так сформулирую - поправляйте.

Вывод по главе 1. Высказывались мнения разные. Убедительных доводов против приведено не было. Глава сохраняется, поскольку хотя и был предложен альтернативный вариант: ее содержание поместить в преамбулу закона, текст преамбулы сформулирован не был (Publius: ряд принципиально-идеологических, но нормативно-бессодержательных положений включить в преамбулу закона).
Предложения, которые необходимо учесть в дальнейшем:
Malcev Nikolai: Где механизм выполнения?
Serrj: Этому праву должна корреспондировать чья-то конкретная обязанность, обставленная процедурами. Как поощряется? В чем это выражается? Чем "гарантируется обсуждение" отличается от "гарантируется право на обсуждение"? Как гарантируется? Какими институтами, механизмами, процедурами? ...праву должна корреспондировать чья-то обязанность... Какая может быть тайна, если НПА, касающиеся прав граждан, и все без исключения законы подлежат обязательному опубликованию?
TheGusev: И как Вы это собираетесь гарантировать? Как обеспечивается? НПА или их проектов? Как поощряется?

И кроме того, от TheGusev - (проект Лукьянова (если я не ошибаюсь), который давано-давно был принят Думой - не образец, но кое-что из него взять можно) ждем конкретных предложений, если они предполагались...

Жду конкретные формулировки положений первой главы.

Согласен с Serrj:

закон должен отвечать насущным потребностям практики, отвечать на те вопросы, которые уже задает жизнь

ПОЭТОМУ
ПОВТОРЯЮ СВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: ФОРМУЛИРУЙТЕ ВОПРОСЫ (ПРОБЛЕМЫ) НА КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ ЗАКОН О НПА

ВОПРОСЫ:
1. Serrj: Что считать днем первого официального опубликования НПА?
Уточнение: закон должен снять неопределенность в вопросе определения дня официального опубликования нормативного правового акта.

Даю расширенную структуру:

Преамбула 1
РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1
ГЛАВА 1 Конституционные основы правотворчества в Российской Федерации 1
Статья 1. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина 1
Статья 2. Право на информацию о правотворчестве и правоприменении 1
Статья 3. Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов 2
Статья 4. Участие граждан в правотворчестве 2
Статья 5. Гласность подготовки, принятия и реализации нормативных правовых актов 3
ГЛАВА 2 Цели предмет и сфера действия настоящего закона, место в системе российского законодательства 3
Статья 6. Цели, предмет и сфера действия настоящего закона 3
Статья 7. Основные понятия, используемые в настоящем законе 4
Статья 8. Место настоящего федерального закона в системе нормативных правовых актов Российской Федерации 7
ГЛАВА 3 Природа системы российского законодательства 7
Статья 9. Правовая система Российской Федерации 7
Статья 10. Основные принципы организации системы законодательства Российской Федерации 7
Статья 11. Стратегия правового развития Российской Федерации 8
ГЛАВА 4 Нормативные правовые акты Российской Федерации 9
Статья 12. Основные начала системы законодательства Российской Федерации 9
Статья 13. Юридическая сила нормативных правовых актов Российской Федерации 10
Статья 14. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве, по кругу лиц 10
Статья 15. Соотношение федеральных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных нормативных правовых актов 12
ГЛАВА 5 Федеральные нормативные правовые акты 20
Статья 16. Общие положения о федеральных нормативных правовых актах 20
Статья 17. Виды и иерархия федеральных нормативных правовых актов 21
Статья 18. Конституция Российской Федерации 21
Статья 19. Закон Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации 22
Статья 20. Федеральный конституционный закон 22
Статья 21. Федеральный закон 22
Статья 22. Особые федеральные законы 23
Статья 23. Нормативный указ Президента Российской Федерации 25
Статья 24. Нормативное постановление Правительства Российской Федерации 26
Статья 25. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти 27
ГЛАВА 6 Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и муниципальные нормативные правовые акты 27
Статья 26. Общие положения о нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации 27
Статья 27. Виды и иерархия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации 28
Статья 28. Основной закон субъекта Российской Федерации 29
Статья 29. Закон субъекта Российской Федерации 29
Статья 30. Нормативный указ высшего должностного лица субъекта Российской Федерации 30
Статья 31. Нормативное постановление высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации 31
Статья 32. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации 32
Статья 33. Муниципальные нормативные правовые акты 32
РАЗДЕЛ II ПРАВОТВОРЧЕСТВО 34
ГЛАВА 7 Планирование и правовое прогнозирование в правотворчестве 34
Статья 34. Общие положения о подготовке, оформлении, рассмотрении и принятии нормативных правовых актов 34
Статья 35. Планирование разработки проектов нормативных правовых актов 35
Статья 36. Планирование разработки, подготовки к внесению и рассмотрения федеральных законов 36
Статья 37. Планирование подготовки и принятия нормативных постановлений Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти 38
Статья 38. Принципы планирования подготовки и принятия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации 39
Статья 39. Принципы программирования (или планирования) подготовки и планирования принятия муниципальных нормативных правовых актов 40
ГЛАВА 8 Разработка проектов нормативных правовых актов 40
Статья 40. Требования к проекту нормативного правового акта 40
Статья 41. Концепция нормативного правового акта 41
Статья 42. Пояснительная записка к проекту нормативного правового акта 41
Статья 43. Финансово-экономическое обоснование проекта нормативного правового акта 42
Статья 44. Перечень актов, подлежащих изменению и отмене в связи с принятием нормативного правового акта 42
ГЛАВА 9 Оформление текста проекта нормативного правового акта 43
Статья 45. Общие положения об оформлении текста проекта нормативного правового акта 43
Статья 46. Правила юридической техники при оформлении проектов нормативных правовых актов 44
Статья 47. Понятия и обозначающие их термины в нормативных правовых актах 46
Статья 48. Оформление реквизитов нормативного правового акта 47
ГЛАВА 10 Рассмотрение и принятие нормативного правового акта 47
Статья 49. Общие положения о рассмотрении проекта нормативного правового акта и принятии нормативного правового акта 47
Статья 50. Особенности подготовки к рассмотрению и принятия нормативных правовых актов, предусматривающих внесение изменений в действующие нормативные правовые акты 48
Статья 51. Особенности юридико-технического оформления текстов проектов нормативных правовых актов, предусматривающих внесение изменений в действующие нормативные правовые акты 49
Статья 52. Признание нормативных правовых актов утратившими силу 50
ГЛАВА 11 Экспертиза нормативных правовых актов 51
Статья 53. Понятие экспертизы нормативных правовых актов 51
ГЛАВА 12 Реализация нормативных правовых актов и правоприменительная деятельность 53
Статья 54. Цель реализации нормативных правовых актов 53
Статья 55. Программы реализации нормативных правовых актов 53
РАЗДЕЛ IV ПРАВОВОЙ МОНИТОРИНГ 55
ГЛАВА 13 Мониторинг нормативных правовых актов 55
Статья 56. Понятие мониторинга нормативных правовых актов (правового мониторинга) 55
Статья 57. Цели и задачи правового мониторинга 55
Статья 58. Объекты правового мониторинга 56
Статья 59. Оперативный мониторинг нормативного правового акта 56
Статья 60. Плановый мониторинг нормативного правового акта 57
Статья 61. Субъекты мониторинга нормативных правовых актов 57
Статья 62. Содержание деятельности в области мониторинга нормативных правовых актов 58
Статья 63. Мониторинг правоприменительной практики в управленческой и правоприменительной деятельности 59
Статья 64. Механизм использования результатов мониторинга нормативных правовых актов 59
Статья 65. Государственный орган Российской Федерации, осуществляющий функции мониторинга нормативных правовых актов и реализации норм международного права на территории Российской Федерации 59
ГЛАВА 14 Государственный учет и регистрация нормативных правовых актов 60
Статья 66. Система регистрации и учета нормативных правовых актов 60
Статья 67. Досье нормативного правового акта 60
Статья 68. Ведение внутреннего учета и регистрация нормативного правового акта органом правотворческой деятельности 61
Статья 69. Анализ и оценка информации о нормативных правовых актах 62
Статья 70. Государственная регистрация нормативных правовых актов 62
Статья 71. Учет и регистрация нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации 63
Статья 72. Учет и регистрация нормативных правовых актов, органов исполнительной власти, органов местного самоуправления 63
Статья 73. Ведение регистра нормативных правовых актов 63
Статья 74. Правовые справочные системы и базы данных правовой информации 64
ГЛАВА 15 Ответственность в сфере правотворчества и реализации нормативных правовых актов 64
Статья 75. Виды и формы ответственности за нарушения в сфере обеспечения граждан на правовую информацию 65
Статья 76. Ответственность правотворческого органа 65
Статья 77. Ответственность правоприменительного органа 66
РАЗДЕЛ VI ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 67
ГЛАВА 16 Мониторинг настоящего федерального закона 67
Статья 78. Оперативный мониторинг настоящего федерального закона 67
Статья 79. Плановый мониторинг настоящего федерального закона 67
ГЛАВА 17 Порядок реализации настоящего закона 68
Статья 80. Особенности применения настоящего федерального закона 68
Статья 81. Программа реализации настоящего закона 69
Статья 82. Финансовое обеспечение реализации настоящего закона 69
Статья 83. Вступление в силу настоящего закона 69
  • 0

#38 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2007 - 18:27

К примеру можно использовать ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 10 января 2000 г. № 361-З

О НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Принят Палатой представителей 14 декабря 1999 года
Одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 года


http://www.pravo.by/...sp?RN=H10000361

Хотя в нем достаточно перлов - например законодательное определение термина "право"
  • 0

#39 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 00:00

Согласен. Romuald.

Можно использовать отдельные удачные приемы. Но сначала нужно определиться с тем, что же необходимо и достаточно написать?
Кстати, я выше давал ссылку на сборник материалов со структурами подобных законов субъектов РФ. Коллега из Киева помог нам пополнить копилочку, теперь в ней законы Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и законопроект Украины.

Прикрепленные файлы


  • 0

#40 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 00:39

Необходимо пояснить, что некторые элементы структуры неполные. Правовую и лингвистическую экспертизу текст разумеется не проходил. И еще один момент. Собственно идея разработки закона о НПА выросла из потребности упорядочения законодательного процесса. Рабочая группа работает одновременно над двумя проектами законов о НПА и о порядке принятия федеральных конституционных и федеральных законов. Считается, что они должны разрабатываться в пакете. В прикрепленном файле один из вариантов обсуждения этого вопроса. Закон о порядке принятия проходит правовую и лингвистическую экспертизу, так что скоро вывешу его во всей красе. А пока "черновик" главы 2:
ГЛАВА 2
Цели предмет и сфера действия настоящего закона, место в системе российского законодательства

Статья 6. Цели, предмет и сфера действия настоящего закона

Целями настоящего закона являются:
создание единой, непротиворечивой, иерархически организованной, непротиворечивой системы нормативных правовых актов, принимаемых в Российской Федерации;
установление общих принципов организации системы нормативных правовых актов разных видов;
установление общих начал преодоления противоречий в системе нормативных правовых актов;
закрепление единства системы правовых актов, их реализации и мониторинга.
Предметом настоящего федерального закона является система нормативных правовых актов, создаваемых в процессе правотворчества органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами и гражданами при реализации права на участие в референдуме.
Действие настоящего закона охватывает связанные между собой отношения в сферах правотворчества, правоприменения, мониторинга.


Статья 7. Основные понятия, используемые в настоящем законе

закон – нормативный правовой акт, принимаемый законодательным (представительным) органом или на референдуме.
закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации – нормативный правовой акт, принимаемый в порядке установленном федеральным законом, которым вносятся поправки к главам 3 – 8 Конституции Российской Федерации.
законодательная деятельность – принятие закона по установленной процедуре уполномоченными органами, а так же его регистрация и опубликование;
законодательный процесс – процесс принятия закона Федеральным Собранием Российской Федерации или законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации);
законодательство – совокупность всех нормативных правовых актов принимаемых в Российской Федерации.
законодательство Российской Федерации – совокупность нормативных правовых актов федерального, регионального и муниципального уровня;
законодательство субъекта Российской Федерации – совокупность нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации;
законопроектная деятельность – разработка проекта закона и подготовка его к внесению в законодательный орган;
законотворчество – законопроектная деятельность и законодательная деятельность;
инструкция – нормативный правовой акт, принимаемый органом исполнительной власти, устанавливающий административные процедуры реализации отдельных норм нормативных правовых актов.
Конституция Российской Федерации (основной закон Российской Федерации) – нормативный правовой акт, принимаемый на референдуме, обладающий высшей юридической силой в системе нормативных правовых актов Российской Федерации.
концепция нормативного правового акта – утверждаемый субъектом правотворческой инициативы, не подлежащий изменению правотворческим органом в процессе рассмотрения проекта нормативного правового акта правовой акт, содержащий указание на цели, и ожидаемые результаты правового регулирования и средства их достижения;
нормативное постановление – нормативный правовой акт, принимаемый Правительством Российской Федерации, высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
нормативный правовой акт – принятый органом государственной власти, местного самоуправления или должностным лицом, а также в порядке референдума акт, устанавливающий типовые правила поведения общего характера, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение на территории, подпадающей под юрисдикцию субъекта правотворчества.
нормативный указ – нормативный правовой акт, принимаемый Президентом Российской Федерации, высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.
подзаконный нормативный правовой акт – нормативный правовой акт, принимаемый в соответствии с законом и на основании закона.
положение – нормативный правовой акт, принимаемый органом исполнительной власти регламентирующий правовой статус органа, систему, учреждений, организаций.
правила – нормативный правовой акт, принимаемый органом исполнительной власти, устанавливающий порядок и особенности деятельности субъектов права, последовательность и содержание их действий, процедуры разрешения коллизий, защиты права.
правоприменение – реализация положений нормативного правового акта в конкретном правоотношении;
правотворчество – деятельность по реализации функций по подготовке проекта нормативного правового акта, его принятию и официальному опубликованию;
регистрация нормативного правового акта – присвоение в установленном законом порядке нормативному правовому акту уникального номера и помещение его в реестр нормативных правовых актов;
реквизиты нормативного правового акта – совокупность элементов идентифицирующих нормативный правовой акт в системе нормативных правовых актов установленной настоящим законом;
субъекты правотворчества – орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо Российской Федерации, должностное лицо органа государственной власти Российской Федерации, должностное лицо органа государственной власти субъекта Российской Федерации, должностное лицо органа местного самоуправления, граждане, принявшие нормативный правовой акт путем непосредственного волеизъявления (на сходе, референдуме).
федеральное законодательство – совокупность нормативных правовых актов федерального уровня.


Статья 8. Место настоящего федерального закона в системе нормативных правовых актов Российской Федерации

Настоящий федеральный закон устанавливает общие правила правотворчества, правоприменения и мониторинга в Российской Федерации.
Иные федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации, содержащие положения о правотворчестве, правоприменении и мониторинге законодательства не могут противоречить настоящему федеральному закону.
Прикрепленный файл  _____________________.rtf   389.15К   616 скачиваний

Добавлено в [mergetime]1178131175[/mergetime]
А это главы 3, 4, 5.

ГЛАВА 3
Природа системы российского законодательства

Статья 9. Правовая система Российской Федерации

Правовая система Российской Федерации образуется системой законодательства Российской Федерации, включает общепризнанные принципы и нормы международного права международные договоры Российской Федерации, юридическую доктрину, правоприменительную деятельность, систему правового мониторинга.
Система законодательства Российской Федерации включает законодательство Российской Федерации (законы федерального уровня и законы субъектов Российской Федерации) и подзаконные нормативные правовые акты.
Не могут приниматься нормативные правовые акты, прямо не предусмотренные настоящим федеральным законом.

Статья 10. Основные принципы организации системы законодательства Российской Федерации

Система законодательства Российской Федерации развивается с учетом мировых тенденций, ориентирована на сближение и гармонизацию законодательства Российской Федерации и европейского законодательства и строится на основе принципов:
гуманизма;
демократизма;
народовластия;
федерализма;
социальности;
экономичности;
соответствия формы и содержания;
единства терминологии;
непротиворечивости;
правовой определенности;
преемственности;
разделения правовых актов на нормативные правовые акты и индивидуальные правовые акты.

Статья 11. Стратегия правового развития Российской Федерации

1. Стратегия правового развития Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, долговременными целями развития России, определяемыми в ежегодных посланиях Президента Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в государственно-политических документах стратегического характера, общенациональных программах, проектах, выражается в системе законодательства Российской Федерации, реализуется в правоприменительной деятельности, контролируется системой правового мониторинга.
2. Выработка стратегии правового развития осуществляется органами конституционного партнерства во взаимодействии с институтами гражданского общества, с учетом мнения общественности.

ГЛАВА 4
Нормативные правовые акты Российской Федерации

Статья 12. Основные начала системы законодательства
Российской Федерации

1. В Российской Федерации устанавливаются следующие виды нормативных правовых актов:
Конституция Российской Федерации;
закон Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации;
федеральный конституционный закон;
федеральный закон;
конституция субъекта Российской Федерации;
устав субъекта Российской Федерации;
закон субъекта Российской Федерации;
нормативный указ Президента Российской Федерации;
нормативный указ высшего должностного лица субъекта Российской Федерации;
нормативное постановление Правительства Российской Федерации;
нормативное постановление высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации;
нормативный правовой акт федерального министерства;
нормативный правовой акт исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации;
муниципальный нормативный правовой акт.
2. Принятие актов одновременно в нескольких формах, нормативных правовых актов в качестве приложений к иным правовым актам не допускается.
3. Запрещается размещение в индивидуальном правовом акте предписаний нормативного характера. Нормативные правовые акты не могут содержать предписаний индивидуально-правового содержания. Нарушение требований о соотношении нормативных и индивидуальных предписаний является основанием для признания судом акта недействительным в порядке предусмотренным процессуальным законодательством.

Статья 13. Юридическая сила нормативных правовых актов
Российской Федерации

1. Нормативные правовые акты разделяются по юридической силе на законы и подзаконные акты.
2. Подзаконные нормативные правовые акты издаются на основании законов, в соответствии с законом и во исполнение закона.
3. Подзаконные нормативные правовые акты не могут противоречить законам.
4. Юридическая сила одноименных нормативных правовых актов зависит от места органа его издавшего в системе органов государственной власти.

Статья 14. Действие нормативных правовых актов во времени,
в пространстве, по кругу лиц

1. Нормативные правовые акты подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные нормативные правовые акты не действуют. Нормативные правовые акты вступают в силу по истечении минимального срока и с определенной даты, установленных настоящим федеральным законом.
2. Срок вступления в силу нормативных правовых актов исчисляется месяцами. Исчисление срока начинается с момента его официального опубликования. Нормативный правовой акт вступает в силу первого числа месяца, следующего за опубликованием. Период времени между опубликованием и вступлением в силу не может быть менее 30 дней.
3. Нормативные правовые акты вступают в силу с 1 числа месяца следующего за месяцем официального опубликования. Вступление в силу нормативных правовых актов с иной даты, а также до истечения 30 дней со дня официального опубликования не допускается.
4. Нормативным правовым актом, программой его реализации может устанавливаться порядок вступления в силу нормативного правового акта, предусматривающий повышенный по сравнению с общим, установленным настоящей статьей, срок, от момента официального опубликования до даты вступления в силу, при этом не допускается нарушение условия о вступлении нормативного правового акта в силу с 1 числа месяца.
5. Подзаконные нормативные правовые акты должны быть введены в действие в срок до 6 месяцев, если иные сроки не установлены программой реализации закона.
6. Официальные тексты нормативных правовых актов размещаются в официальных справочных правовых системах, определяемых нормативными правовыми актами, а также в свободном доступе на официальных сайтах органов, принявших нормативный правовой акт. Размещение осуществляется после официального опубликования нормативного правового акта в официальных печатных изданиях.
7. Нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти действуют на всей территории Российской Федерации, если самим нормативным правовым актом не указана другая территория действия.
8. Нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации действуют на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если в них не указана другая территория.
9. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления действуют на территории соответствующего муниципального образования.
10. Нормативные правовые акты в Российской Федерации распространяют свое действие на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Статья 15. Соотношение федеральных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных нормативных правовых актов

1. Конституция Российской Федерации обладает высшей юридической силой. Принятие нормативных правовых актов не соответствующих Конституции Российской Федерации не допускается.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного правового акта положениям Конституции Российской Федерации оно подлежит проверке Конституционным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным конституционным законом.
2. Федеральные конституционные законы должны соответствовать Конституции Российской Федерации.
Положения федеральных конституционных законов не затрагивающие прав и свобод человека и гражданина не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.
3. Федеральные законы должны соответствовать федеральным конституционным законам и Конституции Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения федерального закона положениям федерального конституционного закона оно подлежит проверке Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
4. Нормативные указы Президента Российской Федерации должны соответствовать федеральным законам, федеральным конституционным законам, Конституции Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного указа Президента Российской Федерации положениям федерального конституционного закона, федерального закона оно подлежит проверке Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
5. Нормативные постановления Правительства Российской Федерации должны соответствовать нормативным указам Президента Российской Федерации, федеральным законам, федеральным конституционным законам, Конституции Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного постановления Правительства Российской Федерации положениям нормативного указа Президента Российской Федерации, федерального закона, федерального конституционного закона оно подлежит проверке Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом Российской Федерации.
6. Нормативные правовые акты федеральных министерств (регламенты, положения, правила, инструкции) должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, нормативным указам Президента Российской Федерации, нормативным постановлениям Правительства Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного правового акта федерального министерства (регламента, положения, правил, инструкции) положениям нормативного постановления Правительства Российской Федерации, нормативного указа Президента Российской Федерации, федерального закона, федерального конституционного закона оно подлежит проверке Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
7. Конституции субъектов Российской Федерации, уставы субъектов Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения конституции субъекта Российской Федерации, устава субъекта Российской Федерации положениям федерального конституционного закона оно подлежит проверке Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
8. Законы субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам совместного ведения должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения закона субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям федерального закона, федерального конституционного закона оно подлежит проверке федеральным судом общей юрисдикции субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения закона субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
9. Законы субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам исключительного ведения субъектов Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения закона субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам исключительного ведения субъекта Российской Федерации положениям конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
10. Нормативные указы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъекта Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, нормативным указам Президента Российской Федерации, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям нормативного указа Президента Российской Федерации, федерального закона, федерального конституционного закона оно подлежит проверке федеральным судом общей юрисдикции субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям закона субъекта Российской Федерации, конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
11. Нормативные указы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам исключительного ведения субъектов Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам исключительного ведения субъекта Российской Федерации положениям закона субъекта Российской Федерации, конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
12. Нормативные постановления высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъекта Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, нормативным указам Президента Российской Федерации, нормативным постановлениям Правительства Российской Федерации, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации, нормативным указам высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного постановления высшего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, нормативного постановления Правительства Российской Федерации, нормативного указа Президента Российской Федерации, федерального закона, федерального конституционного закона оно подлежит проверке федеральным судом общей юрисдикции субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного постановления высшего органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
13. Нормативные постановления высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам исключительного ведения субъектов Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации, нормативным указам высших должностных лиц субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного постановления высшего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам исключительного ведения субъекта Российской Федерации положениям нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
14. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъекта Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, нормативным указам Президента Российской Федерации, нормативным постановлениям Правительства Российской Федерации, нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации, нормативным указам высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, нормативным постановлениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям нормативного постановления высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, нормативного постановления Правительства Российской Федерации, нормативного указа Президента Российской Федерации, федерального закона, федерального конституционного закона оно подлежит проверке федеральным судом общей юрисдикции субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам совместного ведения положениям конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
15. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимаемые по вопросам исключительного ведения субъектов Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации, нормативным указам высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, нормативным постановлениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принятого по вопросам исключительного ведения субъекта Российской Федерации положениям конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.
16. Муниципальные нормативные правовые акты должны соответствовать Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, нормативным указам Президента Российской Федерации, нормативным постановлениям Правительства Российской Федерации, нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, законам субъектов Российской Федерации, нормативным указам высших должностных лиц субъектов Российской Федерации.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения муниципального нормативного правового акта, положениям нормативного указа высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, нормативного постановления Правительства Российской Федерации, нормативного указа Президента Российской Федерации, федерального закона, федерального конституционного закона оно подлежит проверке мировым судьей субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.
В случае обнаружения правовой неопределенности в вопросе соответствия положения муниципального нормативного правового акта, положениям конституции (устава) субъекта Российской Федерации оно подлежит проверке конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Федерации.



ГЛАВА 5
Федеральные нормативные правовые акты

Статья 16. Общие положения о федеральных нормативных
правовых актах

1. Федеральные нормативные правовые акты входят в единую систему законодательства Российской Федерации и составляют федеральное законодательство.
2. Федеральные нормативные правовые акты принимаются федеральными органами государственной власти в пределах их компетенции.
3. По вопросам, предусмотренным статьями 71, 72 Конституции Российской Федерации принимаются федеральные законы.
4. До принятия федеральных законов по вопросам, предусмотренным статьей 71 Конституции Российской Федерации допускается осуществление правового регулирования нормативными указами Президента Российской Федерации.

Статья 17. Виды и иерархия федеральных нормативных правовых актов

К федеральным нормативным правовым актам относятся:
Конституция Российской Федерации;
закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации;
федеральный конституционный закон;
федеральный закон;
нормативный указ Президента Российской Федерации;
нормативное постановление Правительства Российской Федерации;
нормативный правовой акт федерального министерства.


Статья 18. Конституция Российской Федерации

Конституция Российской Федерации (основной закон Российской Федерации) принимается Конституционным Собранием Российской Федерации или путем референдума в порядке, установленном федеральным конституционными законом.

Статья 19. Закон Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации

Закон Российской Федерации о поправках к Конституции Российской, главам 3 – 8 принимается в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в порядке установленным федеральным законом.


Статья 20. Федеральный конституционный закон

1. Федеральный конституционный закон принимается Федеральным Собранием Российской Федерации по вопросам, прямо указанным в Конституции Российской Федерации как предмет регулирования федерального конституционного закона.
2. Принятие федеральных конституционных законов по иным вопросам не допускается.

Статья 21. Федеральный закон

1. Федеральный закон принимается Федеральным Собранием Российской Федерации для регулирования наиболее важных общественных отношений, отнесенных Конституцией Российской Федерации к ведению Российской Федерации, совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
2. Федеральные законы разделяются на акты, имеющие самостоятельный предмет правового регулирования и предусматривающие изменения действующих федеральных законов. Федеральные законы, предусматривающие внесение изменений в другие федеральные законы могут разрабатываться и приниматься по упрощенным процедурам, в порядке установленном федеральным законом.


Статья 22. Особые федеральные законы

1. Федеральные законы могут приниматься в форме особого федерального закона:
кодекса Российской Федерации (федеральный кодекс);
основ законодательства Российской Федерации (федеральные основы законодательства);
основ государственной политики (основы федеральной политики);
общих принципов Российской Федерации;
основных гарантий Российской Федерации;
международного договора, ратифицированного Российской Федерацией;
федерального бюджета (бюджет Российской Федерации);
федерального устава (устав Российской Федерации);
федеральных правил;
федерального технического регламента.
2. Федеральный устав – комплексный федеральный закон, определяющий правовое положение, порядок осуществления деятельности организаций оказывающих публичные услуги в сфере перевозки грузов, пассажиров и багажа, а также иные особенности перевозочной деятельности в Российской Федерации.
3. Федеральный технический регламент – федеральный закон, определяющий общие принципы производства в Российской Федерации группы товаров, единые требования к их качеству, а также правовое положение организаций осуществляющих производственную деятельность в сфере регулирования.
4. Федеральные основы законодательства (общие принципы Российской Федерации) – комплексный федеральный закон, принимаемый по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, определяющий общие принципы регулирования общественных отношений, вопросы ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также существенные условия их реализации.
5. Бюджет Российской Федерации (Федеральный бюджет) – комплексный имеющий ограниченный срок действия федеральный закон.
6. Федеральный кодекс – это кодифицированный федеральный закон, систематизирующий нормативные правовые акты, который единообразно регулирует определенную сферу общественных отношений, содержит основной массив норм, регулирующих определенную сферу общественных отношений. Введение в систему федерального законодательства кодифицированных нормативных правовых актов (кодексов) допускается как результат систематизации совокупности продолжительно действующей системы федеральных законов отраслевой или функциональной направленности, регулирующих сложившуюся сферу общественных отношений.
Принятие нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в форме кодексов не допускается.
7. Международный договор, ратифицированный Российской Федерацией – международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.
8. На титульном листе особого федерального закона указывается его наименование предусмотренное настоящей статьей.
9. Особый федеральный закон на этапе разработке проходит обязательную процедуру общественного обсуждения, подвергается экспертизам, направленным на прогнозирование последствий его принятия.
10. Особенности порядка принятия особых федеральных законов устанавливаются федеральным законом о порядке принятия федеральных конституционных законов и федеральных законов.
11. Особый федеральный закон вводится в действие федеральным законом о введении в действие, предусматривающим программу его реализации.
12. В особых федеральных законах должны устанавливаться правила приоритета по отношению к иным федеральным законам.
13. Внесение изменений в особые федеральные законы, перечисленные в настоящей статье, допускается только по истечении срока планового мониторинга, по результатам планового мониторинга не чаще чем 1 раз в 3 года, если самим особым федеральным законом не установлен более продолжительный срок планового мониторинга.
14. Принятие особых федеральных законов в иных, не предусмотренных настоящим фед
  • 0

#41 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 00:53

В прикрепленном файле текущая редакция законопроекта...Прикрепленный файл  __________________________________________.doc   354К   517 скачиваний
  • 0

#42 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 08:14

AlVN

Статья 13. Юридическая сила нормативных правовых актов
Российской Федерации

Тема в статье не раскрыта. Должно быть именно о юр. силе НПА, а не о классификации. То, что написано, и так известно всем. Тем более, что далее иерархия раскрывается в др. статьях.

нормативное постановление Правительства Российской Федерации;

см. ст. 23 ФКЗ о Правительстве (постановления только нормативные)

2. Срок вступления в силу нормативных правовых актов исчисляется месяцами. Исчисление срока начинается с момента его официального опубликования. Нормативный правовой акт вступает в силу первого числа месяца, следующего за опубликованием. Период времени между опубликованием и вступлением в силу не может быть менее 30 дней.

Вот это я бы поддержал. Только исчисление не с момента, а со дня опубликования.

Позже продолжу.
  • 0

#43 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 10:40

AlVN

Предметом настоящего федерального закона является система нормативных правовых актов

Предметом (причём регулирования) закона являются общественные отношения.

Действие настоящего закона охватывает связанные между собой отношения в сферах правотворчества, правоприменения, мониторинга.

С трудом понимаю, о чём здесь речь.

закон – нормативный правовой акт, принимаемый законодательным (представительным) органом или на референдуме.

И только?

10. Нормативные правовые акты в Российской Федерации распространяют свое действие на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

и межд. договором

Положения федеральных конституционных законов не затрагивающие прав и свобод человека и гражданина не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.

это ещё что и почему?
  • 0

#44 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 12:32

TheGusev, привет, спасибо за оперативность.
Предлагаю, пока учесть очевидные вещи. Дискуссии и пояснения пока отложить.
Комментирую в порядке оглашения.

Статья 13. исключена.

В статьях 17, 24 исправлено на "постановление Правительства Российской Федерации".

В части 2 статьи 14 исправлено на "со дня".

Часть 2 статьи 6 "2. Предметом настоящего федерального закона является система нормативных правовых актов, создаваемых в процессе правотворчества органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами и гражданами при реализации права на участие в референдуме." - исключена.

Часть 3 статьи 6 изложена в следующей редакции: "3. Действие настоящего Федерального закона распространяется на связанные между собой отношения в сферах правотворчества, правоприменения, мониторинга."

По поводу предложения дополнить пункт "10. Нормативные правовые акты в Российской Федерации распространяют свое действие на всех лиц, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом." словами "и международным договором". У меня есть сомнения, которыми хочу поделиться. Если имеется в виду международный договор, ратифицированный Российской Федерацией, то он, по моему, формально приобретает статус федерального закона, и тогда, дополнительного указания на международный договор не требуется. Если же имеются в виду договоры, которые еще не ратифицированы, то искажается логика положения, поскольку мы пытаемся в этой норме закрепить принцип действия нормативных правовых актов Российской Федерации по кругу лиц, к нормативным правовым актам Российской Федерации не ратифицированные договоры мы наверное отнести не можем?
Вообще с этими "международными договорами" и "общепризнанными принципами и нормами международного права" у меня ясности пока нет. Для меня очевидно, что общепризнанные принципы мы не должны обойти вниманием. Так что хорошо бы дополнительно обсудить практику применения международных договоров и сформулировать проблемы, которые необходимо разрешать.

Норма "Положения федеральных конституционных законов не затрагивающие прав и свобод человека и гражданина не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации." сформулирована в целях разрешения неопределенности в вопросе допустимости обращений в КС РФ. Конституция (ст. 125) не предусматривает возможности проверки ФКЗ Конституционным Судом РФ. Однако КС рассматривал на конституционность ФКЗ о референдуме... по этому поводу было много споров. Хотя может быть правильнее внести это положение в ФКЗ о КС РФ?

Прикрепляю исправленный текст.

Прикрепленный файл  NPA_text_1.doc   368К   641 скачиваний

Сообщение отредактировал AlVN: 03 May 2007 - 12:36

  • 0

#45 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 12:58

AlVN

Часть 3 статьи 6 изложена в следующей редакции: "3. Действие настоящего Федерального закона распространяется на связанные между собой отношения в сферах правотворчества, правоприменения, мониторинга."

тот же туман, но другими словами.

сформулирована в целях разрешения неопределенности в вопросе допустимости обращений в КС РФ.

это вопрос Конституции. Я бы отказался от этого положения.

Если имеется в виду международный договор, ратифицированный Российской Федерацией, то он, по моему, формально приобретает статус федерального закона, и тогда, дополнительного указания на международный договор не требуется.

по этому поводу имеется дискуссия (сейчас подробностей не вспомню). Я считаю, что МД не становится фед. законом, ни формально, ни как-то по другому.
  • 0

#46 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 14:11

Фиксирую дискуссионные вопросы, которые пока не снимаются:
Часть 3, статьи 6.
Пункт 2 части 2 статьи 15;
Часть 10 статьи 14.

А это к сведению: Прикрепленный файл  Istorija_NPA.doc   61.5К   1081 скачиваний

Сообщение отредактировал AlVN: 03 May 2007 - 14:12

  • 0

#47 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 15:19

AlVN

нормативный указ высшего должностного лица субъекта Российской Федерации;

во многих субъектах ВДЛ принимают НПА в форме постановлений. Не стоило бы ограничивать. Кроме этого, каждой форме должно соответствовать одно название. Имеется в виду, что если указ, то только нормативный, если распоряжение, то только индивидуальное.

Федеральные законы, предусматривающие внесение изменений в другие федеральные законы могут разрабатываться и приниматься по упрощенным процедурам

обоснование? Чем эти ФЗ заслужили такое упрощение?

Статья 22. Особые федеральные законы
международного договора, ратифицированного Российской Федерацией;

Приехали! ФЗ в форме МД! Путаница.

Статья 22. Особые федеральные законы
федерального бюджета (бюджет Российской Федерации);

Бюджет - не НПА, это форма образования и расходования фонда денежных средств (ст. 6 БК РФ).
  • 0

#48 AlVN

AlVN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 23:43

Очень хорошо.
Сатир

нормативный указ высшего должностного лица субъекта Российской Федерации;

По поводу актов, принимаемых в субъектах. рассматривались два варианта. Либо мы, исходя из того, что это вопрос ведения органов власти субъектов федерации делаем общую норму типа "система нормативных правовых актов субъектов РФ определяется законом субъекта РФ", либо задаем им рамки, чтобы не устраивали самодеятельность. Пока в законопроекте прописан второй вариант. Но я полагаю, что это вопрос скорее политический...
По поводу унификации: каждой форме должно соответствовать одно название, - согласен. Если указ, то только нормативный, если распоряжение, то только индивидуальное. Но если быть последовательным, то нужно распространять это правило и на Президента РФ?

Федеральные законы, предусматривающие внесение изменений в другие федеральные законы могут разрабатываться и приниматься по упрощенным процедурам

К сожалению законодатель в последние годы интенсивного законотворчества допускает очень много ошибок-опечаток. "Хорошим тоном" стало приводить законодательство в соответствие с новыми законами не одновременно с введением новых правил, а потом, когда придется...
Так вот, в законопроекте сделана попытка закрепить идею "планового мониторинга", то есть ввести мораторий на изменение нормативных актов. К примеру, период планового мониторинга - 5 лет. За это время обобщается практика применения НПА и вносятся поправки в порядке планового мониторинга. Конечно есть опасность, что под видом таких поправок могут быть проведены принципиальные вещи, однако от этого застраховаться нельзя. В целом же процесс корректировки НПА с учетом правоприменительной практики соответствует той же немецкой практике. Особенность этих поправочных НПА - их долгая проработка и точечный характер изменений. Значит на процессе их принятия можно сэкономить время законодателя.

Статья 22. Особые федеральные законы
международного договора, ратифицированного Российской Федерацией;

Приехали! ФЗ в форме МД! Путаница.

В этой и других статьях глобальная идея выстроить иерархию законов. А также попытка прекратить практику утверждения одним нормативным актом другого.
... завтра продолжу...
  • 0

#49 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2007 - 07:52

AlVN

Если указ, то только нормативный, если распоряжение, то только индивидуальное. Но если быть последовательным, то нужно распространять это правило и на Президента РФ?

К сожалению, для Президента это сделать нельзя из-за положений Конституции (ч. 1 ст. 115). Но пусть это исключение останется, так, для подтверждения правила.

Так вот, в законопроекте сделана попытка закрепить идею "планового мониторинга", то есть ввести мораторий на изменение нормативных актов. К примеру, период планового мониторинга - 5 лет. За это время обобщается практика применения НПА и вносятся поправки в порядке планового мониторинга.

Эту идею поддерживаю, но не осознаю обоснованность упрощённой процедуры принятия ФЗ. Ээкономия на чём-либо часто оборачивается двойной ценой.

В этой и других статьях глобальная идея выстроить иерархию законов.

Что ж, выстраивайте иерархию. Но ФЗ в форме международного договора - это нечто.

А также попытка прекратить практику утверждения одним нормативным актом другого.

Что имеется в виду? На конкретном примере, если можно.
  • 0

#50 Et exspecto

Et exspecto
  • продвинутый
  • 575 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2007 - 15:33

Несколько мыслей.

Статья 1. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина

В Российской Федерации гарантируется принятие нормативных правовых актов, обеспечивающих верховенство прав и свобод человека и гражданина.


Почему бы не дополнить "и обеспечивается их исполнение".

ст.6

2. Предметом настоящего федерального закона является система нормативных правовых актов, создаваемых в процессе правотворчества органами государственной власти, местного самоуправления, их должностными лицами и гражданами при реализации права на участие в референдуме.


Почему про судейское нормотворчество не указываете. Мысль про модельные дела очень интересна и перспективна.

ст.9

Не могут приниматься нормативные правовые акты, прямо не предусмотренные настоящим федеральным законом.


неплохо бы указать, что "не могут приниматься подзаконные нормативные акты, прямо не предусмотренные законом".

1. Нормативный указ Президента Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации в целях восполнения пробела в законодательстве по вопросам, отнесенным Конституцией Российской Федерации к ведению Российской Федерации, реализации конституционных полномочий Президента Российской Федерации, а также во исполнение и на основании вступившего в силу федерального конституционного закона, федерального закона.


По всей видимости нужно оставить только: "во исполнение и на основании вступившего в силу федерального конституционного закона, федерального закона."

ст.10

гуманизма;
демократизма;
народовластия;
федерализма;
социальности;
экономичности;
соответствия формы и содержания;
единства терминологии;
непротиворечивости;
правовой определенности;
преемственности;
разделения правовых актов на нормативные правовые акты и индивидуальные правовые акты.


+ "исполнимости"

ст.12

1. В Российской Федерации устанавливаются  следующие виды нормативных правовых актов:


Как насчёт нормотворчества судейских?


В тексте отсутствует порядок разрешения коллизий НПА и пределы оффициального толкования НПА, и обязательность таких толкований.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных