Сообщений в теме: 44

[dim313]

Коллеги, если дом или квартира большие - возможно подойти с особой стороны к вопросу и наложения ареста и обращения взыскания на такое имущество должника, даже если они имеют статус единственного пригодного для проживания жилья. Пишите.

[стравбери]

это все конечно замечательно!!! но вот у меня интереснее ситуация - совершенно не схожая с вашими. я не могу найти законную управу на должников, проживающих в оперативном общежитии предприятия - причем само общежитие является муниципальной собственностью. более десятка жильцов живут там и годами не оплачивают счета за коммунальные услуги и за найм жилья, более того по исполнительным листам взыскание не возможно - имущества у должников нет и официально они не работают (половина пьющие). о выселении и речи быть не может - за не имением свободной жил. площади для данных целей! вот и каким образом добиться взыскания задолженностей?

[Kudesenka]

Могу помочь. Дорого, но, значит, 100%-ая гарантия. Пишите в личку.

[Alderamin]

Могу помочь. Дорого, но, значит, 100%-ая гарантия.

[Concrescere]

Могу помочь. Дорого, но, значит, 100%-ая гарантия.

Где Вы такие старые добрые смайлики берёте?

Дорого, но, значит, 100%-ая гарантия

Логично, ничего не скажешь...

[Kudesenka]

Alderamin,Raritet, конешна, по аналогии с покупкой одежды- купил в Gant - крутой, купил в O'stin - некрутой (специяльно для этого существуют лейблы или кагбэ невзначай вывернутые бирки), а если джинсуха, пусть и настоящая фирменная, но с прошлых коллекций, купленная в стоке по цене, по которой уважающий себя человек не купит, ваще - шняга тогда; с покупкой еды - купил в Азбуке понимаешь вкусу - крутой, купил на рынке в Тёплом стане, пусть даже то же самое да ещё и дешевле в10 раз - уже некрутой. Разве не так? Также и здесь - заломал цену в тридорога - дело выиграет, запросил ниже обычного - ну его, сменю-ка я юриста. Не так разве? "А если я его обозвал, а он был в гражданском, то я то не знал, что он военный, и, следовательно, не виноват, при чём спецсубъект вмоём деле?" Так или, всё-таки, не так? Муж военный, жена домохозяйка, так если она его, когда он будучи в махровом халате на диване, обозвАла полным нулём и обвинила в деквалификацьи, шо скажете, шо не пойдёт она по 319-ой УК? Можа быть у него прям в военнике-то и прописано, шо када он в махровом-то халате,да ещё и на диване, то статус военного кагбэ теряет? Али можа быть так прописано в какой-то неизвестной нам норме права? Можа быть, теперь и ноги в океане ему прикажете ополаскивать тока в кирзовых сапогах, а душ принимать в шинели?

Сообщение отредактировал Kudesenka: 20 August 2012 - 14:19

[Rocker]

Идиотизм

[1й отдел]

Через бракоразводный, затем раздел имущества по нормам СК. Сначала долю, а там по экспертизе выдел. Может и Ваш случай... 

[PetersON]

Как сейчас на практике взыскивают с должников у которых есть жилье, но нет дохода?

Где-то на ЮК видел практику - изменили способ исполнения решения. ЕМНИП вместо денег взыскали часть квартиры. Насколько такая практика сложилась?

Сообщение отредактировал PetersON: 08 April 2014 - 13:15

[Alderamin]

Как сейчас на практике взыскивают с должников у которых есть жилье, но нет дохода?
Где-то на ЮК видел практику - изменили способ исполнения решения. ЕМНИП вместо денег взыскали часть квартиры. Насколько такая практика сложилась?

Это не практика - это единичный бред...

[Netaliya]

dim313, dim313 Помогите, пожалуйста!

У бывшего мужа долг более 300тыс.руб. по алиментам на двоих детей. Платит ежемесячно, но вместо присужденных судом долей МРОТа около 6000руб. - 1000руб. Приставы наложили арест регистрационные действия на единственное жильё - 3х.комн.кв-ру. В прошлом году он женится повторно, прописывает в квартиру новую жену и её ребёнка от первого брака. В этом году у них родился общий ребёнок. И муж собирается его тоже прописывать и подавать на уменьшение размера алиментов. Имеет ли бывший муж право в квартиру кого-либо прописывать? Ведь наложен арест на регистрационные действия?

Приставы выходили к нему на квартиру, ничего не арестовали - всё имущество не его (кроме предметов первой необходимости). Бывший - ИП, фотосалон, вменёнка, налоги и показываемый доход - минимальные. В салоне тоже всё принадлежит "другу". В квартире за последний год сделан евроремонт, приобретена дорогая техника. Во всех автобусах висит его реклама о предоставляемых услугах фотосалона. Ходит по свадьбам, доход нигде не фиксируется. Приставы разводят руками - он не злостник, т.к. платит ежемесячно (1000руб. на двоих!), имущества нет, квартира под арестом, больше сделать ничего не можем. Что можно сделать, чтобы заставить его платить? 

[Pastic]

Имеет ли бывший муж право в квартиру кого-либо прописывать?

 

Да

 

Ведь наложен арест на регистрационные действия?

 

Арест запрещает только распоряжение имуществом.

 

Что можно сделать, чтобы заставить его платить? 

 

Просить СПИ запретить выезд за рубеж.

[Netaliya]

Есть запрет на выезд за границу. Ему это не мешает разъезжать по нашему югу. Понимаю, что можно подавать на пени и за пользование чужими ден.средствами, и также будет просто долг расти. И что же - только ждать когда его дама с косой приберёт, чтобы наследники отвечали по долгам? 

[duke777]

Просить СПИ запретить выезд за рубеж.

Согласен.Единственный шанс. "Нет у вас методов против Кости Сопрыкина"

 

доход нигде не фиксируется.

Привлеките в дело нормального адвоката, пусть забрасывает контролирующие органы заявлениями. БМ на едине, не официально предложите паритет: он гасит задолженность и испрвно платит алименты а Вы прекращаете войну

только ждать

есть люди зарабатывающие себе на хлеб посредством вызова сей дамы во внеурочное время

[A_Lex]

ArkadaPrava , Время вам до понедельника до 24.00, чтобы представить доказательства авторских прав на текст и убрать рекламу с аватарки. Иначе будет выписан пожизненный бан.

Текст висит до истечения указанного срока, дабы желающие могли сравнить его с оригинальной публикацией:

Баянов С. Выделение доли в общем имуществе супругов // ЭЖ-Юрист. 2013. N 45. С. 6.
 

[A_Lex]

В своем сообщении в данной ветке пользователь ArkadaPrava, используя в своем аватаре слоган и контактную информацию лица (лиц), оказывающих правовые услуги (согласно информации профиля - "Бесплатные Юридические Консультации Юридическая Компания Аркада Права"), от собственного имени разместил текст, являющийся набором неоговоренных цитат из публикации: Баянов С. Выделение доли в общем имуществе супругов // ЭЖ-Юрист. 2013. N 45. С. 6., следующего содержания:

Скрытый текст

Обращение взыскания может проводиться не только по общим долгам супругов, но и по личным долгам каждого из супругов.
Практика подтверждает, что право требовать определения доли для дальнейшего обращения на нее взыскания производно от права супруга-должника претендовать на раздел общего имущества (Определение Рязанского областного суда от 20.06.2012 N 33-1102, Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2007 N 44г-407/07), а спор об определении доли супруга-должника в общем имуществе не вытекает из семейных правоотношений и является гражданско-правовым (Обзор судебной практики ВС РФ за II квартал 2006 года). Целью данного спора является не прекращение совместной собственности супругов само по себе, а обращение взыскания на имущество. Это становится очевидным, если признать, что жизненные условия требуют, чтобы в сущности обязательств выступали не столько лица, вступившие в юридические отношения, сколько имущество сторон. В такой ситуации действия кредитора направлены на определение того, за счет каких именно вещей будет погашена задолженность супруга-должника перед кредитором.

Срок для предъявления такого иска должен исчисляться по тем же правилам, что и для иска о разделе совместно нажитого имущества супругов. В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за октябрь 2007 года - март 2008 года).
По таким делам следует учитывать положения п. 1 ст. 24 ГК РФ: гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.
В соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Кроме того, брачный договор может быть заключен в отношении как имеющегося, так и будущего имущества супругов (ч. 1 ст. 42 СК РФ).
При этом ст. 46 СК РФ устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям (ст. ст. 309 - 329 ГК РФ) специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Ее невыполнение лишает возможности супруга-должника в последующем (например, в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.
Статья 38 СК РФ допускает раздел имущества супругов в случае заявления кредитором требования о разделе для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Рассмотрение имущества супругов как имущественного комплекса имеет также большое значение в условиях обращения к требованиям, в частности, при недостаточности личного имущества супруга-должника.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 256 ГК РФ.
Следует иметь в виду, что нормы гражданского и семейного законодательства не предусматривают установление недостаточности личного имущества супруга-должника только в рамках исполнительного производства, а акт судебного пристава-исполнителя о наличии либо отсутствии личного имущества супруга-должника может служить лишь одним из доказательств обоснованности или необоснованности исковых требований о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов (Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за III квартал 2012 года).
Категория "недостаточность" имеет строго определенное практическое значение, которое выражается в отсутствии имущества у должника в единоличной собственности для полного погашения долга. О наличии имущества должника свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акт судебного пристава-исполнителя о наличии личного имущества у супруга-должника, выписки из Росреестра и т.д.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 размер доли супругов в общем имуществе и то, какое конкретно имущество должно быть ему выделено, определяются с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежит аресту.
Это объясняется общей экономической и правовой связью всех объектов, относящихся к совместной собственности супругов, судебное решение о разделе имущества супругов является актом, изменяющим статус вещей, превращая их в частную собственность конкретного лица. Причем изменение этого статуса связано с решением вопроса о судьбе иного предмета или целого ряда предметов.

Факт нарушения авторских прав признан пользователем.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, действия пользователя расцениваются как нарушение пунктов 7, 21 Правил Конференции.

[ozon1980]

Здраствуйте!  Я прочитал тут что арест на единственную квартиру приставы не могут накладывать, то есть это значит что я могу продать свою квартиру, даже если в отношении меня возбуждено исполнительное производство (квартира не являелась предметом судебного спора)?

[хисс]

Здраствуйте!  Я прочитал тут что арест на единственную квартиру приставы не могут накладывать, то есть это значит что я могу продать свою квартиру, даже если в отношении меня возбуждено исполнительное производство (квартира не являелась предметом судебного спора)?

 

можете...только бы приставы об этом не узнали и не отобрали денюжку от продажи )))

[Изяслав]

отличная тема, пролюбить и единственное жильё, и бабло за него.

[UglyCub]

 У кого какая практика по областям ?

Это тренд ?

 

Скрытый текст

Удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Ковалевой Е.С. об обращении взыскания на долю в квартире, принадлежащей Валетову А.П. на праве собственности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обращение взыскания на жилое помещение должника, являющегося для него единственным жильем, возможно в части, но при условии сохранения обеспеченности его и членов его семьи нормой площади жилья, а также с учетом иных заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе наличия в собственности членов семьи должника иных жилых помещений, пригодных для проживания.

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П, согласно которой установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

 

Дело № 11 -73 9/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2016 года город  Челябинск

http://bsa.chel-obls....php?id=1576359