Сообщений в теме: 32

[Lbp]

yuriaks

В данном случае есть встречное обязательство

Покажите.
Договор поставки заключен. Сначала.
Далее покупатель берет кредит.
Далее между поставщиком и покупателем заключается допсоглашение о погашении продавцом процентов по кредиту. Покажите мне в этом месте встречное обязательство. По сути допсоглашение является самостоятельным недействительным договором дарения.
Короче, стороны элементарно не отловили налоговые риски. И влопались по самое нехочу.

[Faust]

Lbp вопрос был:

Можно ли пободаться с налоговиками?

да, можно. Нужно найти документы, подтверждающие связь между исполнением за покупателя и договором поставки.

[Lbp]

Faust

да, можно.

Кто ж мешает?
Вопрос в результативности...

[Yuri_AAA]

При этом заключил дополнительное соглашение к основному договору поставки с Продавцом о том, что Продавец оплачивает проценты за пользование кредитом Покупателем

Дополнительным соглашением вносятся изменения в основной договор поставки (дополнительное соглашение - это не отдельный договор), а в основном договоре поставки в измененном виде стороны достигли соглашения о том, что покупатель приобретает товар при условии встречного обязательства продавца - оплатить проценты за пользованием кредитом.

ИМХО, нет тут элементов договора дарения.

[Lbp]

yuriaks
Вы читали мое предположение о смешанном договоре?

Дополнительным соглашением вносятся изменения в основной договор поставки

+ вносятся элементы договора дарения.
Или вы не допускаете понятия смешанного договора?

[Yuri_AAA]

Или вы не допускаете понятия смешанного договора?

Стороны, подписав дополнительное соглашение, внесли изменения в основной договор поставки. Начал действовать договор в измененном виде.

Договор в измененном виде - это договор, не предусмотренный законом.

Обязательства сторон по основному договору сохраняются в измененном виде: продавец передает товар, а покупатель принимает товар и уплачивает за него цену, при этом продавец берет на себя также обязательства (встречное обязательство) по уплате процентов на сумму кредита по кредитному договору (Статья 313 ГК РФ. Исполнение обязательства по кредитному договору третьим лицом).

Если бы между продавцом и покупателем был заключен отдельный договор, не имеющий отношения к договору поставки, в котором продавец обязался бы уплачивать за покупателя проценты на сумму кредита, то он был бы договором дарения.

[Lbp]

yuriaks

Если бы между продавцом и покупателем был заключен отдельный договор, не имеющий отношения к договору поставки, в котором продавец обязался бы уплачивать за покупателя проценты на сумму кредита, то он был бы договором дарения.

На этой оптимистической ноте, на которую, откровенно говоря, даже возражать не хочется, ухожу из дискуссии.

[Faust]

yuriaks

Если бы между продавцом и покупателем был заключен отдельный договор, не имеющий отношения к договору поставки, в котором продавец обязался бы уплачивать за покупателя проценты на сумму кредита, то он был бы договором дарения.

Да. Примерно так. Дискутировать тоже больше не буду, ибо спор потихоньку сводится к аргументам на уровне "верую!"