Перейти к содержимому


- - - - -

Арест денежных средств на счете*


Сообщений в теме: 84

#26 -Pastic-

-Pastic-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2003 - 00:18

СПИ тут же побежал накладывать арест, делать больше нечего


C приставами надо работать УМЕТЬ.
  • 0

#27 Окси

Окси
  • Новенький
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2003 - 13:48

C приставами надо работать УМЕТЬ.

Это как? Никогда с ними еще не приходилось сталкиваться :)
  • 0

#28 -Pastic-

-Pastic-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2003 - 14:24

Это как? Никогда с ними еще не приходилось сталкиваться


Дружить. Поздравлять с праздниками их руководителей. Помогать материально (не путать с взятками). Тогда - землю будут рыть. Вы что, когда читаете в газете про очередной штурм приставами захватываемого завода думаете, что они получили исп.лист, одели бронник и побежали в атаку? :) :) :)
  • 0

#29 Окси

Окси
  • Новенький
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2003 - 15:21

Pastic,

Дружить. Поздравлять с праздниками их руководителей


Вот пока я еще с ними не общалась и поэтому кажется, что это сложно.
Раз вы так здорово разбираетесь в исп. производстве, может проконсультируете как нужно действовать после получения исп. листа по взысканию денег? В общем, что делать нужно? :)
P.S. Мы с вами похоже земляки, только я жила в Красноярске, а в Новосибирске куча родни :)
  • 0

#30 -Pastic-

-Pastic-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2003 - 21:22

может проконсультируете как нужно действовать после получения исп. листа по взысканию денег? В общем, что делать нужно? 


Так у Вас о чем лист? О взыскании или об аресте?
  • 0

#31 Окси

Окси
  • Новенький
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2003 - 12:30

Так у Вас о чем лист? О взыскании или об аресте?


Пока еще ни о чем :) я на будущее консультируюсь. Пока еще суд идет, в обеспечении отказали. Теперь я имела в виду исполлист по результатам рассмотрения дела. Дело о взыскании денег с должника.
  • 0

#32 -Unregistered-

-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2003 - 19:19

[QUOTE]Дружить. Поздравлять с праздниками их руководителей. Помогать материально (не путать с взятками). Тогда - землю будут рыть. Вы что, когда читаете в газете про очередной штурм приставами захватываемого завода думаете, что они получили исп.лист, одели бронник и побежали в атаку?


А Вы думаете, они на захват идут, патаму шта их руководителя с праздником поздравили? И памагли материально, но без взяток?

Строго говоря, это две разные вещи: исполнение нормальных судебных решений и захватное производство. И работа с приставами - разная. И сами приставы разные (в смысле подразделений).
  • 0

#33 -Zmeev-

-Zmeev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2003 - 13:42

Ну вот пришел исполнительный лист в банк. Там пустой счет. исполнительный лист возвращается, затем на счет приходят деньги. И так 17 раз подряд.
Я в какой-то умной статье прочитал рекомендацию просить суд "запретить банку совершать расходные операции по счету № ...., приводящие к уменьшению остатка на счете..."
  • 0

#34 -Гость-Вадим-

-Гость-Вадим-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2003 - 09:22

Тема объединена. Jason Voorhees

В ходе исполнительного производства приставы наложили арест на ден. средства на наших счетах. Мы (должник) подали кассационную жалобу на решение суда с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по ст. 283 АПК. Суд нашу жалобу удовлетворил и вынес Определение о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения дела в касс. инстанции. Показываем это Определение приставам и требуем снять арест со счета, а они говорят, что арест со счета все равно снимать не будем, исполнительных действий производить не будем, но и арест – не снимем. Мы пытаемся им объяснить, что если арест не снят – это означает, что исполнительные действия продолжаются, тогда как в п.2. ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" четко указано, что по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. Приставы говорят, это вы так понимаете эту статью, а мы понимаем ее по-своему. Может мы действительно эту статью неправильно понимаем, но жалобу на бездействие приставов все-таки подавать будем. И все-таки мы считаем, что по приостановленному производству арест со счетов должен был снят, иначе какой смысл в приостановлении исполнительного производства?!
Если у кого-нибудь есть подобный опыт, буду премного благодарен, если развеете мои сомнения или подтвердите правоту приставов. Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 16 December 2003 - 11:43

  • 0

#35 -Jason Vorhis-

-Jason Vorhis-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2003 - 01:58

:) Вы совершенно правы. Данное действие (бездействие) суд.приставов необходимо обжаловать. Но помните!
Сначала надо написать заявление о снятии ареста на основании Определения;
подать это заявление через канцелярию ПСП (в 2-х экземплярах);
после того как пристав пропустит отмеренный :) ему Законом срок (будет бездействовать) Вы в десятидневный срок!!! подаете жалобу в суд. :)
Пусть попробует объясниться теперь в суде! :)
  • 0

#36 -Гость-Вадим-

-Гость-Вадим-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2003 - 12:52

Jason Vorhis - заявление мы конечно написали, подали через канцелярию, НО они открыто говорят, что арест не снимут. Заявление в суд уже подали, ждем-с.
AlN - о необходимости и пользе работы с приставами мы конечно знаем и работаем, НО в данном случае идет активная (и как мы видим успешная) работа с приставами с другой стороны, так как деньги они продолжают снимать даже после получения Определения о приостановлении исп. производства.

В этой связи появляется еще один вопрос: допустим, через какое-то время сами приставы одумаются и снимут арест или суд (надеюсь) обяжет их снять арест, сможем ли мы потом через суд взыскать нанесенный ущерб в размере тех сумм, которые были или будут списаны с нашего счета в период после того как они получили Определение о приостановлении исполнительных действий до фактического приостановления исп. действий?
PS. По нашей жалобе прокуратура уже вынесла приставам представление об устранении нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве".
  • 0

#37 -Jason Vorhis-

-Jason Vorhis-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2003 - 01:46

сможем ли мы потом через суд взыскать нанесенный ущерб в размере тех сумм, которые были или будут списаны с нашего счета в период после того как они получили Определение о приостановлении исполнительных действий до фактического приостановления исп. действий?

Гость-Вадим - Конкретно с приставов взыскать ущерб не получиться. :) За неправомерные действия фед. органов расплачивается Фед. казначейство :)
1. Если деньги взыскивались в бюджет, то получите из бюджета. Через суд.
2. Если в пользу кого-либо, то советую вкатить им (кредиторам) иск о возврате неосновательного обогащения. :)

AIN - обжаловать через вышестоящее начальство (главн. суд. прист.) БЕСПОЛЕЗНО!!!
Только через суд!!! К сожалению имеется большой опыт в этом деле.
Если интересно, то могу прислать копии ответов на подобные заявления (жалобы).
Или через прокуратуру. (Опыта к сожалению нет...)
  • 0

#38 -Unregistered-

-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2003 - 10:11

Jason Vorhis - чувствуется большой опыт в данном вопросе.
Дальше мы планируем действовать так: получить решение АС о незаконности бездействия судебных приставов, затем снова в АС с требованием к казначейству о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием гос. органа, т.е. службы судебных приставов (в размере ден. средств списанных в период приостановления исп. производства).

Или все-таки здесь должен быть иск о неосновательном обогащении к кредитору поскольку ден. средства были списаны не в бюджет, а в пользу кредитора?
  • 0

#39 -Jason Vorhis-

-Jason Vorhis-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 May 2003 - 00:24

Unregistered При взыскании с федерального казначейства Вам необходимо доказать (основываясь на документах) вред, причиненный суд. приставами (реальный ущерб, упущенную выгоду и т.д.). Это сложный путь, но вполне реальный.
Одновременно, Вам необходимо обратиться в суд о взыскании с кредитора (возврате) неосновательного обогащения. Это в случае, если кассация отменит решение о взыскании с Вас денежных средств.

Если есть возможность, пришлите более подробную информацию по адресу dag_jurist@mail.ru. Обязательно отвечу. Буду благодарен, т.к. очень плотно работаю с суд.приставами и дополнительный опыт не помешает.
  • 0

#40 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2003 - 09:14

Тема объединена. Jason Voorhees

Люди, помогите! Срочно!!
Где-то читал, что недопустим арест на счет, возможно лишь наложение ареста на ден. средства на счете, а при отсутствии ден. средств арест на счет является незаконным. Как правильно обосновать это в АС? На какой нормативно-правовой акт сослаться, чтобы не быть в суде голословным?

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 16 December 2003 - 11:43

  • 0

#41 vicing2002

vicing2002
  • Старожил
  • 1606 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2003 - 09:52

На закон об исполнительном производстве, который не содержит такого понятия как арест на счет (или иначе его называют накопительный арест), а что это за придурковатый банк который такие ПОстановления Пристава исполняет. Если у вас там деньги на счете застряли, то их снять также не проблема. В общем при соревновании кредитора и должника при списании денежных средств с расчетного счета Должника победить всегда должен должник (такое у нас зак-во), если только конечно банкиры вменяемы (они как правило защищают интересы своих клиентов).

Добавлено:
Да забыл еще, конечно на положение о безналичных расчетах, которое такое тож не допускает.
  • 0

#42 КУЛЬ личности

КУЛЬ личности

    легкий кавалерист

  • Старожил
  • 1013 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2003 - 13:30

Да, наложение ареста на счет в банке - это абсурд полный, так как в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может налагаться лишь на имущество должника, а банковский счет не является имуществом.
  • 0

#43 -Jason Vorhis-

-Jason Vorhis-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2003 - 02:54

Буду благодарен, если поделитесь опытом по борьбе с приставами.
Суд у нас назначен на 03.06 о признании недействительным постановлений об аресте ден. средств на счете, хотя денег там нет, поэтому в суде будем доказывать, что фактически арест наложен на счет. Во вторых, у нас 30 счетов в различных банках, и на все наложен арест в сумме взыскания, т.е., мы считаем, что арест в 30 раз превышает сумму взыскания. В третьих, в сумму взыскания приставы включили сумму исполнительского сбора, хотя вчера АС признал недействительным Постановление о взыскании исп. сбора. Как вы считаете достаточно такой аргументации для АС для отмены Постановлений об аресте ден. средств. Может еще что-то посоветуете?
Еще один суд назначен тоже на 03.06 о признании недействительным бездействия суд. приставов. Дело в том, что определением ФАС исполнительное производство было приостановлено до окончания производства в касс. инстанции (ст. 283 АПК). Когда привезли это Определение приставам, они говорят, а нам все равно, ден.средства списывать не будем, но и арест не снимем (так и не сняли),т.е. они рассматривают это как приостановление исп. действий. Пытаемся им объяснить, что наложение ареста на ден. средства означает продолжение исполнительных действий, они стоят на своем - арест снимать не будем и все. Более того, уже после того как приставы имели на руках определение о приостановлении, деньги все-таки продолжали снимать со счета!!!!!!!.
И все-таки по приостановленному производству должны ли приставы снять арест до срока указанного в определении? Я считаю, что да, а затем суд опять же определением ФАС производство должно быть возобновлено, (т.е. новый арест на ден. средства) либо прекращено, в зависимости от решения касс. инстанции. Как вы считаете?
Вадим



Здравствуйте, Вадим!
Ну и вопрос Вы мне подкинули. Сейчас разберемся. Сначала немного теории.
Как я понимаю ГК РФ, банковский счет не является объектом гражданских прав. Даже в договоре банковского счета (ст. 845 ГК РФ) объектом (предметом договора) является обязательство банка по обслуживанию денежных средств клиента.
Соответственно наложить арест на банковский счет не возможно. Возможно только арестовать денежные средства, т.к. они являются объектами гражданских прав (ст. 128, 140 ГК РФ).
Таким образом, при отсутствии денежных средств на счете (допустим на каком-то определенном счете), банк обязан был вернуть исполнительный лист без исполнения с отметкой об отсутствии денежных средств. Тем более для соблюдения процедуры исполнительного производства (см.: ст.ст. 46, 57 Закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗи ст.ст. 12, 14 Закона "О судебных приставах" от 21.07.97 №118), судебный пристав-исполнитель должен был сначала сделать официальный запрос в банк о наличии денежных средств должника в сумме указанной в исполнительном листе. А потом уже направлять сам исполнительный лист и по становление о наложении ареста на денежные средства. Дело в том, что судебный пристав-исполнитель (далее - СПИ) не имеет право, в отличие от ИМНС выставлять на банковский счет инкассовое поручение о бесспорном списании денежных средств ( т.к. Правила безналичных расчетов в народном хозяйстве от 30 сентября 1987 г. N 2 утратили силу на основании Указания ЦБ РФ от 15.06.2001 N 978-У).
Далее согласно ч. 6 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскание на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Таким образом, арестовав все ваши счета, СПИ нарушил требование закона и должен нести ответственность (ст. 90 Закона об исполнительном производстве, ст. 19 Закона о судебных приставах).
Если Ваши 30 счетов находятся не в одном банке, каким образом СПИ арестовал их имея 1 исполнительный лист? Тоже вопрос для суда.
Кроме того, если судебный пристав не исполнил требования АС, то его действия должны быть обжалованы.
В жалобе необходимо требовать следующее: признать неправомерными действия СПИ и отменить полностью Постановления об аресте денежных средств. Основанием будет являться то, что СПИ наложил арест на сумму, многократно превышающую сумму долга, а также не соблюден порядок наложения ареста на денежные средства: отсутствует предварительный запрос в банк и ответ банка.

По второй ситуации.
Да, Вы совершенно правы. Приостановление исполнительного производства влечет за собой отмену исполнительных действий (в т.ч. и арест денежных средств), т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.
Таким образом, Вам необходимо обжаловать в суд действия (бездействие) СПИ, но при этом необходимо учесть, что обжаловать можно только в течении 10 дней со дня, когда Вам стало известно о незаконных действиях (бездействии) СПИ. Если у Вас уже пропущен этот срок, то советую заново ПИСЬМЕННО (в двух экземплярах с отметкой канцелярии о принятии заявления) обратиться в Подразделение судебных приставов о снятии ареста с денежных средств. И как только получите ответ (или не получите ответ в течении 30 дней с момента обращения) - сразу в суд. Параллельно Вы может подать жалобу в прокуратуру о проверке законности действий (бездействия) СПИ.
Кроме того, попытайтесь привлечь к ответственности банк, списавший средства после Определения суда о приостановлении исп. пр-ва. Хотя бы на том основании, что Банком не исполнен этот судебный акт. Закон о банках и банковской деятельности это позволяет. Соответственно взыщите с банка убытки.
  • 0

#44 transient

transient
  • Новенький
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2003 - 02:14

Тема объединена. Jason Voorhees

Друзья!
В рамках исполнительного производства СПИ наложен арест на денежные средства должника находящиеся на счете в банке и выставлено инкассовое поручение. Помнится мне была какая то практика по поводу того что банк, обязан списать сумму только при ее наличии именно в момент поступления постановления и инкассо. Если денег на счете нет то через какое то время операции по счету возобновляются. Ну это конечно не дословно так сказано, но смысл таков. Если кто знает практику поделитесь плиз. Очень надобно. Вопрос архиважный. Заранее благодарю.
P.S. Это вроде бы в письме минюста каком то было. Но если есть что посолиднее то еще лучше.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 16 December 2003 - 11:40

  • 0

#45 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2003 - 08:35

transient, коллега! Подумайте, ну какое отношение к порядку исполнения платежны документов могут иметь письма Минюста?
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2002 г. N 2-П

ПОЛОЖЕНИЕ
О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.7. Банки, обслуживающие должников (исполняющие банки), исполняют поступившие инкассовые поручения с приложенными исполнительными документами либо при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения требований взыскателя делают на исполнительном документе отметку о полном или частичном неисполнении указанных в нем требований в связи с отсутствием на счете должника денежных средств и помещают инкассовое поручение с приложенным исполнительным документом в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок". Инкассовые поручения исполняются по мере поступления денежных средств в очередности, установленной законодательством.
  • 0

#46 vicing2002

vicing2002
  • Старожил
  • 1606 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2003 - 10:50

transient
Знаете звон да не знаете (не помните) где он.
Если предъявляется исполнительный лист, то банк исполняет его и если денег нет, делает отметку о неисполнеии и возвращает.
Если предъявляется исполнительный с инкассовым, то помещается в квртотеку № 2 и лежит там хоть до второго пришествия.
  • 0

#47 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2003 - 13:26

Jhim

помещают инкассовое поручение с приложенным исполнительным документом в картотеку ... Инкассовые поручения исполняются по мере поступления денежных средств


Т.е. деньги все равно будут взысканы при их поступлении на счет - хоть через год? Не силен я в банковской нормативке...
  • 0

#48 transient

transient
  • Новенький
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2003 - 16:38

transient, коллега! Подумайте, ну какое отношение к порядку исполнения платежны документов могут иметь письма Минюста?

Да не то я имел ввиду, письмо адресовано было ССП и я помню в 2001 году пристав направлял постановления каждую неделю в банк именно по этой причине. И например Внешторгбанк в случае отсутствия денег на счете на момент поступления исполнительного документа возобновлял операции по счету через 3 дня.

И еще в приведенном вами положении есть следующее:
12.11. Исполнительный документ, взыскание денежных средств по которому не производилось (за исключением случаев прекращения исполнительного производства) или произведено частично, возвращается вместе с инкассовым поручением исполняющим банком банку-эмитенту для передачи взыскателю лично под расписку в получении или заказной почтой с уведомлением. При этом исполняющий банк делает на исполнительном документе отметку о дате возврата исполнительного документа с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата документа.

Это как понимать?
  • 0

#49 vicing2002

vicing2002
  • Старожил
  • 1606 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2003 - 16:43

Т.е. деньги все равно будут взысканы при их поступлении на счет - хоть через год? Не силен я в банковской нормативке...

..... Да .
В свое время в начале 2002 года ликвидировали филиал, соответственно счета либо закрывали либо переводили в головной. Какой только дряни там в этой картотеке не увидели. Исполнительные документы от 1993 года взыскатель который уже давно ликвидирован, а счет у него в Инком банке, который тоже почил в бозе .
То есть случись такое чудо что к Должнику пришли бы деньги которые нужно было перечислять в Инком банк, мы бы их не смогли перечилить поставили бы до выяснения.
Так, что выставля исполнительный лист с инкассовым выьирайте такой банк коорый не скоро рухнет, а то потом фиг выловите свой исп. лист.


Добавлено:
transient
kuropatka

8.9. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика и при отсутствии в договоре банковского счета условия об оплате расчетных документов сверх имеющихся на счете денежных средств платежные требования, акцептованные плательщиком, платежные требования на безакцептное списание денежных средств и инкассовые поручения (с приложенными в установленных законодательством случаях исполнительными документами) помещаются в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" с указанием даты помещения в картотеку.
Исполняющий банк обязан известить банк-эмитент о помещении расчетных документов в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок", направив извещение о постановке в картотеку формы 0401075 (приложение 23 к настоящему Положению). Указанное извещение направляется исполняющим банком банку-эмитенту не позже рабочего дня, следующего за днем помещения расчетных документов в картотеку. При этом на оборотной стороне первого экземпляра расчетного документа делается отметка о дате направления извещения, проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Банк-эмитент доводит извещение о постановке в картотеку до клиента по получении извещения от исполняющего банка.
Оплата расчетных документов производится по мере поступления денежных средств на счет плательщика в очередности, установленной законодательством.



п 12.11. применяется для вовзрата (отзыва) документов.



2.17. Плательщики вправе отозвать свои платежные поручения, получатели средств (взыскатели) - расчетные документы, принятые банком в порядке расчетов по инкассо (платежные требования, инкассовые поручения), не оплаченные из-за недостаточности средств на счете клиента и помещенные в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок".
Неисполненные расчетные документы могут быть отозваны из картотеки в полной сумме, частично исполненные - в сумме остатка.
Частичный отзыв сумм по расчетным документам не допускается.
2.18. Отзыв расчетных документов осуществляется на основании представленного в банк заявления клиента, составленного в двух экземплярах в произвольной форме, с указанием реквизитов, необходимых для осуществления отзыва, включая номер, дату составления, сумму расчетного документа, наименование плательщика или получателя средств (взыскателя).
Оба экземпляра заявления на отзыв подписываются от имени клиента лицами, имеющими право подписи расчетных документов, заверяются оттиском печати и представляются в банк, обслуживающий плательщика, - по платежным поручениям или получателя средств (взыскателя) - по платежным требованиям и инкассовым поручениям. Один экземпляр заявления на отзыв помещается в документы дня банка, второй возвращается клиенту в качестве расписки в получении заявления на отзыв.
Банк, обслуживающий получателя средств (взыскателя), осуществляет отзыв платежных требований и инкассовых поручений путем направления в банк плательщика письменного заявления, составленного на основании заявления клиента.
  • 0

#50 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2003 - 18:22

transient Есть, на мой взгляд, довольно интересная, хоть и не новая мысль, - в случае если пристав не снял арест с денежных средств на расчетном счете, то списываться со счета будут только суммы, свободные от ареста. Основание - ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности". То есть получается, что должник лишен возможности пользоваться определенной суммой на счете, и в то же время с этого счета производиться погашение его задолженности в безакцептно порядке. В случае если сумма, арестованная на счете равна сумме задолженности, то есть прямое основание для оспаривания действий судебного пристава. :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных