Сообщений в теме: 34

[PetersON]

давайте резюмируем. если расторгнуть договор ВОУ в связи с существенным нарушением оплаченный по нему аванс становится НО или нет?

мое имхо, что да

[не сын юриста]

НУ УБЫТКОМ В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ.... - РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ В РАЗМЕРЕ ПРОПЛАЧЕННОГО АВАНСА...

+ст.395 ГК

[PetersON]

не сын юриста

по-моему все-таки как минимум НО. убытки могут быть и больше и меньше аванса.


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"

1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

[PetersON]

мнения будут?

[woo-doo]

PetersON да, НО

[Anastasia B]

НУ УБЫТКОМ В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ.... - РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ В РАЗМЕРЕ ПРОПЛАЧЕННОГО АВАНСА...

Я бы уплаченный аванс убытком ни разу ни назвала. Ну уплатила одна сторона аванс, вторая - не исполнила свое обязательство. Первая сторона имеет право требовать со второй возврата уплаченной суммы. Утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) разве имели место? Никакой УТРАТЫ не произошло.
В случае отказа от исполнения договора ввиду просрочки должника, ИМХО, взыскивается не "аванс", а НО, поскольку для возврата перечисленной суммы в качестве НО есть основание - п.3 ст.1103 ГК. Что подтверждает ВАС:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"
1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Сообщение отредактировал Anastasia B: 07 September 2010 - 23:57

[PetersON]

woo-doo
Anastasia B

спасибо за ваши мнения

я тоже так думаю, но многие коллеги не соглашаются

[Aganov]

Аналогичная ситуация по поставке, я расторгаю по 450 и ссылаюсь на

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав


Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

Так что, имха, НО.

[Владимир Путин]

В настоящее время занимаюсь подготовкой иска по подобной ситуации. В нашем случае Исполнитель по договору подряда на изготовление ТУ по пожарной безопасности не выполнил свои обязательства, впоследствии заключили соглашение о расторжении договора. Во исполнение договора исполнителю был переведен аванс. Аванс в настоящий момент не возвращен. Иск готовлю о взыскании перечисленного аванса по договору подряда. О результатах отпишусь

P.S. Господа, у кого был опыт - поделитесь. какая стратегия выбрана вами, какое решение вынесено судом.

[fanilyatut]

Иск готовлю о взыскании перечисленного аванса по договору подряда. О результатах отпишусь

Если по соглашению сторон договор расторгли, то аванс - НО. Надо его и требовать имхо.