Пришло на ум: из прилагаемых к отзыву документов следует, что игрушки,якобы, были в наличии. Как доказать, что их не было, кроме показаний свидетелей. Из представленных доков, кмк, следует, что:
1. Игрушки пользуются спросом
2. Игрушки пробиваются по кассе, как обычный товар
Логично ли просить судью истребовать у ответчика хоть один кассовый чек с пробивкой игрушек на день обращения? Сможет ли магазин "смастырить-сфальсифицировать" такой чек или современные ККМ этого не позволяют?
..
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 56
#27
Отправлено 27 May 2011 - 19:05
ГЫ 
, появились веские, ну ООООчень неприятные для ответчика доказательства 
, воздержусь от выкладывания здесь до 31-ого мая, тему всякие юристы читают, значит могут и работники ответчика прочесть. ЗЫ, требования будут увеличены многократно и что-то мне подсказывает, что они будут удовлетворены.
, появились веские, ну ООООчень неприятные для ответчика доказательства , воздержусь от выкладывания здесь до 31-ого мая, тему всякие юристы читают, значит могут и работники ответчика прочесть. ЗЫ, требования будут увеличены многократно и что-то мне подсказывает, что они будут удовлетворены.
Сообщение отредактировал эго: 27 May 2011 - 19:14
#28
Отправлено 28 May 2011 - 20:05
А Вы какую цель преследуете: заполучить игрушку или Перекресток носом в дерьмо ткнуть?
Я вот тоже помаялся с этими игрушками. Одну (первую - французского бульдога) взяли без проблем. Но со временем накопилось еще на три игрушки. Дочь хотела только таксу, русскую голубую и... не помню уже кого. А во всех посещаемых нами Перекрестках одни французы.
Решилось очень просто: подошел к директору магазина, объяснил ситуацию оставил свой номер телефона и подождал около недели. В результате - все, что хотел ребенок у нас есть.
Я вот тоже помаялся с этими игрушками. Одну (первую - французского бульдога) взяли без проблем. Но со временем накопилось еще на три игрушки. Дочь хотела только таксу, русскую голубую и... не помню уже кого. А во всех посещаемых нами Перекрестках одни французы.
Решилось очень просто: подошел к директору магазина, объяснил ситуацию оставил свой номер телефона и подождал около недели. В результате - все, что хотел ребенок у нас есть.
#29
Отправлено 29 May 2011 - 18:44
Поздравляю! У вас хороший директор, а вот "мой" директор послал работника, который меня к нему с с/извещением привёл.Решилось очень просто: подошел к директору магазина, объяснил ситуацию оставил свой номер телефона и подождал около недели. В результате - все, что хотел ребенок у нас есть.
!!!! Полагаю, что настойчивость судьи в получении мною игрушки заключается в желании слить дело под шумок "Новации", т.е. да, было обязательство получить игрушку до 15.05, магазин акцию продлил, ответчик (представитель) вас проинформировал о наличии игрушек в магазине, вы в ходе заседания заключили соглашение о новации, где под запись в протоколе согласились получить игрушку в магазине по условиям акции, все предыдущие об-ва прекратились, акцессорные, в том числе. Назрел ВОПРОС, ПРОШУ помощи!
1)Имеет ли представитель ответчика полномочия совершить новацию?
2)Является ли новацией получение игрушки за пределами периода получения, указанного в оферте-буклете (с наклейками), но в пределах нового периода получения, в одностороннем порядке установленного ответчиком?
3)Если судья продавит НОВАЦИЮ, сможет ли она как-то признать требование о компенсации морального вреда акцессорным=прекратившим существование в силу 414 ГК ?
4) Имеется фальсификация доказательств, представленных в суд. Разумно ли изменить исковые требования и основание иска в части дополнительного требования об увеличении размера компенсации морального вреда, причинённого фальсификацией или лучше составить новое исковое с уплатой 200р. госпошлины и отдельно по нему требовать компенсации морального вреда?
#30
Отправлено 30 May 2011 - 18:26
Завтра окончательное заседание, отпишусь.
Сообщение отредактировал эго: 30 May 2011 - 18:28
#32
Отправлено 31 May 2011 - 21:00
Ну, мировая в удовлетворении требований отказала. Основание иска и исковые требования были изменены, прилагаю. Интересно, решение то по недоказанности будет или по новации?
Прикрепленные изображения
Прикрепленные файлы
-
ЗАЯВЛЕНИЕ 35 ОБС от 31.05.2011.doc 68.5К
196 скачиваний
Сообщение отредактировал Димсон С.: 31 May 2011 - 21:13
#33
Отправлено 31 May 2011 - 21:01
Научите.Основание иска и исковые требования были изменены, прилагаю.
#35
Отправлено 31 May 2011 - 21:27
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ну так и поменял, в общем-то
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ну так и поменял, в общем-то
#37
Отправлено 01 June 2011 - 12:38
Ну, в отличие от МС хоть пытались)). Хотя, если б хоть название заявления прочли-" Заявление об увеличении размера исковых требований, изменении основания иска", тоНе осилил
яссно, не писали б))). Ну, а вкратце, заявление с новым основанием по сути новый иск, в котором разобраны имеющиеся в деле письменные возражения ответчика (пост №24 ). Ну, утверждает он, что не доказан факт того, что истец обратился 13 апреля на кассу магазина с полностью заполненным купоном-вот эта тема на Юрфоруме была скачана и представлена в качестве дока. Ведь пост №1 создан 13 апреля и содержит сканы полностью заполненного купона, марочки номерные. Доказывает ответчик, что в период с 31.03.2011г. по 28.04.2011г. игрушки были в наличии, прилагает акты приёма -передачи кружек, фотографии кружек в зале, я говорю: акты не катят, рулит ТОРГ-12, фотки-смазанные, одна нормальная, так на ней видно, что на ценнике дата-23.05.2011г, что согласуется с аудиоинфой на ДИСКЕ №3, где кассир грит:-кружки только с неделю как появились, давно не было. Далее всё по так же по тексту возражений ответчика. За начало заявления краснею, накидал наспех сырых дров, а они не горят, но суть ясна-на 13 апреля от ответчика я требовал исполнить об-во в натуре+компенсировать вред, а поскольку 27 мая кружку получил, то требую компенсировать моральный вред, причинённый ненадлежащим исполнением+2000р. по 99 ГПК. А МС знай твердит своё-могли обратиться в другой магаз, их более 300 в Москве, акция продлена до 31.Ключевое слово - "или"
Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 June 2011 - 12:47
#38
Отправлено 01 June 2011 - 12:40
Димсон С.,
Зато я это прочел:
Хотя, если б хоть название заявления прочли-" Заявление об увеличении размера исковых требований, изменении основания иска", то
Просмотр сообщениякрупыч сказал(а):
Ключевое слово - "или"
яссно, не писали б))).
Зато я это прочел:
Основание иска и исковые требования были изменены, прилагаю.
#39
Отправлено 01 June 2011 - 13:16
Чессно, не понимаю, что тут эдакого?Основание иска и исковые требования были изменены, прилагаю.
Приложил документ в формате .doc и чего?
#40
Отправлено 01 June 2011 - 13:19
Блин, нельзя менять одновременно основание иска и исковые требования. ГПК запрещает. Иначе можно подать иск о признании права собственности, а судиться по алиментам...
И судья приобщил? 
В каком виде? Что просто распечатали и все?эта тема на Юрфоруме была скачана и представлена в качестве дока
И судья приобщил?
#41
Отправлено 01 June 2011 - 14:29
В судебном заседании ходатайствовал о создании судом условий для изучения доказательств (питание для ноута, батар. сдохли), - удовлетворила, далее прослушали диски №1,2,3, все три приобщены в качестве доказ. после исследования, №3 наотрез не хотела слушать, типа получено незаконно, попросил просто исследовать, сказала-раз просите, то суд откажет после исследования диска№3, а потом взяла и присоединилаБлин, нельзя менять одновременно основание иска и исковые требования. ГПК запрещает. Иначе можно подать иск о признании права собственности, а судиться по алиментам...
В каком виде? Что просто распечатали и все?
эта тема на Юрфоруме была скачана и представлена в качестве дока
. Исковые требования я не менял-вред был причинён 13 апреля, он так и остался, а от принуждения к исполнению я отказался. Имеет ли смысл заявлять о том, что без просьбы истца подлинники из дела были выданы истцу? Да, скачал тему в 2-х форматах,+ указал адрес темы в инете, ответчик согласилась со мною, что 13 апреля у меня был заполненный полностью купон.Короче я накосячил процессуально, значит отказ по этому мотиву будет...
Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 June 2011 - 14:36
#42
Отправлено 01 June 2011 - 15:04
Про диски это понятно, а с сайтом чего? Что тут судья приобщала и что изучала? Как судья установила, что тот, кто создал тему на форуме, и тот, кто пришел в суд, это одно и то же лицо?
#43
Отправлено 01 June 2011 - 15:20
Ну фото есть рядом с ником, да и ответчик сразу признала. Ну так-то смешно было, судья не в ладах с инетм, грит помощнику-"пишите , что он пишет своему другу Димсону С."Про диски это понятно, а с сайтом чего? Что тут судья приобщала и что изучала? Как судья установила, что тот, кто создал тему на форуме, и тот, кто пришел в суд, это одно и то же лицо?
, ну поправил...
Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 June 2011 - 15:21
#45
Отправлено 02 June 2011 - 12:12
Хорошо билеты бесплатные...Цырк...
Сообщение отредактировал Димсон С.: 02 June 2011 - 12:15
#46
Отправлено 11 June 2011 - 20:14
Ой , как здорово , что натолкнулась на эту тему . Как раз в аналогичной ситуации 
. С середины мая не могу отоварить наклейки.
Но я вовремя записала всё в книгу предложений , сфотографировала свои жалобы , несколько раз звонила на горячую линию Перекрестка .
А само исковое что-то не вижу здесь . Поделитесь, а ?
. С середины мая не могу отоварить наклейки.Но я вовремя записала всё в книгу предложений , сфотографировала свои жалобы , несколько раз звонила на горячую линию Перекрестка .
А само исковое что-то не вижу здесь . Поделитесь, а ?
#48
Отправлено 12 June 2011 - 12:03
В посте №1 исковое, под спойлером, какой регион у вас?А само исковое что-то не вижу здесь .
#50
Отправлено 12 June 2011 - 17:11
Ага , нашла !В посте №1 исковое, под спойлером, какой регион у вас?
А само исковое что-то не вижу здесь .
Вопрос :
Цена иска у вас включает цену игрушки . Разве исполнение обязательства в натуре можно приравнять к стоимости передаваемой вещи ? Мне это кажется неправильным. Кстати , вы госпошлину платили ? Или с отсылкой на закон о ЗПП без нее обошлись ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
