Сообщений в теме: 55

[DimaBedlam]

но чувствую, что они имеются

мамай клинус?

[Pastic]

Может ли мужик подать на возмещение морального вреда (в том случае, если его признают отцом) на том основании, что дама все 16 лет знала о том, что этот мужик является отцом её ребёнка, скрывала это от мужика, лишила его возможности общения с ребёнком.

 

Встречный вопрос - а он готов за все эти 16 лет заплатить алименты? Вопрос риторический.

Моральный вред возмещается в случае неправомерного поведения виновника. У дамы таковое отсутствует, не было у нее никакой обязанности устанавливать отцовство ранее (и устанавливать вообще), а тем более о чем-то сообщать мужику.

[Данила180]

не было у нее никакой обязанности

Вот я искал обоснование данной позиции в законодательстве и ничего не нашел. Действительно не обязана. Я же сказал, что вопрос теоретический, который меня наталкивает на дальнейшие рассуждения по этому поводу. Получается, что если не обязана, то это порождает полное бесправие мужчины в вопросе воспороизводства потомства. Захотела - сообщила, не захотела - получает деньги от государства, как мать одиночка, захотела - оборт сделала. А как же желание мужчины в этом вопросе? Меня это беспокоит честно говоря. Почему законодатель не предусмотрел права мужчины в подобных вопросах. А потом, пользуясь бесправием мужчин, вот такие дамы и отсуживают состояния у мужиков и портят им жизнь. Понятно, что ребёнок в данной ситуации ни в чём не виноват и его обязаны содержать родители.

[DimaBedlam]

его обязаны содержать родители

на этом можно ставить точку в Ваших рассуждениях

 

права мужчины в подобных вопросах

не знал - нет нарушенного права 

[Horatio Nelson]

Получается, что если не обязана, то это порождает полное бесправие мужчины в вопросе воспороизводства потомства.

бесправие? "Голым совать" вас никто не принуждает как и не запрещает... 

Захотела - сообщила, не захотела - получает деньги от государства, как мать одиночка, захотела - оборт сделала.

да. "Ее тело - ее дело". Если вы узнали через 16 лет, значит, рядом с ней вас и не было. Так-то при наличии общения было бы затруднительно не узнать о ее беременности, о том, что она родила и прочее...

А как же желание мужчины в этом вопросе?

желание совать или не совать?

А потом, пользуясь бесправием мужчин, вот такие дамы и отсуживают состояния у мужиков и портят им жизнь.

у вас есть что отсуживать?

[Pastic]

Получается, что если не обязана, то это порождает полное бесправие мужчины в вопросе воспороизводства потомства. Захотела - сообщила, не захотела - получает деньги от государства, как мать одиночка, захотела - оборт сделала. А как же желание мужчины в этом вопросе? Меня это беспокоит честно говоря. Почему законодатель не предусмотрел права мужчины в подобных вопросах. А потом, пользуясь бесправием мужчин, вот такие дамы и отсуживают состояния у мужиков и портят им жизнь.

 

Как говорят в таких случаях американцы - напишите своему конгрессмену.

[Данила180]

напишите своему конгрессмену.

ну вот правда, какой-то провал в законодательстве здесь есть, как мне кажется. Понятное дело, 

 

"Ее тело - ее дело"

Но, ведь её дело превращается в его проблемы в дальнейшем. А если гипотетически предположить, что ребёнок больной родился, а тем более, если ей было известно, что ребёнок развивается в утробе неполноценный, а мужчина лишен возможности влиять в такой ситуации на женщину в вопросе нежелательности такой беременности. И на него автоматом законодатель возложил ответственность за такого ребёнка. А совать или не совать - принимали оба решения, ведь небыло изнасилования, а почему-то о том кто должен принимать участие в жизни ребёнка - принимает женщина решение. Не справедливо это на мой взгляд.  

[Horatio Nelson]

а мужчина лишен возможности влиять в такой ситуации на женщину в вопросе нежелательности такой беременности.

- не "совать голым" - отличная возможность влиять. Или вам еще нужно право принуждать женщину к аборту?

А совать или не совать - принимали оба решения,

каждый за себя отвечает. Про презервативы не слышали?

Не справедливо это на мой взгляд.

поплачьте

Сообщение отредактировал qwerty))): 11 February 2020 - 19:56

[Izverg]

Расстались они полюбовно и без скандалов, поэтому такой вариант

Если всё без скандалов, то пусть обменяются сведениями о группах крови и резус-факторах: матери, ребёнка и предполагаемого отца.

Может быть, и ДНК-экспертиза не понадобится.

(Например, у резус-отрицательных родителей резус-положительный ребёнок никак невозможен. Или, у матери группа 1, у предполагаемого отца- группа 4: ни первой, ни четвёртой групп у ребёнка быть не может).

[Данила180]

Или вам еще нужно право принуждать женщину к аборту?

Если мужчина и женщина обсудили беременность, а мужчина не согласился брать на себя ответственность - это одно, если мужчину не соизволили поставить в известность о беременности - это другое. Т.е. не сказать мужику о беременности, а выйти замуж за "удобного"  на тот момент мужика она вправе, а когда тот ушел от неё, а потом она решила предъявить свои претензии к тому, кто был первым - это нормально по Вашему? Я бы ограничил право женщины в подобном случае предъявлять претензии к мужчине спустя столько много лет. Сейчас Вы скажите, что установление отцовства и взыскание алиментов происходит в интересах ребёнка, но мужчина в такой ситуации бесправен оказывается. Я уверен, что здесь злоупотребление право женщиной в данном случае. 

 

поплачьте

А почему Вы такой злой? Законодательство должно быть справедливым в отношении каждого человека. Если в нём есть не справедливость, то это не означает что так и должно быть. Женщины борются во всём мире за равноправие, дак давайте всем дадим равные права, в том числе право мужчине быть проинформированным о беременности хотя бы, а не право требования на аборты. В противном случае обязанность женщины нести полную ответственность за ребёнка, если уж она отнеслась так безответственно по отношении к мужчине или с определённым на тот момент умыслом

Сообщение отредактировал Данила180: 11 February 2020 - 21:00

[Alderamin]

Какого еще мужика? Вы же сказали, что Вас

Я не говорил, что это я

И я не говорил. Вы читайте, пжлст, внимательно и до конца...

Брежнев зачитывает речь на съезде КПСС: "Наш народ идет на гавно... Хм... Наш народ идет на гавно... Ааа! Наш народ идет нога в ногу..."

Я сказал, что Вы сказали, что Вас интересует ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вопрос. А коли так, то и мужик у Вас абстрактный, чисто теоретический. Спрашивается, как может быть жалко какого-то абстрактного, чисто теоретического мужика???  

И что бы изменилось в планировании жизни, если бы он узнал о ребенке раньше?

Ну не скажите.... Если бы парень узнал о том, что у него будет ребёнок, то он, скорее всего, женился  бы на девушке и всю жизнь, возможно, прожил бы в этой семье. Расстались они полюбовно и без скандалов, поэтому такой вариант был бы возможен вполне.

Если бы да кабы...

Решил холостяк погладить рубашку, а утюг сломался. Пошел просить утюг у соседки. Идет по лестнице, а сам думает: "Попрошу сейчас утюг, а она скажет: "А давайте я сама Вам поглажу. Несите рубашку, а я пока кофе сварю". Где кофе - там и коньяк. Затащит она меня в постель, начнем жить вместе, поженимся, появятся дети. Дети будут орать целыми днями - никакой жизни не будет". Соседка открывает дверь:
- Ой, добрый день!
- ДА ПОШЛА ТЫ НА Х.. СО СВОИМ УТЮГОМ!!!
 

А как понимать "скрывала", "лишила возможности", если

вот так и лишила возможности тем, что не сообщила ему о беременности. Ведь он не ясновидящий, на сколько мне известно.

Но ведь и не глухонемой. Так чего ж не поинтересовался? Или в школе не усвоил, при каком стечении обстоятельств появляются дети?
 

Зависит от наличия правовых оснований. Вы их нашли в законе?

вот прям постатейно не готов Вам их представить, но чувствую, что они имеются Ведь каждый имеет право участвовать в воспитании ребенка и пользоваться всеми правами, данными родителю.

Ну вот ему и дают такую возможность. А он вроде как не рад...
 

Однако девушка сначала скрыла (не уведомила возможного отца) по каким -то причинам отцовство.

Так это ж мечта 90% всех отцов - заполучить мальчика, и чтобы сразу с ним можно было разговаривать, вместе играть в компьютерные игры и ходить на рыбалку. Этот Ваш абстрактный мужик не такой?
 

Получается, что если не обязана, то это порождает полное бесправие мужчины в вопросе воспороизводства потомства.

Не, это порождает лишь размышления о якобы полном бесправии. И лишь в некоторых неокрепших умах...
 

А потом, пользуясь бесправием мужчин, вот такие дамы и отсуживают состояния у мужиков и портят им жизнь.

Я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь. (с) Все эти Ваши рассуждения выглядят не мужскими, а откровенно бабскими...
 

пусть обменяются сведениями о группах крови и резус-факторах: матери, ребёнка и предполагаемого отца.
Может быть, и ДНК-экспертиза не понадобится.
(Например, у резус-отрицательных родителей резус-положительный ребёнок никак невозможен. Или, у матери группа 1, у предполагаемого отца- группа 4: ни первой, ни четвёртой групп у ребёнка быть не может).

Жизнь всегда разнообразней и изощренней любой научной теории...

Скрытый текст

Андрей Ломачинский
Записки судмедэксперта

Из рассказа "Биологическая химера"

Биологический химеризм. Явление редкое, больше всего таких химер нашли в Штатах — они и ДНК-тесты там по любому поводу проводить любят, а ещё там людская популяция слишком разношерстая. Химеризм легче всего заметить при разнорасовых браках. Тогда он может проявляться, как так называемый шахматный рисунок кожи — целые сегменты могут быть белее или чернее, причём разная кожа образует ровные квадраты с центральной симметрией.

Получается это от неизвестного процесса. Иногда в матке, а может даже ещё в маточной трубе, сливаются два зародыша в «возрасте» всего нескольких клеток, причём состоящие из разного генетического материала. В норме, такие зародыши дадут двух разнояйцовых близнецов, а слившись сформируют только один организм, но с двумя разными ДНК. Наиболее известны три случая. Самый нашумевший это случай так называемого Техасского Ребёнка, где правая половинка была девочкой мулаткой, а левая — мальчиком негритёнком. Настоящий пример истинного гермафродитизма с генетически обусловленным развитием как первичных, так и вторичных половых признаков обоих полов в одном теле. Потом, правда, этого ребёнка всё же хирургически в мальчика переделали. Второй случай — это случай учительницы Киган, где клетки обоих генотипов оказались более-менее перемешанными, и эта женщина рожала попеременно детей от "двух разных матерей". Третий случай "воровства детей" Лидии Фэарчайлд — у той женщины генетически чужеродными оказались одни яичники, что неимоверно осложнило дело. У бедной женщины государство Соединенных Штатов чуть не позабирало собственных детей, обвинив саму Лидию в подделке документов на получение социального пособия (что можно терпеть) и в киднэппинге, за что можно сесть пожизненно!

не сказать мужику о беременности, а выйти замуж за "удобного" на тот момент мужика она вправе, а когда тот ушел от неё, а потом она решила предъявить свои претензии к тому, кто был первым - это нормально по Вашему? Я бы ограничил право женщины в подобном случае предъявлять претензии к мужчине спустя столько много лет.

Она запросто могла всё это время добросовестно заблуждаться...
 

Законодательство должно быть справедливым в отношении каждого человека.

1) С чего Вы взяли?
2) Хорошо бы для начала однозначно определить, что есть справедливость, каковы ее ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии...

[Izverg]

Про "химеру" позавчера прочитал (не помню уж, где). Офигел, если честно. 

 

но мужчина в такой ситуации бесправен оказывается.

Охренеть....

[Horatio Nelson]

Если бы парень узнал о том, что у него будет ребёнок, то он, скорее всего, женился  бы на девушке

Это вряд ли. Как минимум нужна еще воля девушки.

А во-вторых... получается, что если бы он узнал, то захотел бы жениться, а не узнал бы - не захотел. А оно девушке такое надо? 

[Данила180]

Я понимаю, что большинство людей, отписавшихся по моему вопросу юристы, которые привыкли мнение оппонента принимать в штыки, но, тем не менее, никто убедительных доводов не привёл в что бы я смог изменить свою точку зрения по поводу наличия меньших прав у мужчину по сравнению с женщиной в вопросе зачатия ребёнка и развития беременности. Я конечно же понимаю, что есть законы такие, которые разработаны в одну эпоху и работают по сей день. Многие из законов существуют, но они далеко не актуальны и это ни для кого не секрет. 

И пускай многие меня пытаются оскарбить или уколоть потому, что я имею своё мнение по поводу не совершенства законодательства в этой области, пускай

 

Все эти Ваши рассуждения выглядят не мужскими, а откровенно бабскими

, но я убеждён, что ситуация рано или поздно изменится в этом вопросе.

 

А коли так, то и мужик у Вас абстрактный, чисто теоретический. Спрашивается, как может быть жалко какого-то абстрактного, чисто теоретического мужика???

Мужик такой существует, он вполне не абстрактный, а ситуация мной немного изменена, что бы её немного обострить и осмыслить глубже в споре с кем-то.

 

Но ведь и не глухонемой. Так чего ж не поинтересовался? Или в школе не усвоил, при каком стечении обстоятельств появляются дети?

Может быть и глупенький, коли сексом занимался в свои 18 лет без презерватива.... Ах да, а не делают ли многие так же по своей глупости? не? А поинтересоваться не смог, поскольку с девушкой расстались до того, как ему могло- бы стать известно о её беременности по внешним признакам, а она жить стала в другом городе за 80 км от него.

 

Ну вот ему и дают такую возможность. А он вроде как не рад

Дак вот надеюсь, что ни у кого из вас не возникнет такой ситуации, когда у вас двое детей и вполне благополучная семья, но так случилось, что "финансы поют романсы" у парня, который пытается зарабатывать в глухом городке и вдруг на него сваливается не запланированный привет из далёкого прошлого. А ведь ребёнка, внезапно для него возникшего, теперь он так же должен содержать будет, что повлечь за собой уменьшение благосостояние и без того не богатой семьи и это прискорбно.  Глупости в молодости делают многие, и богатые и бедные и не каждый осознаёт последствия своих поступков, однако богатому будет проще конечно же выйти из подобной ситуации наверное, да и кто-то,  несомненно будет рад даже тому, что у него появился ещё один ребёнок вдруг, но не судите со своей колокольни респектабильных людей, не у всех имеется возможность воспитывать незапланированного ребёнка. Семью нужно планировать, нужно планировать своё будущее и будущее своей семьи и детей в частности. Но кто-то лишен такого планирования, как мужик, приведённый в моём примере. А это не правильно! Однако большенсво опрошенных мной людей, не являющихся юристами, склоняются к моей точке зрения, что дамочка поступила далеко не красиво по отношению к мужику, и всех Вас это тоже должно наткнуть на мысль о возможно назревших изменениях в семейном законодательстве  в области регулирования подобных вопросов. Для юристов-теоретико, я уверен, такой вопрос возникал в голове. Хорошая тема для чьей-то научной работы, курсовой или дипломной. Есть над чем поразмыслить и притянуть за уши аналогию права. Я не готов приводить примеры сейчас постатейно, что бы более предметно поспорить, какие нормы права можно было бы применять, что нужно принять или изменить - это для более глубокого анализа моей мысли и идеи, которую я пытался донести.

Простите за много букв. 

Спасибо вам за ваши мнения. Я их все услышал и принял к сведению.

А во-вторых... получается, что если бы он узнал, то захотел бы жениться, а не узнал бы - не захотел

А вы буд-то на марсе живёте, неужели не слышали, что многие принимают решение вступит в брак, когда узнают о наличии беременности

[Horatio Nelson]

никто убедительных доводов не привёл в что бы я смог изменить свою точку зрения по поводу наличия меньших прав у мужчину

но ведь ваша точка зрения - это ваша проблема. Никому не уперлось вас переубеждать. 

А вы буд-то на марсе живёте, неужели не слышали, что многие принимают решение вступит в брак, когда узнают о наличии беременности

я именно, что не на марсе живу и  в курсе, что уже давно это не так. И я вижу, что пассаж про волю девушки на вступление в брак с этим... вы проигнорировали. Между тем совершенно ясно, что она этого не хотела.

Может быть и глупенький, коли сексом занимался в свои 18 лет без презерватива....

не может, а сказочный...

 

А поинтересоваться не смог, поскольку с девушкой расстались до того, как ему могло- бы стать известно о её беременности по внешним признакам, а она жить стала в другом городе за 80 км от него

ну так тем более, какой толк от него как от отца, если он живет за 80 км от нее в другом городе.

 

Глупости в молодости делают многие

ну вот и пусть платят за эти глупости. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 12 February 2020 - 12:23

[Izverg]

А вы буд-то на марсе живёте

Так что там с группами крови и резус-фактором у всех троих?

Мы конкретику обсуждаем, или глобальные морально-этические проблемы?

[Данила180]

Так что там с группами крови и резус-фактором у всех троих?

Я не знаю что там у них. Но мысль у Вас интересная, но подходит для тех, кто сомневается в происхождении ребёнка и не хочет проводить дорогостоящий тест. Здесь ситуация несколько иная. Чувак не хочет проводить вообще никаких тестов и будет пытаться настаивать, что бы она приводила иные доказательства того, что это его ребёнок. Хотя очень сомневаюсь, что суд встанет на его стороны даже если у неё вообще никаких доказательств не будет, кроме отказа его от экспертизы, хотя это я тоже считаю не совсем правильным. Ведь человек может отказаться от исследований по совершенно разным и, даже может быть, вполне понятным причинам, но доказать это он не сможет.

[Izverg]

и будет пытаться настаивать, что бы она приводила иные доказательства того, что это его ребёнок.

А..Ну пусть пытается. Суд признает его отцовство. Делов-то!

[Alderamin]

никто убедительных доводов не привёл в что бы я смог изменить свою точку зрения по поводу наличия меньших прав у мужчину по сравнению с женщиной в вопросе зачатия ребёнка и развития беременности

"В вопросе зачатия ребёнка" у мужчины абсолютно такие же права, как и у женщины - обратного Вы не показали. А "в вопросе развития беременности" Вы предлагаете предоставить мужчине власть над телом женщины, т.е., предоставить власть над телом другого человека, который не ограничен в дееспособности. А что, у женщины есть подобная власть над телом мужчины?
 

я убеждён, что ситуация рано или поздно изменится в этом вопросе

Тогда Вам имеет смысл запастись терпением, которого бы хватило на всю долгую жизнь...
 

Мужик такой существует, он вполне не абстрактный

В таком случае Вам не следовало говорить, что вопрос ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ...
 

Может быть и глупенький, коли сексом занимался в свои 18 лет без презерватива.... Ах да, а не делают ли многие так же по своей глупости? не?

Так Вы определитесь, чего Вы хотели бы добиться - предоставления мужчине каких-то прав, которых у него, в отличие от женщины, якобы нет, или освобождения мужчины от ответственности за глупости, совершенные им в 18 лет...
 

А поинтересоваться не смог, поскольку с девушкой расстались до того, как ему могло- бы стать известно о её беременности по внешним признакам, а она жить стала в другом городе за 80 км от него.

О том и речь - он сам перестал интересоваться жизнью этой девушки, а теперь упрекает ее в том, что она чего-то там не сказала ему сразу...
 

А ведь ребёнка, внезапно для него возникшего, теперь он так же должен содержать будет, что повлечь за собой уменьшение благосостояние и без того не богатой семьи и это прискорбно.

Зато в старости этот ребенок будет обязан помогать ему - и это радостно!
 

Семью нужно планировать, нужно планировать своё будущее и будущее своей семьи и детей в частности. Но кто-то лишен такого планирования, как мужик, приведённый в моём примере. А это не правильно!

Что тут неправильного??? У мужика отсутствовало право облачиться в презерватив???

Два сперматозоида гребут изо всех сил. Один:
- Я, когда вырасту, стану президентом.
Другой:
- А я займусь бизнесом и стану миллионером.
Подплывает третий:
- Расслабьтесь, нас обманули - мы в презервативе.

"Пацаны, прорвёмся!!!" - кричал сперматозоидам презерватив.
 

Однако большенсво опрошенных мной людей, не являющихся юристами, склоняются к моей точке зрения, что дамочка поступила далеко не красиво по отношению к мужику, и всех Вас это тоже должно наткнуть на мысль о возможно назревших изменениях в семейном законодательстве в области регулирования подобных вопросов.

Вопрос красоты поступка лежит в плоскости морали. А право, как известно, на мораль не распространяется. Уж если решили обсуждать несовершенство законодательства - так изучите хотя бы азы права...
 

Есть над чем поразмыслить и притянуть за уши аналогию права.

Изучайте матчасть! Аналогию нельзя притягивать за уши...
 

Я не готов приводить примеры сейчас постатейно, что бы более предметно поспорить

Давайте будем откровенны: Вы НЕ СПОСОБНЫ спорить с юристами предметно ввиду отсутствия у Вас необходимых познаний в юриспруденции...
 

человек может отказаться от исследований по совершенно разным и, даже может быть, вполне понятным причинам, но доказать это он не сможет.

Придумайте и назовите хотя бы одну "понятную причину" (кроме беспросветной глупости)...

[Данила180]

Вы предлагаете предоставить мужчине власть над телом женщины

Меня бы устроило обязанность женщины информировать мужчину о наступившей беременности или родах (если такая возможность имеется, либо были предприняты попытки информирования мужчины) в течении, хотя бы 10 лет с моменты наступления беременности, если она предполагает дальнейшее участие мужчины в жизни ребёнка. Понятно, что в современном законодательстве такая норма отсутствует.

 

В таком случае Вам не следовало говорить, что вопрос ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ

нет, исход дела я знаю заранее, поскольку таково действующее законодательство, но вопрос у меня именно теоретический, о возможном изменении законодательства и перспективах такого изменения. Возможно, при наличии очень хорошего юриста, он дошел бы до верховного суда или конституционного суда и изменил бы ситуацию.

 

чего-то там не сказала ему сразу

ни чего-то там, а очень важный факт, который изменит его жизнь навсегда.

 

У мужика отсутствовало право облачиться в презерватив???

нет, такое право у него было, но он мог бы не заводить вторую семью или не заводить ещё двоих детей, если бы знал о наличии у него ребёнка, появившегося на свет 16 лет тому назад - это тоже планирование своего будущего и будущего своей семьи. Планирование упирается не только в применение, не применение презерватива и оборты.

 

Вопрос красоты поступка лежит в плоскости морали

Уверен, что изначально право появилось из обычаев и норм поведения, которые все обязаны были выполнять, но в данные нормы так же были включены и моральные аспекты для установления правил для той или иной группы общества. Моральные нормы меняются в обществе и хочу  заметить, что с изменением моральных норм в той или другой области права меняются правила (именно из-за изменения моральных норм! при принятых в обществе в тот или иной отрезок времени в истории человечества)

 

Вы НЕ СПОСОБНЫ спорить с юристами предметно ввиду отсутствия у Вас необходимых познаний в юриспруденции

да, не имею достаточно сильной подготовки в области юриспруденции, что бы спорить с опытными юристами о теории права.

 

Аналогию нельзя притягивать за уши.

ВС РФ это делает с завидной периодичностью

 

Придумайте и назовите хотя бы одну "понятную причину"

1)человек может не пойти на такие манипуляции из-за религиозных убеждений. 

2) человек может предполагать, что ребёнок его, но не хочет нести расходы по оплате экспертизы по завершению судебного разбирательства и хочет рискнуть. 

если бы подумал пол часика, то ещё Вам поднакидал бы таких вариантов, но Вам оно не нужно, да и у меня нет сейчас времени для этого

Да и исход дела мне заранее известен, поскольку, как я уже говорил, ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство оставляет ему очень мало места для маневра.

Меня здесь больше интересовало мнение юристов о перспективах развития права в этом направлении.

[MariSPb]

А ведь ребёнка, внезапно для него возникшего, теперь он так же должен содержать будет, что повлечь за собой уменьшение благосостояние и без того не богатой семьи и это прискорбно

 а если посмотреть с другой стороны? - заинтересовать старшего так. чтобы он захотел жить с отцом и взыскать алименты с матери

[Horatio Nelson]

1)человек может не пойти на такие манипуляции из-за религиозных убеждений. 

поржал, спасибо. Суд тоже поржет. В принципе суду пофиг на такой мотив

2) человек может предполагать, что ребёнок его, но не хочет нести расходы по оплате экспертизы по завершению судебного разбирательства и хочет рискнуть. 

Пусть признает иск. 

 

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство оставляет ему очень мало места для маневра.

места для маневра ему не оставляют прежде всего факты. Факт, что ребенок от него, и экспертиза это подтвердит. 

ВС РФ это делает с завидной периодичностью

не врите

Меня бы устроило обязанность женщины информировать мужчину о наступившей беременности или родах

Это и есть власть над телом женщины.

Сообщение отредактировал qwerty))): 12 February 2020 - 15:05

[Izverg]

не хочет нести расходы по оплате экспертизы

Пусть определиться по резус-фактору и группе крови. Для начала. Может, там невозможное сочетание для отцовства. 

[Данила180]

 а если посмотреть с другой стороны? - заинтересовать старшего так. чтобы он захотел жить с отцом и взыскать алименты с матери

самый дельный совет из всех Но при условия, если у мужика много денег, что бы привлечь подростка на свою стороны от маман, либо быть ну оооочень обаятельным папашей Да ещё и ребёнок мог бы в суд подать за то, что мамаша лишила их возможности весёлого и плодотворного общения на протяжении стольких лет

 

Пусть определиться по резус-фактору и группе крови. Для начала. Может, там невозможное сочетание для отцовства. 

спасибо, я ему передам при возможности. Это очень важный момент в таком вопросе, когда можно уменьшить расходы.

Это и есть власть над телом женщины.

не перетёргивайте, я всего лишь говорю о праве мужчины знать о том, что у него появился (появится) ребёнок, что бы иметь возможность заботиться о нём с самого рождения, а не через 16 лет, не зависимо от желания женщины на это и дальнейших взаимоотношений между мужчиной и женщиной.

Согласитесь, есть разница в этом и для отца и для самого ребёнка для выстраивания их взаимоотношений между собой в дальнейшей жизни.

Сообщение отредактировал Данила180: 12 February 2020 - 15:52

[Horatio Nelson]

http://lurkmore.to/У...уги с её парнем