Кондор, Да можно, конечно, и так читать, как вы. Тогда получается аж тремя: ГК, Законом о госрегистрации прав и АПК. Только почему тогда АС говорит о праве обжаловать отказ и праве обратиться с заявлением, а не, допустим, о праве обжаловать отказ путем признания незаконным.... в порядке гл. 24 АПК? Может АС и коряво высказался, но буквально читается именно разные способы защиты,ИМХО.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 27
#27
Отправлено 05 October 2011 - 19:52
Кондор, Да можно, конечно, и так читать, как вы. Тогда получается аж тремя: ГК, Законом о госрегистрации прав и АПК. Только почему тогда АС говорит о праве обжаловать отказ и праве обратиться с заявлением, а не, допустим, о праве обжаловать отказ путем признания незаконным.... в порядке гл. 24 АПК? Может АС и коряво высказался, но буквально читается именно разные способы защиты,ИМХО.
Ну а чего удивляться? Мало ли терминологических разнообразий в НПА...
#28
Отправлено 12 April 2012 - 17:03
Ситуэйшн получила дальнейшее развитие. АС по нашему иску отказал в признании отказа регистрирующего органа незаконным. НО! В мотивировочной части написал, что мы были неправы и по "матчасти" и по срокам, т.е. отказал по всем основаниям, которые только возможны, а орган везде был прав.
Обжаловали в апелляцию. Там собрались более вменяемые и признали, что по "матчасти" мы были везде правы, а вот то, что суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного на обжалование срока - то в этом он был прав. И фактически постановление апелляции гласит о том, что все документы у нас есть, что отказ органа незаконен, но вот т.к. срок пропущен и оснований для его восстановления нет, то ... "решение АС оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения". Справедливости ради надо отметить, что срок мы пропустили прилично (заканчивался он в начале июля, а исковое мы подали в октябре) и как-то удобоваримо объяснить такой пропуск нам не удалось.
На данный момент в планах стоит еще раз подать те же документы в регпалату и попытаться все-таки добиться регистрации, учитывая, что постановление апелляции содержит выгодную нам трактовку норм закона о регистрации и как-никак все-таки имеет преюдициальный характер.
Обжаловали в апелляцию. Там собрались более вменяемые и признали, что по "матчасти" мы были везде правы, а вот то, что суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного на обжалование срока - то в этом он был прав. И фактически постановление апелляции гласит о том, что все документы у нас есть, что отказ органа незаконен, но вот т.к. срок пропущен и оснований для его восстановления нет, то ... "решение АС оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения". Справедливости ради надо отметить, что срок мы пропустили прилично (заканчивался он в начале июля, а исковое мы подали в октябре) и как-то удобоваримо объяснить такой пропуск нам не удалось.
На данный момент в планах стоит еще раз подать те же документы в регпалату и попытаться все-таки добиться регистрации, учитывая, что постановление апелляции содержит выгодную нам трактовку норм закона о регистрации и как-никак все-таки имеет преюдициальный характер.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
