Вы намекаете на то, что допсоглашение, меняя пусть даже только сроки, а не сумму, заменяет одно обязательство на другое (при том, что поручительством обеспечивалось первое)?т.е. ежели в поручительстве будет указано, шо поручитель отвечает по долгу на тех условиях (срок, сумма), которые ещё не существуют к моменту заключения договора поручительства, но которые появятся в будущем на основании пока ещё не заключенного дополнительного соглашения должника с кредитором, то с него усё равно можно будет взыскать, даже не изменяя условия обязательства так, как они указаны в поручительстве?
Допка подписывается позже, и не формирует какого то нового обязательства, а всего лишь меняет порядок исполнения изначального.
Или на то, что изменение сроков может повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, на которые требуется его согласие?
Oookay, меня тоже убедили) Но ввиду противоречивой практики в заключении такой сделки все же есть некий риск .[b]Сравнение условий со сроками дает возможность сделать важное методологическое замечание: неизвестность наступления или ненаступления обстоятельства, о которой говорится в ст. 157 ГК, противостоит не известности наступления обстоятельства, а неизбежности его наступления. Все, что не является сроком, то есть не наступит с неизбежностью, будет являться условием.
