Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Регистрация в КУСП рапорта


Сообщений в теме: 128

#26 РАФ

РАФ
  • Старожил
  • 1952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2010 - 18:26

ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЮ, ОРГАНУ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЮ,
ПРОКУРОРУ ИЛИ В СУД
7. Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления <*> или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности <**> (приложение N 1).
8. Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД.
9. Процедура представления результатов ОРД в виде сообщения осуществляется в соответствии с правилами, установленными пунктами 9 - 15 настоящей Инструкции, и включает в себя:
рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей;
оформление необходимых документов и фактическую передачу результатов ОРД.
10. Представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (приложение N 2), утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).
Указанное постановление составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, второй - приобщается к материалам дела оперативного учета или, в случае его отсутствия, к материалам специального номенклатурного дела.
16. Способ фактической передачи результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (пересылка по почте, передача с нарочным и другие способы) избираются органом, осуществляющим ОРД, в каждом конкретном случае с учетом требований нормативных правовых актов, регулирующих организацию делопроизводства.
19. Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно известно), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Мысли
1. ОРД (получение информации, проверка, результаты) должны документироваться.
Чем прямо это подтверждается - пока не знаю.
2. Реультаты докладываются в виде рапорта, передаются следователю в виде материала с постановлением установленного образца. В любом случае это некий пакет документов со входящим и исходящим. См. п.7, 10,16
2а. Устно не катит.
2б. Решение о передаче принимает не опер, а руководитель подразделения (зам).
3. Орган, осуществляющий ОРД как бы "принимается к своему производству" дело. Затем заканчивает, оформляет и передает следователю. При этом он им самим осуществляются мероприятия, в том числе наблюдение, задержание, досмотр, изъятие. Именно эти мероприятия могут содержать признаки преступления. См. п.19
Простыми словами - чтобы инфа подтвердилась - надо изъять оружие. Затем лицо, протокол и ствол передать следаку.

Если эти требования нарушены - ОРМ незаконны.
  • 0

#27 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 581 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2010 - 20:10

Если эти требования нарушены - ОРМ незаконны.

Нарушение требований передачи результатов ОРД не говорит о том, что ОРД проведены с нарушением. (Щи отдельно, мухи отдельно). Это все интересно, но вы ничего не знаете о способах реализации оперативной информации, а их много - поверьте. И не все результаты передаются СО или ОД...


Чем прямо это подтверждается - пока не знаю.

И не узнаете.
  • 0

#28 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 04:27

ОРД (получение информации, проверка, результаты) должны документироваться.
Чем прямо это подтверждается - пока не знаю.

"ОК" (оформляется опером), обычно три п Пол, Палец, Потолок.
По Вашему делу его никто не покажет, ну и далее "АЗ" пишется опером и "АС" пишется "А", эти материалы Вам тоже никто не покажет

Сообщение отредактировал Эдя: 09 July 2010 - 04:33

  • 0

#29 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 581 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 04:56

По Вашему делу его никто не покажет, ну и далее "АЗ" пишется опером и "АС" пишется "А", эти материалы Вам тоже никто не покажет

А это не лишнее???

Кстати, есть такая книшка - Тульский Токарев, написанная никим А.Константиновым. Так в ней на развороте обложки оч интересная бумага нарисована...
  • 0

#30 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 11:43

А это не лишнее???

потому и отредактировал, поскольку изначально чуть было тактику ведения не выложил :D

Кстати, есть такая книшка - Тульский Токарев,

ага, дарил ее на днюху надзирающему за орд прокурору
там действительно ого
  • 0

#31 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 13:24

Rakuha

Так в ней на развороте обложки оч интересная бумага нарисована...

Вот не понимаю, какой смысл секретить формы всей этой муры? :D
  • 0

#32 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 581 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 14:35

Вот не понимаю, какой смысл секретить формы всей этой муры?

Ну там ведь не только форма но и содержание... А по поводу целесообразности - вопросы у все оперов. Вопросы риторические...
  • 0

#33 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 14:57

Rakuha

Ну там ведь не только форма но и содержание...

С содержанием конкретной бумажки - не спорю.
  • 0

#34 РАФ

РАФ
  • Старожил
  • 1952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 15:50

Господа флудеры, не отвлекайтесь.
Прокурор вернул на дослед - нет решения СОСУСК в отношении оперов по факту подброса. Илюзий по реузльтатам проверки не питаю. Поэтому нуждаюсь в ваших гениальных выкладках.

Если допрашивать в суде оперов, какие вопросы и в какой последовательно следует задавать?
1. Проводились ли вашим подразделением ОРМ по данному факту? Вы участвовали в них?
2. Что послужило основанием для проведения ОРМ? Какая инфа и от кого поступила?
3. Кто из сотрудников был "ответственным исполнителем" за проверку данной инфы?
4. Докладывалось рук-ву? Указания? Кто из руководителей санкционировал проведение ОРМ? Чем это документально подтверждается?Или устно?
5. Какие конкретно ОРМ проводились для проверки данной инфы и какие силы и средства были для этого задействованы?
6. На основании какого документа участвовал ОМСН и ГИБДД? Или это все было устно?
7. Заводилось ли ДОУ по данному факту?
8. Каковы были результаты проверки инфы и как это было оформлено?
9. Были ли доложено руководству оперативного подразделения о ре-тах ОРМ, какова была резолюция? Как это оформлено было? Или устно?
10. Кто из руководства принял решение о передаче материала в тер ОВД? Чем подтверждается? Или устно?
11. Как технически осуществлялась передача материала и кому?
12. Кто и в каком порядке осуществлял задержание подозреваемых? Применялась ли сила, спецстредства? Оказывалось сопротивление? Откуда тогда телесные? Производился ли при этом личных досмотр, осмотр автомашин, и пр? Было ли оперативниками обнаружено что-либо при подозреваемых?
13. Кто и в какой момент приглашал понятых? Присутствовали ли они в момент задержания и вывода подозреваемго из автомобиля или уже после "раскорячки"?
14. Жалобы от задержанных были? Говорил ли кто о подбросе?
...
контрольные
14. Почему из показаний опера Ф ОРМ никак не оформлялись?
15. Почему опера сами не осмотрели подозреваемого?
16. Как вы поняли что у подозреваемого ствол? (ведь он был в пакете). Если осмотривали, почему это никак не оформлено. Если не осматривали, то как догадались?
17. Почему материал по данному ОРМ не передан следователю как того требует Инструкция? Почему рук-ль не вынес решения?
18. Опер с землю входил в состав вашей группы? Если нет, почему он участвовал в ОРМ? Ато как получилось - в рапорте указано, что задержали обнаружили и доставили в дежурку. А согласно протоколу досмотра - на месте задержания подозреваемый был уже в руках территориалов. А протоколе допроса вы сказали, что устно сообщили дежурному и умыли руки.
19. Что пояснил задержанный по поводоу изъятого оружия? Не показалось ливам странным, что пистолет был обнаружен в заднем кармане джинс и завернутым в черный полиэтиленовый пакет?

Ваши добавки?

Сообщение отредактировал РАФ: 09 July 2010 - 16:00

  • 0

#35 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 16:14

Господа флудеры, не отвлекайтесь.

сначала здесь подробней :D
  • 0

#36 РАФ

РАФ
  • Старожил
  • 1952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 16:29

звиняюсь.
"граждане"
  • 0

#37 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 17:28

РАФ

нет решения СОСУСК в отношении оперов по факту подброса

Отказной можно будет неоднократно обжаловать в суд по 125 УПК вследствие неполноты проверки (не опрошены опера МУРа и земельшики, понятые, гайцы, дежурные по ОВД и ИВС, фельдшер и т.д.). Изучение этих объяснений может дать много интересного :D. Да и в суд УД до кассации по 125 врядли уйдет.
  • 0

#38 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 581 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 July 2010 - 05:00

Если допрашивать в суде оперов, какие вопросы и в какой последовательно следует задавать?
1. Проводились ли вашим подразделением ОРМ по данному факту? Вы участвовали в них?
2. Что послужило основанием для проведения ОРМ? Какая инфа и от кого поступила?
3. Кто из сотрудников был "ответственным исполнителем" за проверку данной инфы?
4. Докладывалось рук-ву? Указания? Кто из руководителей санкционировал проведение ОРМ? Чем это документально подтверждается?Или устно?
5. Какие конкретно ОРМ проводились для проверки данной инфы и какие силы и средства были для этого задействованы?
6. На основании какого документа участвовал ОМСН и ГИБДД? Или это все было устно?
7. Заводилось ли ДОУ по данному факту?
8. Каковы были результаты проверки инфы и как это было оформлено?
9. Были ли доложено руководству оперативного подразделения о ре-тах ОРМ, какова была резолюция? Как это оформлено было? Или устно?

Ответа не получите.

10. Кто из руководства принял решение о передаче материала в тер ОВД? Чем подтверждается? Или устно?

См резолюцию/подпись на документа передачи результатов.

11. Как технически осуществлялась передача материала и кому?
12. Кто и в каком порядке осуществлял задержание подозреваемых? Применялась ли сила, спецстредства? Оказывалось сопротивление? Откуда тогда телесные? Производился ли при этом личных досмотр, осмотр автомашин, и пр? Было ли оперативниками обнаружено что-либо при подозреваемых?
13. Кто и в какой момент приглашал понятых? Присутствовали ли они в момент задержания и вывода подозреваемго из автомобиля или уже после "раскорячки"?
14. Жалобы от задержанных были? Говорил ли кто о подбросе?

Все будет в УД.

14. Почему из показаний опера Ф ОРМ никак не оформлялись?

А вы откуда знаете что не оформлялось? Ответа не получите.

15. Почему опера сами не осмотрели подозреваемого?
16. Как вы поняли что у подозреваемого ствол? (ведь он был в пакете). Если осмотривали, почему это никак не оформлено. Если не осматривали, то как догадались?

Что-нить и ответят.

17. Почему материал по данному ОРМ не передан следователю как того требует Инструкция? Почему рук-ль не вынес решения?

Инструкция не обязывает, а устанавливает условия передачи результатов.

18. Опер с землю входил в состав вашей группы? Если нет, почему он участвовал в ОРМ? Ато как получилось - в рапорте указано, что задержали обнаружили и доставили в дежурку. А согласно протоколу досмотра - на месте задержания подозреваемый был уже в руках территориалов. А протоколе допроса вы сказали, что устно сообщили дежурному и умыли руки.

Могут то же не ответить...

19. Что пояснил задержанный по поводоу изъятого оружия? Не показалось ливам странным, что пистолет был обнаружен в заднем кармане джинс и завернутым в черный полиэтиленовый пакет?

Что-нить ответят.
  • 0

#39 Satrap

Satrap
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2010 - 02:25

РАФ

1. Проводились ли вашим подразделением ОРМ по данному факту? Вы участвовали в них?

Да.Да.

2. Что послужило основанием для проведения ОРМ? Какая инфа и от кого поступила?

Основания для проведения ОРМ перечислены в ФЗ "Об ОРД"Ю в Вашем случае - ставшая известной ПОО информация о готовящемся преступлении. Вторая часть вопроса - этого даже надзирающий прокурор и суд взакрытом заседании узнать не могут, ибо раскрывает средства, способы, приёмы и методы проведения ОРМ, что есть гостайна - в дальнейшем - ГТ.

3. Кто из сотрудников был "ответственным исполнителем" за проверку данной инфы?

Такой-то. Варинат - я.

4. Докладывалось рук-ву? Указания? Кто из руководителей санкционировал проведение ОРМ? Чем это документально подтверждается?Или устно?

На все вопросы ответят, что это Вам даст - непонятно. Никаких документов, касаемых проведённых ОРМ, за исключением тех, что есть в УД, Вы в открытом заседании не увидите. Есть желание биться головой о стену имочиться против ветра - как Вам будет угодно.

5. Какие конкретно ОРМ проводились для проверки данной инфы и какие силы и средства были для этого задействованы?

Виды ОРМ перечисленв в ст.7 ФЗ Об ОРД", силы и средства - ГТ, за исключением привлечения ОМСНа и ГАИ.

6. На основании какого документа участвовал ОМСН и ГИБДД? Или это все было устно?

Это регламентируется опять же внутриведомтсвенными НПА, которые имеют гриф секретности,опять же - что Вам это даст? :D

7. Заводилось ли ДОУ по данному факту?

Опять же согласно ФЗ "Об ОРД" и "Инструкции" - заведение ДОУ для систематизации результатов ОРД не является обязательным - что Вам даст устноавление факта наличия ДОУ.

8. Каковы были результаты проверки инфы и как это было оформлено?

См. материалы УД

9. Были ли доложено руководству оперативного подразделения о ре-тах ОРМ, какова была резолюция? Как это оформлено было? Или устно?

Было, покажут несекретную суточную сводку.

10. Кто из руководства принял решение о передаче материала в тер ОВД? Чем подтверждается? Или устно?

Ну, назовут какого-нибудь начальника, дальше что?

11. Как технически осуществлялась передача материала и кому?

Взяли и передали земельным.

12. Кто и в каком порядке осуществлял задержание подозреваемых?

Расскажут.

Применялась ли сила, спецстредства?

Ответят

Оказывалось сопротивление?

Поведают

Откуда тогда телесные?

А мы откуда знаем

Производился ли при этом личных досмотр, осмотр автомашин, и пр? Было ли оперативниками обнаружено что-либо при подозреваемых?

См. УД

13. Кто и в какой момент приглашал понятых? Присутствовали ли они в момент задержания и вывода подозреваемго из автомобиля или уже после "раскорячки"?

Расскажут. Туту Вас шанс - если показания понятых и оперов разойдутся-зацепка. Но фишка в том, что при проведении ОРМ присутствие понятых не предусмотрено.

14. Жалобы от задержанных были? Говорил ли кто о подбросе?

Это Вы оперов спрашивать собрались? :D :D :D

14. Почему из показаний опера Ф ОРМ никак не оформлялись?

Вопрос кому? :D

15. Почему опера сами не осмотрели подозреваемого?

Таков был оперативный замысел.

16. Как вы поняли что у подозреваемого ствол? (ведь он был в пакете). Если осмотривали, почему это никак не оформлено. Если не осматривали, то как догадались?

Догадались, когда достали ствол при понятых.

17. Почему материал по данному ОРМ не передан следователю как того требует Инструкция? Почему рук-ль не вынес решения?

Материалы переданы в порядке, установленном УПК - чем Вам это не нравится? :D Какой руководитель, какие решения? :D

18. Опер с землю входил в состав вашей группы? Если нет, почему он участвовал в ОРМ? Ато как получилось - в рапорте указано, что задержали обнаружили и доставили в дежурку. А согласно протоколу досмотра - на месте задержания подозреваемый был уже в руках территориалов. А протоколе допроса вы сказали, что устно сообщили дежурному и умыли руки.

Какие группы, сударь, у Вас крайне э-э-э своеобразные представления о том, что такое опергруппа и о процессе взаимодействия подразделений главка с "землёй".

19. Что пояснил задержанный по поводоу изъятого оружия? Не показалось ливам странным, что пистолет был обнаружен в заднем кармане джинс и завернутым в черный полиэтиленовый пакет?

Расскажет что-то, нет не показалось.
Меня честно сказать, больше смущает, почему оружием занимлся 18 отдел - если я правильно помню, это не их хлеб - незаконный оборот оружия. Хотя, может и поменяли нумерацию. :D

Сообщение отредактировал Satrap: 12 July 2010 - 02:29

  • 0

#40 Kovano

Kovano

    Человек с тяжелым характером...

  • продвинутый
  • 581 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2010 - 06:59

16. Как вы поняли что у подозреваемого ствол? (ведь он был в пакете).

Такова была опер. информация: носит ствол в пакете... :D
  • 0

#41 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2010 - 15:01

Согласен с ЭДЯ: проследить ствол, если его "подбросили" то возможно где то он изымался. У меня было дело по 222 так там фебсы практически отследили стволы с затёртыми номерами (!) (переделанные ИЖ под боевой) от завода изготовителя до оптового покупателя (ЧОП какоето), дальше видимо стало лениво... Во всяком случае закинте ход-во, аргументируйте это тем что негодяи не признают что это их ствол и установление истинных владельцев полностью снимет с негодяев обвинение в совершенном преступлении (типа, пусть следопут (судья допросит владельца ствола и тот подтвердит что никому ствол не передавал а его у него отобрали мылыционеры при обыске)... может прокатит
  • 0

#42 Satrap

Satrap
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2010 - 23:14

duke777

установление истинных владельцев полностью снимет с негодяев обвинение в совершенном преступлении (типа, пусть следопут (судья допросит владельца ствола и тот подтвердит что никому ствол не передавал а его у него отобрали мылыционеры при обыске)... может прокатит

Вариант
  • 0

#43 РАФ

РАФ
  • Старожил
  • 1952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2010 - 02:25

Satrap

Какие группы, сударь, у Вас крайне э-э-э своеобразные представления о том, что такое опергруппа и о процессе взаимодействия подразделений главка с "землёй".

Если бы все были такие умные как вы....

Меня честно сказать, больше смущает, почему оружием занимлся 18 отдел - если я правильно помню, это не их хлеб - незаконный оборот оружия. Хотя, может и поменяли нумерацию. 

Нет, верно - инкассация их хлеб. Хотя связь просматривается - "перевозка зелени". Задержанные сопровождали груз зелени на овощной рынок.
  • 0

#44 Satrap

Satrap
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2010 - 15:38

РАФ

Если бы все были такие умные как вы....

Без обид, :D ну Вы реально уж очень нежизненную схему взаимодействия оперативных подразделений по вертикали представили.

Нет, верно - инкассация их хлеб. Хотя связь просматривается - "перевозка зелени". Задержанные сопровождали груз зелени на овощной рынок.

Теперь понятно, почему они так просто отдали "палку" на "землю" - "ствол" им не идёт в зачёт, так что возиться стало неинтересно. ЕМНИП - незаконный оборот оружия -это 5 отдел, хотя могу и ошибаться.

Добавлено немного позже:
Кстати, тогда наличие у "злодеев" ствола болеечем объяснимо - раз сопровождали товар.
  • 0

#45 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2010 - 17:58

РАФ
как не печально, но 222 в первой инстанции вменят однозначно, ибо, дело в суде, значит ВИНОВЕН :D Россия
  • 0

#46 Риник

Риник
  • ЮрКлубовец
  • 307 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2010 - 01:30

обычно по 222 УК осуждают, если по другим статьям обвинение развалилось (напр. 205, 208,209 ...УК РФ), эт как запасной вариант у следаков. А в случае, если в суд направили только по 222 УК, сложно надеяться на положительный исход...Ну вы держите нас хотя бы в курсе дела), молодым есть чему поучиться из ваших постов) :D
  • 0

#47 Ygolovnik

Ygolovnik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2010 - 19:35

С интересом почитал мнения Форумчан, познавательно !!!
Только вот мое скромное мнение - ни один грамотный судья не позволит забуриться в исследование приказов с двумя нолями, взаимодействие оперативных подразделений, кто кому что докладывал и как это прошло по сводке. И ДОУ для суда в данном случае - пыль. Применение физической силы при задержании тоже не будет рассматриваться так как это не имеет отношения к доказательствам по делу (если бы показания выбивали - другой вопрос, а то что расслабляющий удар по янцам при задержании был излишним - жалуйтесь куда хотите, суд это не интересует). Вопросы на каком основании участвовали Гайцы и СОБРы - вообще за гранью добра и зла.
Суду необходимо установить на каком основании было проведено ОРМ - на наблюдение вынесение постановления не требуется, оно может проводиться по инициативе оперработника.
Поводом для проведения послужила оперативная информация о том-то (дальше и лезть смысла нет поскольку опер не обязан Вам доказывать и рассказывать от кого она поступила, заведение ДОУ тут тоже не при чем). Суд установит, что такой повод соответствует закону об ОРД - нормуль.
Вопросы компетенции территориалов и управленцев - пофиг. Провели ОРМ уполномоченные структуры - все законно. Это Вам не подследственность, опера на то и опера что-бы проверять информацию, на их стадии еще не возможно разобрать что к чему. Скажем информация у ФСКН по наркотикам - тормознули, а у него труп в багажнике - передали милиции и т.п.
Вы не найдете ни один правовой акт, который запрещал бы оперативникам работать не в своем районе, не по "своему направлению" и т.п.
Так что я думаю большинство из предлагаемых Вами вопросов судья снимет, поскольку вопросы ведомственной организации работы не имеют отношения к делу.
существенным моментом будет только вопрос подбросили-не подбросили. Это да, но это уже фактические обстоятельства дела.
  • 0

#48 РАФ

РАФ
  • Старожил
  • 1952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2012 - 12:37

Коллеги! Небольшой технический вопрос:
Чем регулируется необходимость регистрации в КУСП Рапорта об обнаружении преступления, составленного в рамках ОРД.
ДОпустим, имется опер инфа, что такой-то совершает преступления. Надо сделать ПЗ - рапорт.
Выносим постановление о ПЗ. По ее результатам протокол или Акт (хз)
В итоге готов материал. Выносится постановление о предоствлении р-тов ОРД следователю. Сопроводиловка и в СК...
Какой документ должен региться на штамп?

Приказом МВД РФ от 4 мая 2010 г. N 333 утверждена «Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

Согласно п.4 приказа одной из форм сообщения о происшествии является рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный лицом, принявшим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении (п.4.1.3)

Согласно п.5. приказа «Поступившее в орган внутренних дел сообщение о происшествии должно быть незамедлительно внесено в Книгу учета сообщений о происшествиях и ему присвоен соответствующий регистрационный номер»


Согласно п.21 приказа МВД РФ №333, «При регистрации сообщений о происшествиях, поступивших в дежурную часть органов внутренних дел, на документах, зарегистрированных в КУСП, в обязательном порядке проставляется штамп о регистрации (приложение N 4). В оттиск штампа оперативный дежурный вносит регистрационный номер записи в КУСП, дату регистрации, наименование органа внутренних дел, свои инициалы и фамилию и заверяет указанные сведения своей подписью.»

Эти нормы для ОРД актуальны?
  • 0

#49 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2012 - 14:41

Надо сделать ПЗ - рапорт.

Этот "рапорт" - постановление о ПЗ
  • 0

#50 РАФ

РАФ
  • Старожил
  • 1952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2012 - 14:49

Модераторам - огромный риспект!
Поржал. К собственной теме прицепили. Дааа склероз - сам уже не помню что спрашиваю :) :).

И всетаки - опер или начальник обязаны ставить на КУСП материал или рапорт?
Мое мнение что да.

ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЮ, ОРГАНУ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЮ,
ПРОКУРОРУ ИЛИ В СУД
II. Представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд

7. Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления <*> или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности <**> (приложение N 1).
8. Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД.



Надо сделать ПЗ - рапорт.

Этот "рапорт" - постановление о ПЗ

Его чтоле на КУСП :confused:
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных