Сообщений в теме: 32

[chaus]

Вы абсолютно правы в том, что я "не самый умный тут". Умный бы просто игнорировал Ваши пустые посты, а я ошибся, увы.

Нет, Валерий Юрьевич, Вы поступили умно.

Лао Цзы говорил так: "Тот, кто говорит с дураком, теряет слова. Тот, кто не говорит с умным человеком, теряет человека. Умный собеседник не теряет слов и не теряет человека". Стало быть, Вам было необходимо вступить в дискуссию, чтобы не терять человека.

[tarabarsky]

а номера патентов - то есть?)) может ПСТ

Перед тем как вывешивать свои посты, разберитесь в деле.. На будущее..

Что же тогда вас самих затруднило разобраться перед тем как вывешивать?...

Номера патентов указаны в судебных актах.

А где? В пришпиленных нет, в том-то и странность

В карточке дела есть все судебные акты, в некоторых из них указаны номера патентов.

[вопиющий случай]

Номеров нет, в том -то и дело

а номера патентов - то есть?)) может ПСТ

Перед тем как вывешивать свои посты, разберитесь в деле.. На будущее..

Что же тогда вас самих затруднило разобраться перед тем как вывешивать?...

Номера патентов указаны в судебных актах.

А где? В пришпиленных нет, в том-то и странность

В карточке дела есть все судебные акты, в некоторых из них указаны номера патентов.

[tarabarsky]

66385, 75160

Кстати, вопрос: если изобретение секретное, можно ли его "лицензировать" как ноу-хау или только в рамках лицензионного договора на использование изобретения (который подлежит регистрации)?

[chaus]

tarabarsky,
А может быть, секретное изобретение надо рассматривать как ноу-хау, на которое уже предоставлена исключительная лицензия государству? Тогда лицензировать его любым путём может только исключительный лицензиат.

Сравните со служебным изобретением, сохраняемым работодателем в тайне.

[Джермук]

Кстати, вопрос: если изобретение секретное, можно ли его "лицензировать" как ноу-хау или только в рамках лицензионного договора на использование изобретения (который подлежит регистрации)?

Я так понимаю, что поименоваание договора "лицензионным" роли не играет и все его содержанием определяется. Не видя тех договоров могу только предположить, что изобретения там только поименованы, но как таковые не составляют предмет договора. Например, можно в "лицензионном" договоре на передачу ноу-хау написать примерно так:
Ноу-хау предназначено для практического изготовления запатентованного гвоздя по пат. №ХХХ, и состоит в том, что при штамповке конструкции данного гвоздя, штамповщик произносит слова "не мучай меня", что является ноу-хау, т.к. до того штамповщики произносили известные на Руси слова другого содержания.

А воще то вопрос интересный.

[вопиющий случай]

шляпа

[Джермук]

шляпа

Очень глубокомысленно, но лучше - КЕПКА.