Сообщений в теме: 35

[babuk]

вопрос о возврате страховой премии в таком случае остается открытым.

изначально вопрос был о том, применяется ли в этом случае ЗоПП или нет

[Concrescere]

 

вопрос о возврате страховой премии в таком случае остается открытым.

изначально вопрос был о том, применяется ли в этом случае ЗоПП или нет

 

Согласен.

 

Но потом затронули обсуждение вопроса

Потребитель обязан оплатить только оказанные ему услуги

 

У автора-то вопроса все и так ясно:

Согласно правилам страхования договор считается прекращенным, страховая премия подлежит возврату

 

Но даже если бы этого условия в правилах страхования не было, все равно можно давать защиту страхователю. Ну не нужны ему уже теперь такие страховые услуги, он лучше продолжит страховать свое имущество НА БУДУЩЕЕ  в другой СК, которая не докатилась до отзыва лицензии.

 

Кстати, ст. 958 ГК такой вариант вообще не регулирует. Имхо, это не "отказ страхователя" в чистом виде.

 

И вообще применяется ли ЗоЗПП, ведь договор страхования уже расторгнут к моменту обращения с иском?

Конечно, применяется.

 

Например, по ЗоЗПП можно в определенных случаях отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы денег. Заявляете отказ и требуете денег, договор расторгается в силу одного отказа, а вот если денег не получили, то после всего этого идете в суд с требованием о возврате денег.

Сообщение отредактировал Street Racer: 19 April 2016 - 20:10

[Puzerg]

Мне кажется все дело в волшебных пузырьках, а именно в предлоге ИЛИ. Или урегулируй сам или передай другому.

 

5. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан:

2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;

3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.

 

[tushkoff]

добрый день. наступил страховой случай по ЛС - 2 группа инвалидности по заболеванию ОНМК (инсульт). 

страховщик в выплате отказывает, и требует расторгнуть ДС, указывая, что Страхователь сообщил ложные сведения со ссылкой на ч.3 ст.944 и в дальнейшем на ст.179 ГК РФ. а именно - не сообщение Страховщику сведений о том, что Страхователь до заключения ДС страдала бронхиальной астмой и имела тяжелые с оперативным вмешательством роды, незадолго до заключения ДС.

как считаете, важным ли аспектом является то, что ч.3 ст. 944 отсылает на ч.1 ст.944, где Страхователь обязуется сообщить такие сведения, которые могут повлиять на вероятность наступления страхового случая. 

ну иными словами, наступление СС - по заболеванию Инсульт, не связано ни с тяж родами, ни с бронх астмой. можно ли требовать расторжения ДС?

[Димсон С.]

как считаете, важным ли аспектом является то, что ч.3 ст. 944 отсылает на ч.1 ст.944, где Страхователь обязуется сообщить такие сведения, которые могут повлиять на вероятность наступления страхового случая.

 

Думаю нет, т.к. существенность и относимость сведений по закону определяет страховщик, а не страхователь. Так или иначе, но любое заболевание влияет на состояние организма в целом.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 17 February 2019 - 15:22

[tushkoff]

 

как считаете, важным ли аспектом является то, что ч.3 ст. 944 отсылает на ч.1 ст.944, где Страхователь обязуется сообщить такие сведения, которые могут повлиять на вероятность наступления страхового случая.

 

Думаю нет, т.к. существенность и относимость сведений по закону определяет страховщик, а не страхователь. Так или иначе, но любое заболевание влияет на состояние организма в целом.

 

имею в виду то, что страховое событие произошло по совершенно иному заболеванию - инсульт. а Страховщик пытается расторгнуть договор в связи с иным заболеванием, не сообщенным Страховщику (бронх астма).

[Yasha777]

Каким образом страхователь не сообщил страховщику об астме? Каким образом страхователь должен был сообщить о заболевании при заключении договора?

[Димсон С.]

имею в виду то, что страховое событие произошло по совершенно иному заболеванию - инсульт. а Страховщик пытается расторгнуть договор в связи с иным заболеванием, не сообщенным Страховщику (бронх астма).

 

Я имею в виду, что если страховщик посчитал существенным узнать - лечил ли зубы в последние пять лет страхователь и тот солгал, то по закону вправе требовать расторжения. Я так думаю. Но и шикану никто не отменял. Страховая премия уплачена сразу или платилась частями?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 18 February 2019 - 14:16

[Юлия-Х]

Страховщик пытается расторгнуть договор в связи с иным заболеванием, не сообщенным Страховщику (бронх астма).

 

страховщик пытается расторгнуть договор в связи с тем, что обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) сумму страхового возмещения, поскольку

 

 

страховщик в выплате отказывает, и требует расторгнуть ДС, указывая, что Страхователь сообщил ложные сведения со ссылкой на ч.3 ст.944 и в дальнейшем на ст.179 ГК РФ. а именно - не сообщение Страховщику сведений

 

сообщение ложных сведений НЕ РАВНО не сообщение сведений.

 

Если в анкете (заявлении, договоре) имелись вопросы о наличии у страхователя

 

бронхиальной астмой и имела тяжелые с оперативным вмешательством роды, незадолго до заключения ДС.

, а страхователь ответил "нет" - это означает сообщение ложных сведений.

 

 

Если в анкете (заявлении, договоре) имелись вопросы о наличии у страхователя

 

бронхиальной астмой и имела тяжелые с оперативным вмешательством роды, незадолго до заключения ДС.

, а страхователь ничего не ответил, либо указанные вопросы вовсе отсутствовали,

 

то

 

2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

ст. 944, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

 

 

Так что, tushkoff, крепитесь и требуйте выплаты.

Важно: Вы должны сообщить страховщику о наступлении страхового случая строго в порядке и сроки, установленные договором страхования и Правилами страхования к нему (Правила - это неотъемлемая часть договора), иметь доказательства надлежащего извещения.

 

Нарушение порядка и/или срока сообщения о страх.случае является основанием для отказа в страх.возмещении.

[Димсон С.]

Страхователь сообщил ложные сведения со ссылкой на ч.3 ст.944 и в дальнейшем на ст.179 ГК РФ. а именно - не сообщение Страховщику сведений о том, что Страхователь до заключения ДС страдала бронхиальной астмой и имела тяжелые с оперативным вмешательством роды, незадолго до заключения ДС.

 

Вообще, я фразу понял, как "на вопрос страховщика - имелось ли заболевание, страхователь ответил отрицательно". Т.е. сведений о том, что Страхователь до заключения ДС страдала бронхиальной астмой и имела тяжелые с оперативным вмешательством роды, страхователь не предоставил, предоставленные сведения являются ложью. Если же ответов вообще не было, то что обсуждать тут...

Сообщение отредактировал Димсон С.: 18 February 2019 - 19:08

[tushkoff]

 

Страхователь сообщил ложные сведения со ссылкой на ч.3 ст.944 и в дальнейшем на ст.179 ГК РФ. а именно - не сообщение Страховщику сведений о том, что Страхователь до заключения ДС страдала бронхиальной астмой и имела тяжелые с оперативным вмешательством роды, незадолго до заключения ДС.

 

Вообще, я фразу понял, как "на вопрос страховщика - имелось ли заболевание, страхователь ответил отрицательно". Т.е. сведений о том, что Страхователь до заключения ДС страдала бронхиальной астмой и имела тяжелые с оперативным вмешательством роды, страхователь не предоставил, предоставленные сведения являются ложью. Если же ответов вообще не было, то что обсуждать тут...

 

конечно, фактически у нее об этом не спрашивали, галочки проставлены на компьютере уже были. 

вопрос о Бронхиальной астме в том числе был. галочка стояла - не болею,  не болела. 

подписала не читая..