3. ответственность за нарушение АП не зависит от наличия вины (см. ст. 1250 + соответствующий пункт совместного пленума);
Сам твердо в этом убежден. Однако мне сразу вспоминается это - .
"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. N ВАС-8953/12
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...Таким образом, имеется правовая неопределенность в том, можно ли считать нарушителя интеллектуальных прав лицом, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, а также имеет ли место совместное причинение вреда ответчиком и обществом "ТВ-Парк", как основание их солидарной ответственности применительно к пункту 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такие случаи Гражданским кодексом предусмотрены (статьи 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ), однако среди них нет упоминания о нарушении интеллектуальных прав.
В связи с обнаружившейся неопределенностью в толковании пункта 3 статьи 1250 ГК РФ, статьи 1301 ГК РФ, а также пункта 23 совместного Постановления Пленумов и в целях формирования единообразной судебной практики дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-82533/11-12-680 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2012 по тому же делу.
2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок до 30.09.2012.
Председательствующий судья
А.А.ИВАНОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
"
Хотя это туши свет, конечно. Пленум какбэ разъясняет и показывает пальцем на то, что право абсолютное и каждый не исполняющий обязательство по его соблюдению при осуществлении предпринимательской деятельности - отвечает как и положено предпринимателю - на началах риска... Но вот. Не удивлюсь, если все закончится тем, что Призидиум скажет "Да... нарушение иск.прав к случаям безвинной ответственности не относится. Компенсация заменяет возмещение убытков - заменяет. Убытки следствие вреда? Следствие. Стало быть нужно помнить о том в каких случаях ответственность за вред наступает независимо от вины... и нарушение этих ваших авторских прав к таким случаям не относится. Идите домой". Ну или как-нибудь в таком же ключе...
Тема закрыта
