Потому что она включается вНе совсем понял - упущенная выгода почему исключается?
разницы между ценой оценщика и ценой, указанной должником
|
|
||
|
|
||
Отправлено 17 January 2013 - 01:09
Потому что она включается вНе совсем понял - упущенная выгода почему исключается?
разницы между ценой оценщика и ценой, указанной должником
Отправлено 17 January 2013 - 10:59
Отправлено 17 January 2013 - 11:40
Потому что реальный ущерб возмещается в любом случае, а упущенную выгоду суды еще доказать требуют и договора тут не всегда хватает. Опять же если бы товар был продан с соблюдением установленного законом порядка, об упущенной выгоде (имеется в виду разница между рыночной ценой и ценой должника в договоре купли-продажи) речи бы не шло вовсе, товар бы был продан по рыночной цене и все.Не совсем понял - упущенная выгода почему исключается?
Отправлено 17 January 2013 - 17:43
Всё, я понял. Запутался между должником и кредитором, согласен.имеется в виду разница между рыночной ценой и ценой должника в договоре купли-продажи
Согласен. Но тут речь о том, что продажа-то была неспроста.убытки должника в размере стоимости вещи а никакой не разницы
Отправлено 18 January 2013 - 00:37
--Будут ли вычтены убытки, которых избежал (??) кредитор путём продажи вещи, например, расходы на её хранение, проценты организатору торгов (комиссионеру), из цены товара, определенной оценщиком?
БудетБудет ли иметь значение для решения этого вопроса уведомление кредитором должника о своих действиях?
Должен ждатьЛибо кредитор должен ждать нескольких месяцев, держа товар на складе пока будет вынесено решение
Сообщение отредактировал 66666666: 18 January 2013 - 01:25
Отправлено 18 January 2013 - 10:14
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных