Сообщений в теме: 27

[BloodForFun]

Получается тоже самое если в договоре написать ..если сторона -2 не заключит со стороной-1 договор...то сторона -2 буде ж..пой...
И идти в суд с иском о признании стороны-2 ж..пой...

Да (спасибо, улыбнуло)


Но надо учесть следующее - большинство третейских судов (кроме суда при ТТП РФ)в России изначально обслуживают одну из сторон договора (так называемые "карманные" суды). И всегда выносят "нужные" решения.

[BloodForFun]

..я же в данном случае иск в АС...а не в трет.суд..
правильно?

К сожалению, нет, принцип автономности арбитражной оговорки гласит что третейский суд так же рассматривает спор о недействительности договора при условии, что основание недействительности договора не является одновременно основанием недействительности оговорки.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 23 May 2013 - 12:58

[snejashaf]

мда замкнутый круг..какой-то

думаю самое верное это ломать на том основании, что другая сторона не уклоняется от заключения договора...
даже по истечении срока для заключения договора буд.заказчик...пишет письма буд. подрядчику ...пришлите сметы, графики..они необходимы для заключения договора..

Это разве уклонение о заключения договора?

либо все в срок указанный в пред.договоре не прислали буд.подрядчику договор, то все значит уклонились....
Что мешало самому буд. подрядчику направить проект основного договора..буд.заказчику. Вот если он не подписал его в указанный срок, то считался бы уклонившимся...
А то получается один сидели ждали когда им договор пришлют и сами никаких действий не принимали..

Сообщение отредактировал snejashaf: 23 May 2013 - 13:28