Сообщений в теме: 28

[veverica]

Капитон, я все больше хочу эту тему в Чавойту отправить.

[Dremlin]

veverica, после "гибели участка при разделе" и, особенно, "приобретения ПС на вновь созданную вещь - участок" - да, напрашивается.

veverica, после "гибели участка при разделе" и, особенно, "приобретения ПС на вновь созданную вещь - участок" - да, напрашивается.

[veverica]

косвенно: постановление Президиума ВАС от 19.02.2013 №13427/12

*опечаталась в номере постановления*

Сообщение отредактировал veverica: 24 July 2013 - 11:37

[-SANDRO-]

косвенно: постановление Президиума ВАС от 19.02.2013 №13427/12

Даже не косвенно.
Этим ППВАС разрешен вопрос о характере акта публичного органа, которым утвержден проект межевания территории (квартала) НПА или неНПА.
Подобный вопрос встал, в частности, при решении ВАС вопроса о характере лесохозяйственного регламента. И вопрос ставился о том, что есть лесохозяйственный регламент НПА или неНПА. При обсуждении этого вопроса пришли к выводу, что нужно решать вопрос об отнесении к НПА или неНПА и иных актов (например, акты о резервировании земельных участков для государственных, муниципальных нужд, акты об установлении тарифов, генеральные планы поселений, городских округов, схемы территориального планирования).
Так что основным вопросом данного ППВАС было отнесение акта публичного органа, которым утвержден проект межевания территории к категории НПА или неНПА (стр. 8 постановления).
Так что ППВАС от 19.02.2013 №13427/12 относится к сабжу примерно также, как бузина в огороде и дядька в Киеве.