Сообщений в теме: 32

[-SANDRO-]

Кирилл C.,

Под оспариванием вы понимаете и требование о признании незаключённым?

Да. Впрочем, как и ПлВАС.

А давайте я вкратце всю ситуацию опишу:

И как изложенное меняет тот факт, что подрядчик согласился изменить договор только в оговоренной части? А по остальным положениям (в том числе и по срокам, неустойкам и пр.) согласился оставить ранее оговоренные условия. Ну и договаривался бы об изменениях в своем инетересе. Или в принципе ни о чем бы не договаривался, а исходил из закона и договора.
Итого: договор заключен (с учетом допов) на тех условиях, на которых он заключен.

Ещё раз отмечу: наличие интереса тут очевидно - от мер договорной ответственности избавиться.

Ога. Только в описанной ситуации это нельзя признать интересом защищаемым, поскольку защиты и поощрения просит неисполнившая сторона.

Сообщение отредактировал -SANDRO-: 27 July 2013 - 03:33

[Кирилл C.]

Существует ли судебная практика, из которой следует, что добросовестность в данном случае является юридически значимым обстоятельством?

[-SANDRO-]

Есть масса практики, в т.ч. уровня ПВАС, подтверждающей, что оспаривание договора нарушившей стороной есть злоупотребление.
Обратитесь к К+.

[Jur-Asker]

За неделю до приёмки (!!!) появляется проектная документация. А потом заказчику, видите ли, просрочка не нравится.

а это называется просрочка кредитора, и зачем тогда все такие сложности?

Есть масса практики, в т.ч. уровня ПВАС, подтверждающей, что оспаривание договора нарушившей стороной есть злоупотребление.

с другой стороны, если (вдруг) договор и вправду незаключенный или ничтожный, то какой смысл сначала исполнять, а только потом оспаривать, и какой вообще смысл оспаривать в суде?

Сообщение отредактировал Jur-Asker: 29 July 2013 - 11:23

[-SANDRO-]

Jur-Asker,

с другой стороны, если (вдруг) договор и вправду незаключенный или ничтожный, то какой смысл сначала исполнять, а только потом оспаривать, и какой вообще смысл оспаривать в суде?

Те пороки договора, которые заявлены ТС лечатся исполнением.
Поэтому вопрос: зачем оспаривать исполенный = здоровый договор, нужно адресовать ТС.

[Jur-Asker]

Есть масса практики, в т.ч. уровня ПВАС, подтверждающей, что оспаривание договора нарушившей стороной есть злоупотребление

Но все же, наверное, это правило не универсальное. Потому что:

а) если например сделка совершена под влиянием насилия, угрозы, обмана, и потерпевшему необходимо продать свою квартиру, чтобы исполнить обязательство, неужели он сначала должен ее продать, и только потом оспаривать сделку?

б) если это правило универсальное, то как истолковать п. 3 ст. 167 ГК:
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
?

Сообщение отредактировал Jur-Asker: 29 July 2013 - 13:45

[Кирилл C.]

а это называется просрочка кредитора, и зачем тогда все такие сложности?

Ст. 65 АПК РФ (

[Jur-Asker]

а это называется просрочка кредитора, и зачем тогда все такие сложности?

Ст. 65 АПК РФ (

Проектная документация вроде бы должна иметь регистрационный номер, соответственно с датой регистрации.

п.2 ст. 11 149-ФЗ от 2006 + п.9 Правил делопроизводства, Постановление Правительства 477 от 2009

А если документ с номером, то и факт передачи Вам должен регистрироваться, с датой.

Они все оформили задним числом?