Сообщений в теме: 31

[SilentLaw]

str555,может статься и так, что и дата с местом рождения не поможет. Тогда что делать будете?

[Изяслав]

дата с местом рождения не поможет. Тогда что

можно серия-номер пачпорта. но они могут и измениться, в отличие от

по дате и месту рождения.

[Shador]

str555,может статься и так, что и дата с местом рождения не поможет. Тогда что делать будете?

отпечатки пальцев? )))

[tatkalawyer]

baldohin,

представило, протокол с Ф и инициалами ИО подтверждает, что избрали Иванова С.П.

то, что под "Иванова С.П." подходит кучу народа (так и как под "Иванов Сергей Петрович") головная боль участников/акционеров. мну бы на месте их идентифицировал в протоколе гену кроме ФИО по дате и месту рождения.

поддерживаю, в данном случае, ООО выполнило требования 94 ФЗ. А насчет идентификации... припоминаю, в младости всегда идентифицировала ген полностью воспроизведением паспортных данных (в т.ч. и указанием на место прописки, хз, если честно, указывала последнее....)

[Alxhom]

Вопрос не в том является или нет Иванов Сергей Петрович директором ООО "Х" с учетом имеющихся выписки и протокола, а в том, что тот протокол, который ООО "Х" приложило к заявке, по своему содержанию однозначно не свидетельствует, что в нем идет речь именно об Иванове Сергее Петровиче. Соответственно ООО "Х" для участия в торгах не представило один из документов, который обязано представить в соответствии с требованиями ч. 3 ст.25 ФЗ №94 - копия решения об избрании руководителя, что в силу подпункта 1) части 1 статьи 12 того же закона является основанием к отказу в допуске участника к торгам.

это вы у налоговой научились? смешно, да...

[asmadey28]

Можно конечно предположить, что этим протоколом полномочия Иванова Сергея Петровича продлеваются. НО:
1) в представленном уставе указано, что гендиректор избирается на неопределенный срок.
2) в протоколе не указано о продлении полномочий Иванова С.П., а говорится именно об избрании, т.е. выбирается новый гендиректор.

Как я говорил в выписке ЕГРЮЛ (август 2013г.) поледняя регистрационна запись внесена в апреле 2009г. Т.е. на тот момент Иванов Сергей Петрович уже был директором с бессрочными полномочиями. К чему тогда на него же делать протокол в 2012 году. Отсюда, нельзя исключать, что протоколом 2012 года был избран новый директор с такой же фамилией и инициалами.

а вы не думали, была страря редакция устава, где он назначался допустим на 5 лет после истечения которого его вновь назначили, но уже на неопредленный срок?
в протоколе и не должно быть указано, что подномочия ГД продляются, законом не предусмотрено продление полномочий, только избрание ГД.
исключить что был избан новый ГД с такой же фамилией и инфциалами конечно нельзя, но на каком основании вы это проверяете? Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а вы предполагаете как раз недобросовестность.

[Вовка]

Спасибо всем за ответы.

Все-таки отказали с изначально выбранной аргументацией. По результатам жалобы отпишусь.

Интересно, чем закончилось?