Слушайте, а ведь Людмила права. Вы уже один раз ерунду написали "сумбурно". Вам об этом сказали. Неужели не родилась мысль в следующий раз писать более обдумано?договор в ее случае считается действующим, т.к. если нет соглашения о расторжении, арендатор не сдал объект по акту сдачи приемки, не предпринял действий по возврату помещния (удерживает ключи), то договор считаются продленным на неопределенный срок.
Молодому начинающему юристу надо проверять то, что он говорит, а тем более пишет. Причем в Вашем случае для этого достаточно просто прочитать ГК.Разъясните тогда мне - начинающему молодому юристу в чем я не прав?
