Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Будет ли преюдиция

преюдиция вступление в силу

Сообщений в теме: 29

#26 mikki27

mikki27
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2017 - 23:21

 



новый ответчик - не универсальный правопреемник

 

это как же так?

 

Статья 1110. Наследование
 
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

 

Прикладываю определение полностью. Если вдруг кому-нибудь будет интересно почитать.

Прикрепленные файлы


  • 0

#27 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2017 - 15:25

Прикладываю определение полностью. Если вдруг кому-нибудь будет интересно почитать.

Прочитал. Чтобы предметно обсуждать вопрос преюдиции, нужно еще прочитать судебные постановления по делу в Шатурском суде...
  • 0

#28 mikki27

mikki27
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2017 - 23:57

 

Прикладываю определение полностью. Если вдруг кому-нибудь будет интересно почитать.

Прочитал. Чтобы предметно обсуждать вопрос преюдиции, нужно еще прочитать судебные постановления по делу в Шатурском суде...

 

Спасибо за проявленный интерес. Выкладываю решения суда по г. Шатура


  • 0

#29 Sapistka

Sapistka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2017 - 04:20

Ситуация: трудовой спор, сокращение, оспаривается отказ профсоюза в увольнении в порядке ст374 тк
Отказ основан на отсутствии нового шр и невозможности убедится в реальности сокращения штата.
Суд отказывает РД в удовлетворении иска в связи с тем, что новое утверждённое шр ни профсоюзу, ни суду представлено не было, приказ о сокращении, предполагавший исключение должности в определенную дату не был реализован.
РД повторно обращается с запросом в профсоюз, прилагает тот же приказ о сокращении, тот же проект приказа об увольнении (к слову: от 2015г, запрос делается в апреле 2016) и проект штатного расписания (не утверждённый) с исключением должности с мая 2016.
Профсоюз отказывает в пересмотре своего решения от 2015 года в связи с тем, что РД делает запрос на основании приказа, относительно Которого уже имеется решение суда.
РД опять идёт в суд обжаловать отказ и суд удовлетворяет иск, обосновывая его тем, что отказ якобы был дан в связи с тем, что проект шр не был утверждён, а рд не может его утвердить не получив согласие профсоюза на увольнение.
Есть ли преюдиция в данном случае
  • 0

#30 Sapistka

Sapistka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 October 2017 - 14:50

Точнее, можно ли говорить о том, что суд нарушил нормы ст61 ГПК?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных