Сообщений в теме: 38

[skif152]

В отличие от процессуального - для Вашего варианта.

замена выгодоприобретателя - процессуальное действие?   

[Практик страхования]

Я про вариант подачи иска в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

[skif152]

да мне такой вариант, собственно, не нравится

[Pastic]

А вообще когда-то третья часть статьи 5 ЗоОСД не разрешала производить замену выгодоприобретателя после наступления страхового случая. В 2003-ом году была исключена. 956 ГК же такого ограничения не содержит.

 

Мы не говорим о замене выгодоприобретателя. Вы полагаете, что страхователь тупо может потребовать страховое возмещение, право на которое имеет выгодоприобретатель. Я правовых оснований для этого не вижу.

Я про вариант подачи иска в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

 

Еще раз повторяю: иск НЕ подается в пользу третьего лица. Истец защищает СВОЕ нарушенное право, а не право выгодоприобретателя.

[Практик страхования]

Еще раз повторяю: иск НЕ подается в пользу третьего лица.

Серьезно?

 

Как верно указал суд первой инстанции, требование о выплате страхового возмещения заявлено истцом не в свою пользу, а в пользу выгодоприобретателя по кредитному договору

 

 просила взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя - АКБ "Росбанк" (ОАО) страховое возмещение в размере 0000 рублей.

Никто не спорит, что страхователь действует в своих интересах. Но просит-то удовлетворить иск в пользу кого?

 

 

Вы полагаете, что страхователь тупо может потребовать страховое возмещение, право на которое имеет выгодоприобретатель. Я правовых оснований для этого не вижу.

Берется 430 ГК. Немного уже обозначенной ранее ловкости по поводу: банк не воспользовался своим правом, а страхователь - он добросовестный перед всеми. Вуаля и дело в шляпе.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 01 August 2014 - 01:43

[Дмитрий Б.]

А что делать, в наших судах еще и не так раскорячишься )

[олег80]

а почитай автор темы форум пораньше, то нашёл бы замечательные примеры замены выгодоприобретателя, тогда бы и вопрос вообще не стоял бы

Смотрел, читал - ответа не нашел. Да и не совсем понятно, какой банк передаст права выгодоприобритателя по договору страхования заемщику. По нашему случаю, был в банке, так банк сказал, что глубоко фиолетово все, Ваши проблемы Вы их и решайте, а кредит будьте добры платить, а то в принудительном порядке взыскивать будут.

[В.Р.]

какой банк передаст права выгодоприобритателя по договору страхования заемщику.

А кто их спрашивать-то будет? Ни банк, ни страховщик никак не могут повлиять на замену выгодоприобретателя - этот процесс носит уведомительный характер и зависит исключительно от воли страхователя.

[олег80]

Ни банк, ни страховщик никак не могут повлиять на замену выгодоприобретателя - этот процесс носит уведомительный характер и зависит исключительно от воли страхователя.

И как поступить в этом случае, если кредит еще в полном объеме еще не погашен. Кто кого уведомлять будет, банк от своих прав выгодоприобретателя не отказывается, права выгодоприобритателя по договору не передает. 

[В.Р.]

Кто кого уведомлять будет, банк от своих прав выгодоприобретателя не отказывается, права выгодоприобритателя по договору не передает.

Скажите, какие буквы в моем сообщении для Вас непонятны? Прочитайте статью 956 ГК РФ - там в доступной форме сказано, что для замены выгодоприобретателя страхователю достаточно уведомить об этом страховщика. Мнение банка и самой страховой компании по этому поводу никакого значения не имеет, с момента уведомления выгодоприобретатель будет другой.

[олег80]

Скажите, какие буквы в моем сообщении для Вас непонятны? Прочитайте статью 956 ГК РФ - там в доступной форме сказано, что для замены выгодоприобретателя страхователю достаточно уведомить об этом страховщика. Мнение банка и самой страховой компании по этому поводу никакого значения не имеет, с момента уведомления выгодоприобретатель будет другой

Спасибо за развернутый ответ. Но, есть договор залога ТС, где прописано условие о назначении банка выгодоприобритателем по рискам "хищение" и "конструктивная гибель", в случае замены выгодоприобритателя страхователям на себя, как банк на это отреагирует? Возможны негативные последствия.

[В.Р.]

как банк на это отреагирует? Возможны негативные последствия.

Интересно, какие?

У залогодержателя и без таких условий имеется первоочередное право на получение страхового возмещения при определенных условиях (ст.334 ГК). Мало того, что условие про выгодоприобретательство совершенно не нужно, оно еще и ограничивает права страхователя по сравнению с предусмотренными законом, что в силу ст.16 ЗоЗПП влечет ничтожность такого условия.

[Pastic]

Интересно, какие?

 

Право банка потребовать досрочного возврата кредита, предусмотренное в таких случаях в 99% кредитных договоров.

[В.Р.]

Право банка потребовать досрочного возврата кредита, предусмотренное в таких случаях в 99% кредитных договоров

Именно в связи с неисполнением условия о выгодоприобретательстве? Или, все же, при неисполнении обязанности страхования предмета залога?

Если первое, то хотел бы я посмотреть на такое требование банка, особенно - заявленное в суд...

Не думаю, что в юридических службах банка совсем уж идиоты сидят, совершенно понятно, что такое требование не имеет ни малейших перспектив на удовлетворение. Ничтожное условие не влечет никаких правовых последствий...

 

P.S. Кстати, ни разу не видел в договорах залога, чтобы можно было требовать досрочного возвращения кредита в связи с изменением выгодоприобретателя.

Сообщение отредактировал В.Р.: 04 August 2014 - 20:47