Сообщений в теме: 27

[Wilka]

Или вы считаете, что даже если филиал (и его полный почтовый адрес) указан в уставе, одного этого мало, а надо еще как-то обосновать, что по этому адресу сидят работники данного юр.лица?

именно вот это я имею ввиду, и не только, к примеру 1 подобное дело я продул (точнее выиграл, но в другом суде), так вот защитник другой стороны мотивировал тем, что кое-где не прописано, что "обособка" самостоятельно может представлять интересы фирмы в суде.

[Concrescere]

1 подобное дело я продул (точнее выиграл, но в другом суде)

 

 

защитник другой стороны мотивировал тем, что кое-где не прописано, что "обособка" самостоятельно может представлять интересы фирмы в суде

   

Ничего не понял...

[puaro]

Ну так речь не о представлении интересов в суде, если обособка не может этого делать по своей компетенции (пусть кое-где и не прописано) то пусть основное лицо едет и представляет. Речь же всего лишь о месте рассмотрения спора. Так что если проиграли, не понимаю почему? 

Мы тут заморочиилсь на тему, надо ли доказывать деятельность обособленного подразделения и какая она должна быть: достаточно ли факта заключения договора с лицом, по доверенности представляющего должника и являющегося руководителем обособленного подразделения чтобы считать это деятельностью обособленного подразделения или нет.