а зачем? время уходит
верно...и не надо тогда в договорах претензионный порядок предусматривать
Сообщение отредактировал Taya: 06 October 2014 - 10:24
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 39
#27
Павел Екб
-
- Старожил
- 1691 сообщений
Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.
Отправлено 06 October 2014 - 10:27
не надо тогда в договорах претензионный порядок предусматривать
ну почему, если контрагент настаивает на этом, то определенные выводы можно ж сделать)
#28
Отправлено 06 October 2014 - 14:03
Мы претензионный порядок всегда предусматриваем, когда денег должны 
#29
Павел Екб
-
- Старожил
- 1691 сообщений
Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.
Отправлено 06 October 2014 - 14:17
Мы претензионный порядок всегда предусматриваем, когда денег должны
во-во)))
#30
Отправлено 06 October 2014 - 20:00
та шо за флудерасты, в правовом разделе и то никак не успокоятся....
Ща как херакну для порядку....
Сообщение отредактировал Малыш Глюк: 06 October 2014 - 20:00
#32
Отправлено 02 November 2014 - 12:43
Жаль. Поставщик сдался. Кина не будет
Деньги вернул? И неустойку за просрочку?
А чего жаль?
#33
Отправлено 02 November 2014 - 19:09
А чего жаль?
Дак написал товарисч вроде почему:
Кина не будет
А так хотелось... 
#34
Отправлено 02 November 2014 - 21:24
А так хотелось...
И мне хотелось узнать, что суд скажет - соблюден претензионный порядок или нет...А оно вон как вышло 
#36
Отправлено 17 October 2016 - 16:52
Добрый день!
прошу помочь..
заключен договор поставки 01.09.15, претензионный порядок в договоре 7 календарных дней с момента получения претензии, ст. 317.1 в договоре не упоминается. истец-поставщик обязательства по поставке выполнил, ответчик-покупатель не платит. поставки производились с октября по апрель 2016. в мае было отправлено письмо о погашении задолженности, без ответа, 09.08.16 была направлена претензия, 11.08.16 пришла в пункт выдачи, получена была 22.08.16. иск в суд подан 24.08.16 о взыскании основного долга, неустойки по договору и процентов по ст. 317.1. копия искового была направлена ответчику 22.08.16. ответчик написал заявление об оставлении искового без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка (указывает на то, что 22.08.16 была направлена претензия, а получена 26.08.16). на предварительном судебном заседании, судья задавала вопросы по % ст. 317.1, говорила что в новой редакции % должны быть прописаны в договоре.
по ст. 317.1 попробую доказать что обратной силы закон не имеет, а вот что делать с досудебным порядком не знаю. возможно ли что суд оставит исковое без рассмотрения?
#37
Отправлено 17 October 2016 - 17:54
а вот что делать с досудебным порядком не знаю
Почитать АПК, потом договор, потом практику по вопросу...
#38
Отправлено 17 October 2016 - 18:55
претензионный порядок в договоре 7 календарных дней с момента получения претензии.... в мае было отправлено письмо о погашении задолженности, без ответа, 09.08.16 была направлена претензия, 11.08.16 пришла в пункт выдачи, получена была 22.08.16. иск в суд подан 24.08.16
А сами-то как думаете, соблюден Вами претензионный порядок указанный в договоре?
Наверное, в целях единообразного применения 148 и были внесены изменения в АПК, вступившие в силу с 01.07.16., но с учетом формулировки в договоре - "с момента получения", они (изменения) для вас погоды не делают,
#40
Отправлено 14 December 2016 - 09:06
Интересно вот что:
По АПК РФ есть обязательный досудебный порядок - одна сторона спора направляет другой стороне претензию и ждет 30 дней с момента отправки. В то же время АПК РФ допускает замену ответчика по делу. Но в случае замены ответчика надлежащим возникает ситуация отсутствия досудебного урегулирования между сторонами спора в новом составе.
В данной ситуации возвратить исковое на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 суд не вправе, т.к. иск уже принят.
Есть ли перспектива отказа в иске по мотиву несоблюдения досудебного порядка или как минимум оставления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
