Сообщений в теме: 26

[sanych]

 

Тут мне кажется два варианта могут быть когда арендатор Б по договору аренды НЕ отвечает за повреждения ТС и когда арендатор Б по договору аренды отвечает за повреждения ТС И будет понятно, причинен вред "А" или нет.

Ну в данном-то случае речь идет о возмещении вреда не арендованному ТС, а Ауди.

Кроме того, по ст. 1064 ГК РФ вред должно возмещать лицо, его причинившее, на иное лицо обязанность по возмещению может быть возложена в случаях, предусмотренных законом.

Вред имуществу причинен в любом случае, вопрос наступает ли гражданская ответственность.

 

А не будет таким случаем ст. 1079 ГК?

[Dmitriy_K]

Dmitriy_K сказал(а) 17 Июн 2016 - 16:10:   Dmitry. сказал(а) 17 Июн 2016 - 15:17: Тут мне кажется два варианта могут быть когда арендатор Б по договору аренды НЕ отвечает за повреждения ТС и когда арендатор Б по договору аренды отвечает за повреждения ТС И будет понятно, причинен вред "А" или нет. Ну в данном-то случае речь идет о возмещении вреда не арендованному ТС, а Ауди. Кроме того, по ст. 1064 ГК РФ вред должно возмещать лицо, его причинившее, на иное лицо обязанность по возмещению может быть возложена в случаях, предусмотренных законом. Вред имуществу причинен в любом случае, вопрос наступает ли гражданская ответственность.   А не будет таким случаем ст. 1079 ГК?

Можно это, конечно, пообсуждать, только как это относится к заявленной ситуации?

ИМХО, здесь все понятно: наступает ГО владельца (арендатора Б.) = страховой случай по ОСАГО.