Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Фиктивый соответчик. Научились ли бороться?


Сообщений в теме: 31

#26 dhrhdr

dhrhdr
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2015 - 19:15

Истец отказывается переводить 3-е в ответчики, а в отношении процессуального соучастия выносит решения судья по собственным разумениям. )

 

Пока не уведомлен - не в деле, суд не может самостоятельно определять права и обязанности лиц не участвующих. 


Сообщение отредактировал dhrhdr: 17 October 2015 - 19:20

  • 0

#27 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2015 - 19:19

3-е->соответчик->ответчик ставят под сомненение(если не подрывают) конcтрукцию установочного иска в части процессуальных возможностей доказывания, замещающих, существовавшее ранее, провокационное производство.

смотря при каких обст-вах... вы бы суть изложили, домысливать ваши сумбурные мысли проблематично...


Истец отказывается переводить 3-е в ответчики, а в отношении процессуального соучастия выносит решения судья по собственным разумениям. )

именно так...замена ответчика, и привлечение в соответчики, совершенно разные процессуальные действия...

 

если несогласны с волокитой, считаете действия суда напралвены на затягивание, и для таких дейсвтий суда нет правоовых оснований,... то это уже самовольное нарушение процесса судом, со всеми вытекающими... жалобы, отвод, и т.д.


Сообщение отредактировал Law&Order: 17 October 2015 - 19:25

  • 1

#28 dhrhdr

dhrhdr
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2015 - 19:35

в моем случае опираясь на следующие рассуждения

добросовестный приобретатель имущества, у которого оно не может быть виндицировано, становится его собственником. Таким несколько парадоксальным способом собственник, подав виндикационный иск и получив отказ в нем, фактически способствует владельцу в досрочном приобретении недвижимой вещи в собственность.

причем с исковом я утверждаю, что и прав собственности у 3-его лица не сложилось.

Т.е. я пытаюсь  спровацировать виндикцию в мою сторону, что оказывается проблематично (


  • 0

#29 dhrhdr

dhrhdr
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2015 - 20:19

В моем случае адм. города и с/тов ответчики постольку-поскольку выделение земли с нарушениями, из публичных взаимоотношений статус за ними 3-х лиц. Как Некто Н.Н. с которым, собственно спор о праве может быть соответчиком со стороны по сути 3-х лиц в гражданском судопроизводстве?


  • 0

#30 103

103
  • ЮрКлубовец
  • 363 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2016 - 17:24

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТОПИКСТАРТА

 

1. Первая инстанция стремительно рассмотрела дело, вынесла решение против ответчика. В отношении фиктивного соответчика, понятное дело, отказала. 

Выяснилось, что в суде несколько таких дел с этим же мифическим соответчиком. У одной и той же судьи. Сам соответчик, которого нашла полиция, - ни сном, ни духом об этих делах. Более того, представитель истцов по этим делам - одна и та же дама.

 

После того, как ответчики (по этим разным делам) стали совместно жаловаться в органы - судья в отставку. 

 

2. В апелляцию попали одновременно апелляционная жалоба на решение суда и частная жалоба на отказ в передаче по подсудности. В результате - апелляция ОТМЕНИЛА и определение от отказе в передаче дела по подсудности и решение суда как вынесенное незаконным составом суда. Апелляция выделила дело в отношении настоящего ответчика в отдельное производство и направила его в суд по подсудности. Как только будут готовые апелляционные определения - выложу сюда.


Сообщение отредактировал np.: 14 March 2016 - 00:15

  • 4

#31 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6638 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2016 - 13:10

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТОПИКСТАРТА   1. Первая инстанция стремительно рассмотрела дело, вынесла решение против ответчика. В отношении фиктивного соответчика, понятное дело, отказала.  Выяснилось, что в суде несколько таких дел с этим же мифическим соответчиком. У одной и той же судьи. Сам соответчик, которого нашла полиция, - ни сном, ни духом об этих делах. Более того, представитель истцов по этим делам - одна и та же дама.   После того, как ответчики (по этим разным делам) стали совместно жаловаться в органы - судья в отставку.    2. В апелляцию попали одновременно апелляционная жалоба на решение суда и частная жалоба на отказ в передаче по подсудности. В результате - апелляция ОТМЕНИЛА и определение в передаче дела по подсудности и решение суда как вынесенное незаконным составом суда. Апелляция выделила дело в отношении настоящего ответчика в отдельное производство и направила его в суд по подсудности. Как только будут готовые апелляционные определения - выложу сюда.

Поздравляю!
Справедливость восторжествовала.


  • 0

#32 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2016 - 00:00

Справедливость восторжествовала.

Единичный случай....


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных